№ 2-748/2022
УИД 26RS0031-01-2022-001589-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленокумск 09 сентября 2022 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шульги Н.И.,
при секретаре Климановой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2019 года,
установил:
ПАО РОСБАНК обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2019 года.
В обоснование исковых требований указано, что 20.11.2019 года в соответствии с кредитным договором № заключенным между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк», ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Сумма кредита была перечислена ООО «Русфинанс Банк» на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Факт выдачи заемщику кредита подтверждается: заявлением о предоставлении кредита, кредитным договором № Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.
Ответчик в нарушение условий договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
Истец направил запрос нотариусу Советского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО2, который находится в материалах наследственного дела.
Согласно ответу нотариуса Советского нотариального округа Нотариальной Палаты Ставропольского края ФИО2 от 17.11.2021 года, исх. рег. №, в нотариальной конторе имеется наследственное дело к имуществу умершего заемщика.
Поскольку ПАО РОСБАНК является коммерческой организацией, он не может получить полную информацию о наследниках умершего ФИО1 и о наследственном имуществе, оставшемся после смерти заемщика.
ПАО РОСБАНК стало известно, что не отказавшись от наследства, наследником умершего заемщика по закону первой очереди является:
- супруга ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания: <адрес>.
Таким образом, ФИО7 являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО1, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от 20.11.2019 года.
Данные обязательства ФИО7 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору № от 20.11.2019 года.
В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из долга по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты> рублей.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО7 задолженность по кредитному договору № от 20.11. 2019 года в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования признает.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящих исковых требований.
По смыслу требований ст. 4 ГК РФ, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно представленным истцом доказательствам, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор № Срок кредита <данные изъяты> месяцев (три года) до 18.11.2022 года включительно, сумма кредита <данные изъяты> рублей, размер процентной ставки <данные изъяты> % годовых. Данный договор приложен к исковому заявлению, какие-либо иные договоры в материалах дела отсутствуют.
Согласно расчету сумм задолженности на 11.07.2022 года просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей.
01.03.2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается протоколом № внеочередного общего собрания ПАО РОСБАНК от 17.12.2022 года, а также выпиской из ЕГРЮЛ от 01.03.2021 года №. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Это обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным руководителем Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району ФИО3 28.04.2021 года, чем 28.04.2021 года составлена запись акта о смерти №.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, что следует из выписки по счету.
По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, платежах с раздельным указанием суммы процентов, подтверждающих уплате и оставшейся суммы кредита.
Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Указанные принципы закрепляют добросовестность и разумность действий сторон, их соответствие действительному смыслу заключаемого соглашения, справедливость условий заключенной ими сделки; то, что стороны действуют по отношению друг к другу, основываясь на началах равенства и автономии воли, и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах. Участники гражданского оборота, являясь субъектами отношений по сделке, несут риск наступления неблагоприятных последствий, если не имеется законных оснований к недействительности сделки.
Руководствуясь правовой позицией, сформулированной в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 года № 4-П «По делу о проверке конституционности положения ч. 2 ст. 29 ФЗ от 03.02.1996 года «О банках и банковской деятельности» о том, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банка.
К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 (глава 42 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 112 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно материалам наследственного дела от 25.04.2021 года №, открытого нотариусом Советского городского нотариального округа Ставропольского края Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО2 после смерти заемщика ФИО1 наследниками имущества ФИО1 является его супруга ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; его мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его дочь ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; его дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеются заявления от ФИО5, ФИО6, ФИО4 об отказе от причитающейся доли на наследство в пользу супруги наследодателя ФИО7
Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес> также прав на денежные средства в СБ РФ, общий остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей.
Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного в границах участка по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчиком, в условиях состязательности процесса, иного заключения рыночной стоимости перешедшего к наследнику имущества на время открытия наследства, суду не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № на 11.07.2022 года просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей.
Данный расчет проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Сведений о том, что кредитная задолженность погашена, суду не представлено.
Соответственно стоимость наследственного имущества превышает сумму долговых обязательств по кредитному договору.
На основании вышеизложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ПАО РОСБАНК к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2019 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от 12.07.2022 года.
Размер госпошлины определен истцом верно, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
Суд находит законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2019 года удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО7 задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО7 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.
Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2022 года.
Судья Шульга Н.И.