УИД 03RS0063-01-2025-001949-03

Дело № 2-1784/2025

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кужабаева М.М.,

при секретаре Рябухиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 к ООО «ХАЛКОМ», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ХАЛКОМ», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что 07 сентября 2023 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Халком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на основании заявления последнего о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым обществу представлен кредит в размере 5 000 000 рублей для целей закупа товаров/материалов/оплаты аренды/налогов/ прочей текущей задолженности, сроком на 36 месяцев. Договором № от 07.09.2023г. предусмотрены условия платы за предоставление заемных средств, в том числе предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,54 % годовых.

Кроме того, по договору установлена плата за досрочный возврат кредита в размере 2% годовых от досрочно возвращаемой суммы.

В соответствии с положениями кредитного договора № неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, обязательство заемщика обеспечено: - поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства № - поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства №

Ввиду ненадлежащего исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Халком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязательств, по договору № образовалась задолженность в размере 4 341 135,15 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам 1 540,89 руб., просроченная ссудная задолженность 4 320 409,16 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 5 250,04 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 13 935,06 руб.

Истец просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной «ХАЛКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ФИО3 задолженность по договору № в размере 4 341 135,15 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам 1 540,89 руб., просроченная ссудная задолженность 4 320 409,16 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 5 250,04 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 13 935,06 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ХАЛКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 388 руб.;

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ХАЛКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины за требования о принятии обеспечительных мер, в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598, извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ООО «ХАЛКОМ» в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, материалами дела установлено, что ООО «ХАЛКОМ» обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования № от 07.09.2023г. содержащим предложением о предоставлении кредита на сумму 5 000 000руб., на срок 36 месяцев под 17,54 % годовых.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и юридического лица погашение задолженности по кредитному договору в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ООО «ХАЛКОМ» обязательств по кредитному договору № от 07.09.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 и ФИО3 в акцептно-офертном виде были заключены договоры поручительства - ФИО3 в соответствии с договором поручительства № и поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства № , по условиям которого ФИО2 и ФИО3 обязуется отвечать по обязательствам ООО «ХАЛКОМ» по вышеуказанному кредитному договору.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что также подтверждено материалами дела, что ООО «ХАЛКОМ» неоднократно были нарушены сроки возврата заемных денежных средств, в связи с чем, истцом в адрес должников были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками во внимание приняты не были.

Таким образом, образовавшаяся задолженность ответчиков перед истцом составляет 4 341 135,15 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам 1 540,89 руб., просроченная ссудная задолженность 4 320 409,16 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 5 250,04 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 13 935,06 руб.

Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиками же суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии у них задолженности в указанном размере.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в общей сумме 4 341 135,15 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 с ответчиков Общества с ограниченной «ХАЛКОМ», ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке, расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 64 388 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 к ООО «ХАЛКОМ», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ХАЛКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Башкирского отделения № 8598 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № в размере 4 341 135,15 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам 1 540,89 руб., просроченная ссудная задолженность 4 320 409,16 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 5 250,04 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 13 935,06 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 388 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья М.М. Кужабаев

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025г.