Решение по делу № 2-440/2023 от 17.05.2023

***

Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года

УИД: 66RS0051-01-2022-002425-13

№ 2-440/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Десницкой Ю.И., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО3, которым просило взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № № от дата в сумме 148103 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 140867 руб. 18 коп., начисленные проценты в сумме 7235 руб. 89 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № №, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 200000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 200 000 руб., проценты за пользование кредитом - 28,09% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО4 умерла дата, наследником ФИО4 является ФИО3 Согласно расчету сумма задолженности заемщика составляет 148103 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг 140 867 руб. 18 коп., начисленные проценты 7 235 руб. 89 коп. Считая права нарушенными, истец обратился с иском к ответчику ФИО3 с указанными выше требованиями, а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4162 руб. 06 коп.

Определением Серовского районного суда Свердловской области от 20.10.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д.86-87).

Определением Серовского районного суда Свердловской области от 10.11.2022 гражданское дело передано по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области (л.д.98).

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, получив первое судебное извещение по рассматриваемому спору (л.д.93,171а).

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила оставить исковые требования без рассмотрения, поскольку доверенность представителя не заверена надлежащим образом, либо отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, получив первое судебное извещение по рассматриваемому спору заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.170), в последующем извещалась СМС-сообщением, согласие на извещение таким способом имеется в материалах дела (л.д.187,201-202,205,207), в письменном заявлении указала, что исковые требования не признает, настаивает на истребовании у истца оригинала кредитного досье, поскольку ответчику, как наследнику, о существовании кредита ничего не известно (л.д.206).

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, привлеченного определением Березовского городского суда Свердловской области от 09.02.2023 (л.д.114), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, получив первое судебное извещение по рассматриваемому спору (л.д.171).

Нотариус нотариального округа г.Березовский Свердловской области ФИО5, привлеченный определением Березовского городского суда Свердловской области от 06.04.2023 (л.д.198), в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом и в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.203).

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя ответчика ФИО1, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, между АО «Альфа-Банк», как кредитором, и ФИО4, как заемщиком, дата в простой письменной форме заключено соглашение о кредитовании №№, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен лимит кредитования в сумме 106000 руб. под 28,09% годовых.

Факт заключения дата между истцом АО «Альфа-Банк» и заемщиком ФИО4 соглашения о кредитовании №№ и согласование его условий, факт получения заемщиком сумм в рамках заключенного соглашения подтверждаются собственно соглашением и дополнительным соглашением к нему (л.д.20-22,23,174-175), Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д.24-26,176-178), выписками по лицевому счету (л.д.12-19).

Из представленного истцом АО «Альфа-Банк» расчета задолженности (л.д.8-10,179-181), справки по кредитной карте (л.д.11), выписок по лицевому счету (л.д.12-19) следует, что на дату рассмотрения дела в суде обязательства по соглашению о кредитовании № № от дата надлежащим образом не исполнены, по состоянию на 02.09.2022 задолженность по соглашению о кредитовании № № от дата составляет 148103 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 140867 руб. 18 коп., начисленные проценты в сумме 7235 руб. 89 коп.

Представленный истцом АО «Альфа-Банк» расчет задолженности по соглашению о кредитовании в части основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен в общей сумме 148103 руб. 07 коп. судом проверен, расчет произведен в соответствии с условиями договора, Общими условиями, с учетом денежных сумм, внесенных ответчиком согласно выпискам по лицевому счету. Собственно расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Ставя под сомнение все представленные истцом АО «Альфа-Банк» документы, представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что истцом не представлены документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт наличия задолженности, представленные документы, в том числе доверенность представителя, не заверены надлежащим образом, не содержат печатей и подписей, о заключении наследодателем с банком соглашения о кредитовании ответчику не известно.

Суд критически относится к данным доводам в виду следующего.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Из содержания указанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, подтверждаться другими документами, свидетельствующими о явном намерении сторон на заключение договора, содержащего все существенные условия для соответствующего вида договора (например, о заключении кредитного договора может свидетельствовать принятие банком от клиента заявления о выдаче денежных средств на оговоренных с Банком условиях открытие ссудного счета, с последующим перечислением на него кредит денежных средств и др.).

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком сумм в рамках заключенного соглашения и наличия задолженности в заявленном истцом размере подтверждаются совокупностью вышеприведенных документов.

В частности, истцом в материалы дела представлен письменный договор между кредитором и заемщиком в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита, данный договор подписан как представителем кредитора, так и заемщиком, в данном договоре в совокупности с Общими условиями, являющимися его неотъемлемой частью, согласованы все существенные условия договора.

Выписки по лицевому счету отражают сведения об операциях как по предоставлению заемщику траншей, так и внесению заемщиком денежных средств в счет погашения основного долга и процентов; из выписок также следует, что предоставленными денежными средствами заемщик воспользовалась как путем оплаты покупок в торговых организациях, таких как Магнит, Пятерочка, так и путем снятия наличных денежных средств в банкоматах. Факт выдачи денежных средств может подтверждаться не только первичными бухгалтерскими документами.

В обоснование своих доводов каких-либо документов, опровергающих факт заключения кредитного договора и получение денежных средств от истца, стороной ответчика не было представлено.

Вопреки доводам представителя ответчика, все представленные в материалы дела документы относительно факта заключения кредитного договора и получения заемщиком сумм в рамках заключенного соглашения заверены надлежащим образом как комплект документов печатью банка и подписью представителя истца, что прямо следует из л.д.11 и оборота л.д.35 с указанием: «Архив. Копия верна. Скреплено и заверено печатью. Представитель по доверенности».

Доводы представителя ответчика о том, что ответчику не было известно о заключении наследодателем соглашения о кредитовании, не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку в силу действующего гражданского законодательства по долгам наследодателя наследники отвечают независимо от осведомленности о них наследников при принятии наследства, что следует из положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Из выписок по лицевому счету следует, что после смерти заемщика, последовавшей 26.06.2021, по карте осуществлялись операции по погашению основного долга и процентов. Доказательств того, что после смерти ФИО4 иное лицо, нежели, наследники, пользовалось ее кредитной картой, снимали денежные средства, ответчиком не представлено.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается как факт заключения договора, так и наличие задолженности заемщика перед банком.

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, ФИО4 умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным дата Отделом ЗАГС г.Березовского Свердловской области (л.д.28,49), сведениями, представленными по запросу суда ЗАГС (л.д.92).

Из материалов наследственного дела №, заведенного дата нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области ФИО5, после смерти ФИО4 (л.д.29,46-85), следует, что в состав наследства после смерти ФИО4 входит следующее имущество:

квартира площадью 39 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.64,67,125,127-128), договором купли-продажи (л.д.65-66), сведениями ИФНС (л.д.192-193);

земельный участок площадью 800 кв.м и жилой дом площадью 29,7 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.58), решением Серовского районного суда Свердловской области (л.д.59-60), выписками из ЕГРН (л.д.62-63,124,126), сведениями ИФНС (л.д.192-193);

транспортное средство марки Chevrolet Klas Aveo, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.68), свидетельством о регистрации ТС (л.д.69), сведениями, представленными ГИБДД (л.д.172), сведениями ИФНС (л.д.192-193);

страховые выплаты в суммах 38867 руб., 223000 руб., 49226 руб., что подтверждается сообщением ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» (л.д.71-74), ответом на судебный запрос (л.д.134-169).

Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти, подлежащего наследованию, судом не установлено, доказательств обратного не представлено.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Судом установлено, наследниками наследодателя ФИО4 по закону первой очереди являются: дочь ФИО2, сын ФИО3, супруг ФИО6, факт родства которых с наследодателем подтверждается: свидетельством о заключении брака (л.д.53), свидетельствами о рождении (л.д.54,54-оборот), справкой о заключении брака (л.д.55), сведениями, представленными по запросу суда ЗАГС (л.д.92,122). Супруг наследодателя ФИО4 - ФИО6 умер до смерти наследодателя дата в <адрес> (л.д.53-оборот).

Других наследников первой очереди, в том числе наследников с обязательной долей, из представленных ЗАГС по запросу суда сведений (л.д.92,122) не установлено, иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из справки управляющей компании, адресной справки следует, что на момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, на дату смерти с наследодателем никто не был зарегистрирован (л.д.57,110).

Из материалов наследственного дела №, заведенного 20.08.2021 нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области ФИО5, после смерти ФИО4 (л.д.29,46-85), следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок 20.08.2021 обратилась ответчик ФИО2 (л.д.49-оборот); сын наследодателя ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок 20.08.2021 обратился с заявлением об отказе от наследства (л.д.52).

31.01.2022 ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, транспортное средство марки Chevrolet Klas Aveo, страховую выплату в суммах 38867 руб., 223000 руб., 49226 руб. (л.д.77-80).

На основании выданных свидетельств в ЕГРН были внесены соответствующие записи о переходе к ответчику права собственности на имущество, входящее в состав наследства (л.д.124,126-133).

Следует отметить, что при подписании ФИО2 заявлений о принятии наследства, выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом наследнику разъяснялись положения ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность наследников по долгам наследодателя (л.д.49-оборот,50,51).

В соответствии с ответом на судебный запрос, поступившим из АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» при заключении соглашения о кредитовании № № от дата заемщик ФИО4 не была застрахована, договор страхования не заключался (л.д.173,194).

Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом было разъяснено бремя доказывания, в том числе юридически значимого обстоятельства стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, судом истцу разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение данного обстоятельства, бремя доказывания указанного обстоятельства возложено судом на истца (л.д.102-103), в адрес истца был направлен судебный запрос (л.д.105), в ответ на который истец в письме указал на отсутствие необходимости в проведении оценки имущества, входящего в состав наследства (л.д.117).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с выписками из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1717711 руб. 72 коп., кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 63112 руб., кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 442197 руб. 90 коп. (л.д.61-64).

В соответствии с актом оценки ООО «Урал-Инвест-Оценка» от дата рыночная стоимость транспортного средства марки Chevrolet Klas Aveo, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на дату смерти наследодателя дата составляет 290000 руб. (л.д.69-оборот-70).

Таким образом, рыночная стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 имущества, входящего в состав наследства, составляет не менее 2534114 руб. 62 коп. (квартира 1717711 руб. 72 коп. + земельный участок 63112 руб. + жилой дом 442197 руб. 90 коп. + страховые выплаты 38867 руб., 223000 руб., 49226 руб.), что значительно превышает цену иска (148103 руб. 07 коп.), в связи с чем, поскольку в силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования АО «Альфа-Банк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме с взысканием с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № № от дата в сумме 148103 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 140867 руб. 18 коп., начисленные проценты в сумме 7235 руб. 89 коп.

Суд не усматривает правовых оснований для оставления исковых требований АО «Альфа-Банк» без рассмотрения, поскольку доверенность представителя не заверена надлежащим образом по следующим основаниям.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Представленная в материалы дела доверенность представителя ФИО7 за № от 16.08.2021 со сроком действия до 15.08.2024 включительно с правом подписывать и предъявлять от имени банка исковые заявления надлежащим образом заверены в комплекте документов печатью банка и подписью представителя истца, что прямо следует из л.д.11 и оборота л.д.35 с указанием: «Архив. Копия верна. Скреплено и заверено печатью. Представитель по доверенности».

Факт выдачи АО «Альфа-Банк» доверенности на имя ФИО7 материалами дела не опровергнут.

Таким образом, исковое заявление подписано и подано лицом, имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от 05.05.2022, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4162 руб. 06 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 4162 руб. 06 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» с ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № № от дата в сумме 148103 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 140867 руб. 18 коп., начисленные проценты в сумме 7235 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4162 руб. 06 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***