УИД: 52RS0001-02-2025-002339-68
Дело № 2-3913/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2025 года г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.,
с участием представителя ответчиков ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТД Электротехмонтаж» к ООО "Коннектстрой", ФИО2 о взыскании долга по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору, указав, что между АО «ТД «Электротехмонтаж» (ранее ООО «ТД «Электротехмонтаж») и ООО "Коннектстрой" был заключен договор поставки [Номер] от 01.02.2024г. в редакции протокола разногласий, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция по следующим универсальным передаточным документа, задолженность по которым составляет 2905481,69 рубль.
Покупатель согласно п. 3.6.1.1 договора обязан оплатить полученный товар в течение 90 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Датой оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.
Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней; и 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (Девяносто) календарных дней.
Истцом был соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора в отношении суммы основного долга, соблюден претензионный порядок и в отношении неустойки с учетом Постановления.
Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на 25.02.2025г. составляет 86058,23 рублей. Пени по ставке 0,1% рассчитаны, начиная с четвертого календарного дня по дату расчета.
Ответчику 14.02.2025г. была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме.
01.02.2024г. между АО «ТД «Электротехмонтаж» (ранее ООО «ТД «Электротехмонтаж») и ФИО2 был заключен договор поручительства №1, в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать перед АО «ТД «Электротехмонтаж» (ранее ООО «ТД «Электротехмонтаж») за исполнение ООО «Коннектстрой» всех своих обязательств по договору поставки.
05.09.2024г. в ООО «ТД «Электротехмонтаж» была завершена реорганизация в форме его преобразования в АО «ТД «Электротехмонтаж».
В силу универсального правопреемства к АО «ТД «Электротехмонтаж» перешли все права и обязанности реорганизованного юридического лица.
В уточенном исковом заявлении истец в обоснование заявленных требований указал, что ответчиком оплачена часть суммы задолженности на 2000000 рублей, платежными поручениями [Номер] от 23.06.2025г. на 1000000 рублей, [Номер] от 30.07.2025г. на 1000000 рублей.
Сумма задолженности по договору поставки [Номер] от 11.12.202г. в размере 905481,69 и пени в размере 644386,72 рублей образовались по следующим УПД:
№ Передаточных
Дата
Общая сумма по
Частично оплаченная
Сумма задолженности
документов
отгрузки товара
универсальным
сумма по
за поставленный товар
(универсальный
Покупателю
передаточным
универсальным
по универсальным
передаточный
документ)
документам руб.
передаточным документам (отгруженному товару) руб.
передаточным документам руб.
"428/2365521-294"
31.10.2024
642631,77
68957.85
573673.92
’428/2356452’
31.10.2024
49008
0
49008.00
"428/22124405-94"
31.10.2024
65684,22
0
65684,22
"428/22124405-1"
31.10.2024
10277.04
0
10277.04
"428/22124269-145"
31.10.2024
58660,93
0
58660,93
"428/2365522-2"
31.10.2024
6603,62
0
6603,62
"428/2365521-74"
31.10.2024
29100.71
0
29100.71
"428/22124075-2"
31.10.2024
106656.24
0
106656.24
"428/2365798"
31.10.2024
2108.78
0
2108,78
"428/2365802"
02.11.2024
2055,41
0
2055,41
"428/2356497"
02.11.2024
1652.82
0
1652,82
ИТОГО
974439,54
905481,69
Пени рассчитаны с учетом частичной оплаты по ставке 0,1%, начиная с 4 дня просрочки платежа по 90 день и составляют 252776,91 рублей, по ставке 0,2% рассчитаны, начиная с 91 дня просрочки по дату принятия решения суда 06.08.2025г. и составляют 391609,81 рублей.
На основании изложенного истец просит: взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки [Номер] от 01.02.2024г. в размере 905481,69 рубль, пени на 06.08.2025г. в размере 644386,72 рублей, пени, начиная с 07.08.2025г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «ТД Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчиков ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и просил отказать, однако в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пеней.
Суд, с учетом мнения представителя ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 361 п. 1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 п. п. 1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2024 года между АО «ТД «Электротехмонтаж» (ранее ООО «ТД «Электротехмонтаж») (Поставщик) и ООО "Коннектстрой" (Покупатель) заключен договор поставки [Номер] в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 9-12).
В соответствии с п. 3.5 договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: поставщик выставляет счет на продукцию, если покупатель оплатил счет полностью либо частично спецификация считает согласованной, в случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».
Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней; и 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (Девяносто) календарных дней.
Установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств, истцом АО «ТД Электротехмонтаж» в адрес ответчика ООО "Коннектстрой" поставлен товар по универсальным передаточным документам, который не был оплачен ответчиком в установленный договором срок.
№ Передаточных
Дата
Общая сумма по
Частично оплаченная
Сумма задолженности
документов
отгрузки товара
универсальным
сумма по
за поставленный товар
(универсальный
Покупателю
передаточным
универсальным
по универсальным
передаточный
документ)
документам руб.
передаточным документам (отгруженному товару) руб.
передаточным документам руб.
"428/2365521-294"
31.10.2024
642631,77
68957.85
573673.92
’428/2356452’
31.10.2024
49008
0
49008.00
"428/22124405-94"
31.10.2024
65684,22
0
65684,22
"428/22124405-1"
31.10.2024
10277.04
0
10277.04
"428/22124269-145"
31.10.2024
58660,93
0
58660,93
"428/2365522-2"
31.10.2024
6603,62
0
6603,62
"428/2365521-74"
31.10.2024
29100.71
0
29100.71
"428/22124075-2"
31.10.2024
106656.24
0
106656.24
"428/2365798"
31.10.2024
2108.78
0
2108,78
"428/2365802"
02.11.2024
2055,41
0
2055,41
"428/2356497"
02.11.2024
1652.82
0
1652,82
ИТОГО
974439,54
905481,69
Указанные универсальные передаточные документы представлены в суд. Товар был принят ответчиком без замечаний (л.д. 27-87).
Обязательство по оплате товара, полученного и принятого ответчиком по вышеуказанным УПД, до настоящего времени не исполнено.
Как следует из представленных УПД, ответчиком денежная сумма в размере 905481,69 рублей до настоящего времени истцу не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено.
05.09.2024г. в ООО «ТД «Электротехмонтаж» была завершена реорганизация в форме его преобразования в АО «ТД «Электротехмонтаж». В силу универсального правопреемства к АО «ТД «Электротехмонтаж» перешли все права и обязанности реорганизованного юридического лица (л.д. 16-18).
В соответствии с п.3.6.1 оплата по договору за поставленный товар производится в течение 90 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Датой оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.
Согласно расчету истца общая сумма основного долга на момент составления уточненного искового заявления составляет 905 481,69 рубль, а также начислены пени на дату 06.08.2025 в сумме 644386,72 рублей.
Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, признан верным, альтернативного расчета ответчиком не представлено (л.д. 22-23).
01.02.2024 года между АО «ТД «Электротехмонтаж» (ранее ООО «ТД «Электротехмонтаж») (Поставщик) и ФИО2 заключен договор поручительства [Номер], в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «Коннекстрой» всех своих обязательств по Договору поставки [Номер] от 01.02.2024 года (л.д. 8).
14.02.2025г. в адрес ООО «Коннекстрой» направлена претензия о выплате денежных средств по договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. 20-21), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Представителем ответчиков заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к требованию о договорной неустойке, суд находит его заслуживающим внимания.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая обстоятельства дела (ходатайство представителя ответчика, оплату части долга), период просрочки, а также компенсационную природу неустойки (штрафа, пени), которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает возможным снизить размер пеней до 400000 рублей, поскольку указанный размер неустойки является соразмерным нарушенному обязательству.
Поскольку ответчиками ООО «Коннекстрой» и ФИО2 не представлено доказательств исполнения обязательств по договору поставки в установленные сроки, договор поставки и поручительства ими не оспорены, оснований для освобождения от ответственности по договору не имеется, суд удовлетворяет требования истца о взыскании солидарно с ООО «Коннекстрой» и ФИО2 в пользу АО «ТД Электротехмонтаж» суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 905 481,69 рублей, пени в размере 400 000 рублей, а также пени, начиная с 07.08.2025г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора поручительства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Коннекстрой» надлежащим образом не исполнил условия заключенного договора поставки в части своевременной оплаты товара, а ФИО2, как поручитель, по обязательствам основного должника ООО «Коннекстрой» отвечает в солидарном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно платежному поручению от 26.02.2025 года (л.д. 7) истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 44 915 рублей.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 44 915 рублей подлежат солидарному взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТД Электротехмонтаж» к ООО "Коннектстрой", ФИО2 о взыскании долга по договору поставки, неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО "Коннектстрой"(ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) и ФИО2(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., ИНН [Номер]) в пользу АО «ТД Электротехмонтаж»(ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) сумму задолженности по договору поставки [Номер] от 01.02.2024 года в размере 905 481,69 рублей, пени за период с 14.01.2025 по 06.08.2025 в размере 400 000 рублей, а также пени, начиная с 07.08.2025г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% в день, за каждый день просрочки, начисляемые на сумму долга 905 481,69 рублей, с учетом его погашения, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 915 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем объеме – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Гаранина Е.М.
[]