45RS0003-01-2023-000623-65

Дело № 2-529/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области 17 ноября 2023 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Пахаруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.10.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» и М.В.С. заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 150000 руб. В соответствии с условиями договора Общество предоставило кредит для целей личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 15.02.2019 ООО «АРС Финанс» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования заявителю. Истцу стало известно, что должник М.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом Т.С.А., наследники умершего должны отвечать по долгам наследодателя. Просит суд взыскать с наследников М.В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое агентство «Титан» задолженность по договору № за период с 14.10.2012 по 29.12.2013 в размере: 19% от общей суммы основного долга 152901,21 руб. в размере 29105,15 руб.; 19% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 372439,58 руб.) в размере 70894,85 руб., всего сумма основного долга и процентов 100000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., всего 103200 руб.

Определением Варгашинского районного суда от 12.10.2023 ответчиком по делу привлечена ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ООО «СФО Титан» не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, не оспаривая наличие задолженности, просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статей 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ПАО «Национальны Банк «Траст» и М.В.С. 26.05.2012 заключен кредитный договор № (материнский договор) о предоставлении кредита в размере 8497,72 рублей для целей личного потребления.

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме и является договором присоединения. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом Заявлении на получение кредита, Условиях, Графике платежей, Тарифах НБ «ТРАСТ» и иных документах, содержащих условия кредитования. Одновременно с ним ответчик просил заключить с ним Договор №, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора потребительского кредита, в рамках которого ему будет предоставлен кредит на условиях, указанных в Заявлении, договора о предоставлении банковской карты, и открыть ему в соответствии с Условиями счет.

Согласно п. 2.1 в дату согласования условий договора увеличить сумму кредита путем зачисления на счет дополнительной суммы кредита.

Ответчик подписал Заявление на получение кредита, чем подтвердил ознакомление и согласие с Условиями предоставления и обслуживания кредита и расчетной банковской карты и Тарифами Банка.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом по предоставлению кредита, заемщику были своевременно и в полном объеме предоставлены денежные средства на условиях, предусмотренных договором. В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за использование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте, договор №, с даты начала договора 13.10.2012 года, процентной ставкой 51 % годовых.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № по состоянию на 21.02.2019 г. составляет 525340,79 руб., из которых 372439,58 руб. – основной долг, 152901,21 руб. – задолженность по процентам.

15.02.2019 ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключили договор № уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 13.10.2012 заключенного с М.В.С. Объем уступаемых прав составляет 525340,79 руб. из которых 372439,58 руб. – основной долг, 152901,21 руб. – задолженность по процентам.

01.04.2022 ООО «АРС Финанс» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключили договор уступки прав требования № в том числе по кредитному договору № от 13.10.2012 заключенного с М.В.С. Объем уступаемых прав составляет 503786,85 руб., из которых 152901,21 – размер основного долга, 350885,64 руб. – размер задолженности по процентам.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просил взыскать в порядке наследственного правопреемства задолженность по кредитному договору № от 13.10.2012 за период 14.10.2012 по 29.12.2013 в размере 100000 руб. сумма основного долга и процентов, а также 3200 руб. в возврат уплаченной госпошлины.

М.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № Службой ЗАГС Администрации Варгашинского района Курганской области (свидетельство о смерти I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 названного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. В случае смерти должника-заемщика и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости и за счет стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу М.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти приняла жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, и ? долю жилого дома, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> (свидетельство 45АА 1174151); квартира, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> (свидетельство 45АА 11741542).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию в силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Истец обратился в суд за судебной защитой 05.10.2023 года, таким образом, срок защиты права распространяется на платежи, которые должны были быть внесены после 05.10.2020 (05.10.2023 - 3 года). Соответственно, срок исковой давности в отношении периода с 14.10.2012 по 29.12.2013, указанного в исковом заявлении, истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с 14.10.2012 по 29.12.2013 в размере: 19% от общей суммы основного долга 152901,21 руб. в размере 29105,15 руб.; 19% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 372439,58 руб.) в размере 70894,85 руб., всего сумма основного долга и процентов 100000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., всего 103200 руб., удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 14.10.2012 по 29.12.2013 в порядке наследственного правопреемства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023

Судья Л.А. Медведева