Решение по делу № 2А-3989/2022 от 06.12.2022 | Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

2а-3989/2022

УИД 30RS0<№>-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства в здании Ленинского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> административное дело <№>а-3989/2022 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УФНС по <адрес> обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование требований, указав, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства, инспекцией был произведен расчет транспортного налога, который отражен в налоговом уведомлении за 2014, 2017 год. ФИО1 является собственником земельного участка, в связи с чем налоговым органом был произведен расчет земельного налога за 2017 год. Кроме того налогоплательщику был произведен расчет налога на имущество физических лиц, который отражен в едином налоговом уведомлении за налоговый период 2014, 2017 год. Должником не исполнена своевременно обязанность по уплате налога. Налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога, однако до настоящего времени сумма начисленных инспекцией налогов (пени) налогоплательщиком не оплачена. УФНС России по <адрес> в порядке, предусмотренным гл. 11.1 КАС РФ обратилась в суд с заявлением в отношении ФИО1 о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка № <адрес>. Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ <№>а-3259/2019 вынесен <дата обезличена>, определением от <дата обезличена> судебный приказ отменен. На момент составления административного искового заявления, задолженность составляет 3 675,67 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС по <адрес> задолженность по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, налог в размере 250 рублей за налоговый период 2014 год, пени в размере 2,91 рубля, налог в размере 550 рублей, за налоговый период 2017 год, пени в размере 7,90 рублей, (ОКТМО 12701000, КБК (пени) 18<№>, КБК налог 18<№>), транспортному налогу с физических лиц, налог в размере 980 рублей, за налоговый период 2014 год, пени в размере 3,23 рублей, налог в размере 980 рублей, за налоговый период 2017 год, пени в размере 14,07 рублей ( ОКТМО 12701000, КБК (пени) 18<№>,Ю КБК налог 18<№>); земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, налог в размере 875 рублей, за налоговый период 2017 год, пени в размере 12,56 рублей (ОКТМО 12701000, КБК налог 18<№>, КБК (пени) 18<№>).

В части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 Налогового кодекса Российской федерации представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1).

Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что по сведениям УФНС по <адрес> ФИО1 является налогоплательщиком объекта налогообложения.

Согласно сведениям о транспортных средствах, за ответчиком зарегистрировано в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, транспортное средство Тойота Витц, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно сведениям о недвижимости, за ответчиком зарегистрирован земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Прожектор» участок 159, площадью 598 кв.м, дата регистрации права собственности <дата обезличена>; <адрес>, СНТ «Прожектор» участок 160, площадью 586 кв.м, дата регистрации права собственности <дата обезличена>, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 58,9 кв.м, 4/10 доли, дата государственной регистрации права <дата обезличена>.

В соответствии с налоговым уведомлением <№>от <дата обезличена>, за ФИО1 зарегистрировано следующее имущество: транспортное средство автомобиль Тойота Витц, государственный регистрационный номер <№> расчет произведен за 2017 год, за 12 месяцев владения в году и составляет 980 рублей; земельный налог на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Прожектор» участок <№> расчет произведен за 2017 год, за 12 месяцев владения в году и составляет 438 рублей, земельный участок <адрес>, СНТ «Прожектор» участок <№> расчет произведен за 2017 год, за 12 месяцев владения в году и составляет 437 рублей, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>, расчет произведен за 2017 год, за 12 месяцев владения в году и составляет 550 рублей,

Требование <№> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на <дата обезличена>, направлено в адрес ответчика, по уплате транспортного налога с физических лиц, недоимки, в сумме 980 рублей, пени 14,07 рублей, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов недоимки, в сумме 550 рублей, пени 7,90 рублей, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений недоимки, в сумме 875 рублей, пени 12,56 рублей. Срок исполнения в добровольном порядке установлен до <дата обезличена>. Данное требование содержит информацию по общей задолженности в сумме 8998,92 рублей.

Требование <№> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на <дата обезличена>, направлено в адрес ответчика, по уплате транспортного налога с физических лиц, недоимки, в сумме 980 рублей, пени 88 рублей, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов недоимки, в сумме 250 рублей, пени 9,47 рублей. Срок исполнения в добровольном порядке установлен до <дата обезличена>. Данное требование содержит информацию по общей задолженности в сумме 2 576,79 рублей.

В судебный участок № <адрес> направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании налога и пени. В связи с поступившим возражением от налогоплательщика судебный приказ <№>А-3259/2019 от <дата обезличена> отменен <дата обезличена>.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился <дата обезличена>, что соответствует штампу входящей корреспонденции.

Исходя из содержания п. 3 ч. 1 ст. 45 КАС РФ, стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе представлять доказательства. В свою очередь указанному праву в соответствии со ст. 62, КАС РФ корреспондирует обязанность истца доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно части 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от <дата обезличена> <№>-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Суд находит, что у налогового органа имелось достаточно времени (шесть месяцев) для обращения в суд в установленном законом порядке, поскольку с заявлением о выдачи судебного приказа, истец обратился за пределами срока. Тем более, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Уважительные причины, объективно препятствующие и не позволившие в течение 6-ти месяцев подготовить и подать заявление в суд, административным истцом не приведены.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата обезличена> N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу Управления ФНС по <адрес> задолженность по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, налог в размере 250 рублей за налоговый период 2014 год, пени в размере 2,91 рубля, (ОКТМО 12701000, КБК (пени) 18<№>, КБК налог 18<№>), транспортному налогу с физических лиц, налог в размере 980 рублей, за налоговый период 2014 год, пени в размере 3,23 рублей, ( ОКТМО 12701000, КБК (пени) 18<№>,Ю КБК налог 18<№>) не подлежат удовлетворению, поскольку пропущен срок для обращения с данными требованиями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 в пользу Управления ФНС по <адрес> задолженность по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, налог в размере 550 рублей, за налоговый период 2017 год, пени в размере 7,90 рублей, (ОКТМО 12701000, КБК (пени) 18<№>, КБК налог 18<№>), транспортному налогу с физических лиц, налог в размере 980 рублей, за налоговый период 2017 год, пени в размере 14,07 рублей ( ОКТМО 12701000, КБК (пени) 18<№>,Ю КБК налог 18<№>); земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, налог в размере 875 рублей, за налоговый период 2017 год, пени в размере 12,56 рублей (ОКТМО 12701000, КБК налог 18<№>, КБК (пени) 18<№>), в общей сумме 2 439,53 рублей.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика налога за 2017 год, административным истцом подробно изложен и мотивирован, проверен судом и признается правильным. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, а также полное погашение имеющейся задолженности, суду представлено не было.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <№> в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, налог в размере 550 рублей, за налоговый период 2017 год, пени в размере 7,90 рублей, (ОКТМО 12701000, КБК (пени) 18<№>, КБК налог 18<№>), налог в размере 980 рублей, за налоговый период 2017 год, пени в размере 14,07 рублей ( ОКТМО 12701000, КБК (пени) 18<№>,Ю КБК налог 18<№>); земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, налог в размере 875 рублей, за налоговый период 2017 год, пени в размере 12,56 рублей (ОКТМО 12701000, КБК налог 18<№>, КБК (пени) 18<№>).

Взыскать с ФИО1 ФИО6, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <№> в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына