УИД: 40RS0001-01-2024-013627-03
Дело № 2-1-748/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
При секретаре Никеевой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
6 марта 2025 года
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении стоимости оказанной услуги,
УСТАНОВИЛ:
3 сентября 2024 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил на основании ст.ст.307, 309-310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчицы в его пользу денежные средства в размере 200 000 рублей и расходы по оплате госпошлины, мотивируя требование тем, что 15 апреля 2024 года между ответчицей и ООО «АВТОКРАТИЯ» заключен договор оказания юридических услуг, по условия которого ответчица обязана была оплатить оказанные ей юридические услуги по делу по иску ФИО2 к ООО «КОРС НОВОМОСКОВСК» о защите прав потребителя. ООО «АВТОКРАТИЯ» свои обязательства по договору исполнило (представитель ООО «АВТОКРАТИЯ» составил исковое заявление в суд, представлял интересы истицы ФИО2 в суде), однако последней оплата оказанных услуг не произведена.
ООО «АВТОКРАТИЯ» переуступило право требования задолженности по оплате юридических услуг ФИО1
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «КОРС НОВОМОСКОВСК».
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчица судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель адвокат по ордеру ФИО3 возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.
Представитель третьего лица ООО «КОРС НОВОМОСКОВСК» по доверенности ФИО4 оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела № 2-1-5497/2024, прослушав аудиозапись протокола судебного заседания от 24.06.2024 года, материалы настоящего дела, приходит к следующему.
На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьями 425, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, цене, сроках выполнения работ (оказания услуг), а также иные условия, предусмотренные законом как необходимые для соглашения данного вида, или оговоренные сторонами.
В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (пункт 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным Главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Следовательно, для договора возмездного оказания услуг условия о предмете и цене являются существенными.
При этом, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года №1-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены, сроков исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете соглашения.
Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре.
Судом установлено, что ФИО2 в связи с нарушением её прав, как потребителя при покупке автомобиля марки Voyah Free Evr, государственный регистрационный знак №, у ООО КОРС НОВОМОСКОВСК», обратилась за юридической помощью к ООО «АВТОКРАТИЯ».
25 марта 2024 года между ООО «АВТОКРАТИЯ» («Исполнитель») в лице директора ФИО1 и ФИО2 («Заказчик») заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги, связанные с досудебным урегулированием претензий по автомобилю марки Voyah Free Evr, государственный регистрационный знак <***>, в связи с некачественным оказанием услуг ООО «КОРС НОВОМОСКОВСК».Данный договор сторонами исполнен, оплата по договору ФИО2 на сумму 75 000 рублей произведена. Сведений о том, что у сторон имелись претензии друг к другу по исполнению данного договора, у суда не имеется.
Также установлено, что в досудебном порядке спор между ООО «КОРС НОВОМОСКОВСК» и ФИО2 не урегулирован.
15 апреля 2024 года между ООО «АВТОКРАТИЯ» («Исполнитель») в лице директора ФИО1 и ФИО2 («Заказчик») заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги, связанные с рассмотрением иска в Калужском районном суде по автомобилю марки Voyah Free Evr, государственный регистрационный знак <***>, в связи с некачественным оказанием услуг ООО «КОРС НОВОМОСКОВСК».
Согласно п. 3.1 договора его цена сторонами определена в размере 200 000 рублей, которые оплачиваются в течение десяти дней с момента исполнения решения суда, заключения мирового соглашения.
Установлено, что в ходе рассмотрения данного дела между ФИО2 и ООО «КОРС НОВОМОСКОВСК» достигнута договоренность об урегулировании спора, по условиям которой ООО «КОРС НОВОМОСКОВСК» продает ФИО2 новый автомобиль за 5 100 000 рублей, в счет оплаты за который последняя передает автомобиль Voyah Free Evr, государственный регистрационный знак №, стоимостью 4 650 000 рублей и производит доплату в размере 450 000 рублей, также ей возмещены понесенные расходы по оплате юридических услуг по договору от 25.03.2024 года в размере 75000 рублей, что подтверждается представителем ООО «КОРС НОВОМОСКОВСК», в связи с чем, ФИО2 отказалась от иска о защите прав потребителя, который принят судом и производство по делу по иску ФИО2 к ООО «КОРС НОВОМОСКОВСК» прекращено согласно определению суда от 24 июня 2024 года.
Судом установлено, что не оспаривается ответчицей ФИО2 и её представителем, оплата по договору об оказании юридических услуг от 15 апреля 2024 года на сумму 200 000 рублей в пользу ООО «АВТОКРАТИЯ» не произведена.
Доводы представителя ответчицы о том, что обязанность по оплате оказанных юридических услуг по данному договору у ФИО2 не возникла, так как по делу № 2-1-5497/2024 не принято решение, не заключено мировое соглашение, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку из содержания указанного договора следует, что стороны определили срок оплаты Заказчиком услуг от даты вынесения названных судебных постановлений, но не наступление обязательств ФИО2 по оплате 200 000 рублей.
При вышеизложенных обстоятельствах, сам по себе факт прекращения производства по делу № 2-1-5497/2024 не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ООО «АВТОКРАТИЯ» обязательств по договору и не является основанием для освобождения ФИО2 от обязанности по оплате оказанных ей юридических услуг в рамках рассмотрения дела по иску ФИО2 о защите прав потребителя в Калужском районном суде, с учетом того, что ООО «АВТОКРАТИЯ» взятые на себя обязательства по договору от 15.04.2024 года исполнены в полном объеме (подготовлено исковое заявление, представитель ФИО2 участвовал в суде).
Указание представителя ответчицы на то, что между ФИО2 и ООО «АВТОКРАТИЯ» была достигнута договоренность о стоимости оказываемых ей юридических услуг по защите прав потребителя в целом 75 000 рублей, а 200 000 рублей ФИО2 оплатит, в случае взыскания в её пользу финансовых санкцией, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Напротив, опровергаются содержанием заключенных сторонами договоров от 25.03.2024 года и от 15.04.2024 года, а также объяснениями, данными ФИО2 в судебном заседании по делу № 2-1-5497/2024 от 24.06.2024 года.
При разрешении данного спора суд исходит из того, что при заключении договора от 15.04.2024 года стороны были свободны в определении условий его исполнения, существенные условия договора оказания услуг, предусмотренные действующим законодательством, согласованы, Заказчик была ознакомлена со всеми условиями, указанными в договоре, и выразила свое волеизъявление на его заключение, подписав договор добровольно, никто из сторон замечаний к нему не представил, о разногласиях не заявил.
Судом учитывается, что договор об оказании юридических услуг от 15.04.2024 года не оспорен и не расторгнут, до настоящего времени имеет юридическую силу.
Кроме того, судом также учитывается, что действующее законодательство не содержит правовых положений, позволяющих заказчику отказаться от услуги после ее выполнения в полном объеме.
Исходя из изложенного, учитывая, что ООО «АВТОКРАТИЯ» услуги по договору были оказаны ФИО2 по договору от 15.04.2024 года своевременно и должным образом, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст.ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации у ФИО2 возникла обязанность произвести оплату оказанных ей юридических услуг на сумму, оговоренную сторонами по договору, в размере 200 000 рублей.
Из материалов дела видно, что 15 июля 2024 года ООО «АВТОКРАТИЯ» передало согласно договору № 2/07/24 право требования задолженности по оплате юридических услуг в размере 200 000 рублей ФИО1 (л.д. 7), о чем уведомило ФИО2 (л.д. 8).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 200 000 рублей, поскольку ответчицей надлежащим образом взятые обязательства по оплате оказанных ей юридических услуг не исполнила.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей и расходы по оплате госпошлины - 5 200 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина
Решение изготовлено 30.04.2025
Копия верна