№2-698/2022

УИД26RS0023-01-2022-000832-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Аскарян М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 .............. к ФИО5 .............. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца - адвокат ФИО12, действующий также по доверенности обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора аренды транспортного средства от .............. автомобиля марки МАN .............. модификация (тип) т/с - грузовой прочий, идентификационнный номер .............., 1999 года выпуска, номер двигателя .............. двигатель ..............B281, кузов № н/у, шасси № .............., цвет красный, р/.............., состоящий на учете в МРЭО МВД КЧР .............., принадлежащий истцу на основании ПТС .............., выданному Калининградской таможней т............... – западный, 29.08.20015, заключенного между ФИО4 – О и ФИО2

Из искового заявления следует, что в производстве Минераловодского городского суда находилось гражданское дело .............. (2-2162/2020) по иску ФИО4 A-О. к гражданину ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО2 убытков в виде упущенной выгоды. Решением Минераловодского суда от .............., рассматривавшего данное дело по первой инстанции, в удовлетворении требований истца ФИО4-О. было отказано. Решение суда первой инстанции было мотивировано тем, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку наряду с предварительным договором купли - продажи транспортного средства от .............., сторонами якобы был заключен через два дня после указанной даты, т.е. .............. некий договор аренды этого же транспортного средства. Как указывалось в апелляционной и кассационной инстанциях о наличии якобы заключенного между истцом и ответчиком договора аренды от .............. года истцу стало известно лишь из решения суда первой инстанции от .............. года и в апелляционной инстанции истцом заявлялось ходатайство о проведении по указанному договору судебно-почерковедческой экспертизы, которое было проигнорировано с обоснованием того, что данное ходатайство не было предметом рассмотрения в первой инстанции. Таким образом, определением апелляционной инстанцией ..............вого суда от .............. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба истца без удовлетворения. По тем же основаниям в удовлетворении кассационной жалобы истца было отказано Пятым кассационным судом общей юрисдикции, о чем вынесено определение от ............... Таким образом, в целях защиты своих прав и охраняемых законом интересов, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, поскольку договор аренды транспортного средства от .............. им ни с ответчиком, ни с кем бы то ни было другим не заключался, считает, что его подпись в нем поддельна. В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой, на сумму превышающую 10 тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме. Согласно требований п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Как указано выше, договор аренды транспортного средства ни мной, ни кем бы то ни было либо мною уполномоченным лицом не заключался и не подписывался. Таким образом, считаю, что договор аренды транспортного средства от .............. якобы заключенный между истцом ФИО4-О. и гражданином ФИО2, в соответствии со ст.ст. 166, 168 ГК РФ является недействительным. В соответствие с требованиями п.1 ст. 57 ГПК РФ, копии документов прилагаются к материалам дела, в том числе и при подаче в суд искового заявления. Однако, приложить к настоящему исковому заявлению имеется возможность лишь копию договора, подлинник оспариваемого договора аренды приложить к иску и представить на обозрение суда не представляется возможным, так как у истца он отсутствует, а ответчик, у которого возможно нахождение данного договора уклоняется от встреч и телефонных разговоров, о чем свидетельствует и его игнорирование всех состоявшихся судебных процессов по делу .............. (2-2162/2020). Третье лицо, привлеченное к процессу по делу .............. (2-2162/2020), которое по всей видимости и предоставило спорный договор в суд первой инстанции при этом не предоставив его копии истцу - как стороне процесса, также отказало ему в предоставлении какой - либо информации о заключении договора с ответчиком ФИО2 При этом, ООО «РТИТС» - третье лицо также отказало истцу при личном обращении к нему в предоставлении информации по установке ответчиком на транспортное средство бортового устройства и регистрации его в системе «Платон», ссылаясь на конфиденциальность запрашиваемой истцом информации, поскольку истец не являлся стороной сделки между ответчиком ФИО2 и третьим лицом ООО «РТИТС». Учитывая, что только наличие данного договора аренды транспортного средства между истцом и ответчиком от .............. и проведение по нему судебно-почерковедческой экспертизы имеет значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего дела, просил суд истребовать подлинник спорного договора аренды транспортного средства от .............. у ответчика ФИО2 либо у третьего лица по делу .............. (2-2162/2020)- ООО «РТИТС» в соответствии с п.2 ст. 57 ГПК РФ.

Истец ФИО4 О., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представил. Ранее в судебном заседании пояснил о том, что о заключенном договоре аренды от .............. не знал, ничего не подписывал, указанный документ в подлинном или в виде копий у него отсутствуют, узнал лишь только когда было выдано решение суда от .............. по гражданскому делу .............., в связи с чем, были подана впоследствии жалобы на все состоявшиеся судебные акты по данному делу. Поддержал ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, представленное представителем истца - адвокатом ФИО12

Представитель истца – адвокат ФИО12, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, в части возврата сторон в первоначальное положение, просил не рассматривать, так как спорный автомобиль фактически возвращен истцу ответчиком. Ранее в судебном заседании указал о том, что автомобиль был возвращен ответчиком истцу .............., впоследствии отчужден. Поэтому с требованиями о признании договора аренды недействительным от .............. по основаниям оспаривания подписи в нем, сторона истца обращается только для того, чтобы впоследствии обратиться с заявлением об отмене решения суда от .............. вступившего в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) для взыскания упущенной выгоды с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 Указанным автомобилем ответчик пользовался с .............. по .............., в связи с чем, истцу был нанесен ущерб в виде упущенной выгоды, так как ответчик в указанный период времени пользовался т/с на основании заключенного между сторонами предварительного договора № ..............1 от .............., в дальнейшем отказался от заключении основного договора купли – продажи т/с, который необходимо было заключить в срок до .............., в связи с чем, .............. договор аренды от .............., заключенный ранее между истцом и ФИО6 был, расторгнут. Просил назначить по делу почерковедческую экспертизу, о чем представил соответствующее ходатайство, поскольку договор аренды от .............., заключенный между ФИО4 и ФИО2, вызывает сомнение в его подлинности, так как данный договор не подписывался истцом, нахождения подлинника неизвестно, копия также у стороны истца ответствует.

Ответчик ФИО2, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту регистрации, возвращена в адрес суда, согласно отчету об отслеживании корреспонденции отправление на имя ФИО2 возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно сообщению Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу по СК от .............., ответчик ФИО2, зарегистрирован по адресу: .............., с .............. и по настоящее время.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО13, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО « РТ- ИНВЕСТ транспортные системы» (ООО «РТИСТ»), извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил копию договора аренды от .............., заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы, в том числе транспортные средства (ст. 607 ГК РФ).

По правилам п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно статье 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Из данной правовой нормы следует, что установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены сторонами и другими лицами, участвовавшими в рассмотрении дела, и этим фактам и правоотношениям не может быть дана иная оценка в решении по другому гражданскому делу.

Как следует из материалов дела, решением Минераловодского городского суда СК от .............. в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, возмещении судебных расходов по гражданскому делу .............. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............. решение суда от .............. оставлено без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от .............. решение Минераловодского городского суда СК от .............. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............. оставлены без изменений.

Из указанных судебных актов, вступивших в законную силу следует, что .............. между ФИО4 (арендодатель) и ФИО6 (арендатор) был заключен договор аренды спорного транспортного средства сроком на 2 года, с оплатой ежемесячно арендной платы в размере 150 000 руб.

Согласно представленному истцом в материалы дела соглашению от .............. о расторжении договора аренды транспортного средства от .............., договор аренды от .............. досрочно расторгнут с .............., в связи с заключением арендодателем предварительного договора купли-продажи автомобиля, являющегося предметом аренды.

При этом в судебном заседании в суде первой инстанции .............. ФИО6 факт подписания им соглашения от .............. о расторжении договора аренды транспортного средства от .............. не подтвердил. Указал, что с ФИО4 им был подписан только договор аренды транспортного средства от .............., автомобилем он пользовался около полугода и выплачивал арендную плату 150000 руб. в месяц. Договор был расторгнут в апреле 2020 г. в связи с тем, что ФИО4 изъявил желание продать автомобиль. После чего им были переданы ключи и документы ФИО4 Какое-либо соглашение о досрочном расторжении договора аренды он с ФИО4 не подписывал, а сам автомобиль, являющийся предметом аренды, в апреле 2020 года возвратил ФИО4, в связи с тем, что он изъявил желание продать его.

В судебном заседании в суде первой инстанции по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели ФИО7 и ФИО8, которые указали о том, что ФИО6 брал у ФИО4 машину в аренду, в апреле 2020 года по требованию ФИО4 он возвратил ему спорный автомобиль, передал ключи и документы на автомобиль. При передаче автомобиля ФИО2 ФИО4 он не присутствовал ( свидетель ФИО7); ему известно, что ФИО4 хотел продать имеющееся у него транспортное средство, марку и номер автомобиля он не знает, и обращался к нему с вопросом о поиске покупателя ( свидетель ФИО8).

14.04.202020 между ФИО4 и ФИО2 был заключен предварительный договор №..............1, согласно которому стороны в срок до .............. обязались в соответствии с намерением заключить договор купли-продажи автомобиля марки MAN 26414, модификация (тип) транспортного средства грузовой прочий, идентификационный номер .............., 1999 года выпуска, модель двигателя D2866LF31, двигатель ..............В281, кузов №н/у, шасси №.............., цвет красный, регистрационный знак <***>, состоящий на учете в МРЭО МВД КЧР .............., принадлежащий истцу на основании ПТС .............., выданного Калининградской таможней т...............-Западный, .............. (п. п. 1 и 2 договора).

По условиям данного договора, ФИО2 передал в качестве задатка ФИО4 денежную сумму 50 000 руб. в счет причитающихся с него платежей по предстоящему договору купли-продажи автомобиля, в обеспечение исполнения указанного договора. Передача суммы задатка произведена полностью до подписания договора (п.п. 4 и 5 договора).

В случае неисполнения договора ФИО2 сумма задатка остается у ФИО4 В случае неисполнения договора ФИО4, он обязан возвратить ФИО2 двойную сумму задатка (п. п. 6 и 7 договора).

Кроме того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки, связанные с договором и предстоящим договором, с учетом суммы задатка (п. 8 договора).

Стороны также договорились, что договор купли-продажи автомобиля по соглашению сторон будет заключен по цене 1 600 000 руб. с зачетом суммы задатка, из которых оставшаяся сумма 1 550 000 рублей будет передана ФИО2 ФИО4 в два этапа: сумма 775 000 руб. в срок до .............., а сумма в размере 775 000 руб. в срок до .............. (п. 9 договора). С момента передачи автомобиля ФИО2 полную ответственность за автомобиль несет ФИО2, в том числе осуществляет техническое обслуживание данного автомобиля (п. 12 договора).

Требования стороны истца по гражданскому делу .............. мотивированы тем, что на основании заключенного предварительного договора от .............. вышеуказанный автомобиль был передан ответчику по владение и пользование с целью его использования в предпринимательской деятельности, и находился у ответчика в пользовании с .............. по .............. включительно. В момент возвращения автомобиля законному владельцу (истцу), а именно .............., ответчиком был заявлен отказ от заключения основного договора купли-продажи автомобиля. Таким образом, в результате действий истцу был нанесен ущерб в виде упущенной выгоды и неполучения с его стороны арендной платы по вышеуказанному договору аренды за период пользования ответчиком данным автомобилем, то есть с .............. по .............. в размере 480000 руб. В соответствии с официальными данными сайта cargo-forward.ru, осуществляющим передачу в аренду аналогичных транспортных средств с аналогичной грузоподъемностью, стоимость аренды такого автомобиля (грузоподъемностью 10 тонн) варьируется от 6 500 руб. до 8 000 руб. за смену. С учетом того, что указанный автомобиль используется с момента выпуска в 1999 году и в связи со сложившейся ситуацией по арендной плате в .............. на подобного рода транспортные средства в размере 150 000 руб. в месяц, стоимость одной смены составляет 5 000 руб. Ранее указанный автомобиль был передан истцом в аренду сроком на два года с ежемесячной оплатой арендной платы в размере 150000 руб. Принимая во внимание, что во временном владении и пользовании ответчика данный автомобиль находился на протяжении 96 дней, сумма упущенной выгоды истца за указанный период составила 480 000 руб. Факт нахождения спорного автомобиля во владении ответчика в спорный период (с .............. по ..............), подтверждается договором безвозмездного пользования .............. от .............., заключенным ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО9 и ООО «РТИТС», а также актом приема-передачи бортового устройства от .............., в соответствии с которым спорный автомобиль зарегистрирован в системе «ПЛАТОН» на владельца ФИО2, а также актом приема-передачи бортового устройства от .............., в соответствии с которым спорный автомобиль зарегистрирован в системе «ПЛАТОН» на владельца ФИО2

Как установлено судом первой инстанции по гражданскому делу .............. и следует из материалов дела, по сведениям ООО «РТИТС» от .............., ФИО2 с .............. и по настоящее время зарегистрирован в Реестре СВП в качестве собственника владельца) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную нассу свыше 12 тонн, за расчетной записью 103 084 761 008.

.............. между ООО «РТИТС» и ФИО2 заключен договор безвозмездного пользования .............., на основании которого ФИО14 получено в безвозмездное пользование бортовое устройство .............., подлежащее установке на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком <***>. Факт передачи бортового устройства .............. ФИО2 подтверждается актом передачи бортового устройства от .............., подписанным сторонами.

Обращаясь с заявлением о регистрации транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***> в СВП, ФИО2 предоставил ООО «РТИТС» свидетельство о регистрации транспортного детва, а также договор аренды транспортного средства от .............. № заключенный с ФИО4, в качестве документа-основания владения и пользования соответствующим транспортным средством.

На основании представленных ФИО2 документов в соответствии с пунктами 40-42 Правил ООО «РТИТС» зарегистрировало транспортное средство с государственным регистрационным знаком <***> в реестре СВП за расчетной записью 103 084 761 008.

По условиям договора аренды транспортного средства от .............. № б/н, заключенного между ФИО4 и ФИО2, последнему передан в аренду спорный автомобиль сроком с .............. по .............., с уплатой арендных платежей в сумме 10 000 руб. ежемесячно, включая все налоги.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств расторжения договора аренды от .............., заключенного между ФИО4 и ФИО2, передачи ответчику спорного автомобиля по предварительному договору купли-продажи от .............., сведений о возврате ответчиком истцу спорного автомобиля .............., указав на наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора аренды от .............., в котором согласованы условия об оплате арендных платежей.

Судебная коллегия по гражданским делам ..............вого суда не нашла оснований не согласиться с указанными выводами суда в соответствии со ст.ст. 15, 393 ГК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от .............. .............. « О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», оставила решение суда от .............. без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При этом судебная коллегия по гражданским делам ..............вого суда доводы апелляционной жалобы стороны истца о том, что истец не подписывал договор аренды транспортного средства от .............. отклонила, поскольку обстоятельства заключения данного договора, его действительность не являлись предметов рассмотрения данного гражданского дела, исходя из предмета и основания истца, и не могут являться предметов доказывания по данному делу. Также по мнению судебной коллегии, доводы апеллянта о том, что .............. ответчиком был заявлен отказ от заключения договора купли - продажи спорного автомобиля и автомобиль фактически был возвращен истцу, опровергаются данными ООО « РТИТС», согласно которым до настоящего времени спорный автомобиль фактически используется ФИО2, а также заключенным между сторонами договором аренды от ...............

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, проверив фактические обстоятельства и совокупность собранных по делу доказательств с позиции ст. ст. 12, 15, 393 ГК РФ, также согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанции, указав об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

При этом судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции необоснованно отклонено ходатайство истца о назначении по делу почерковедческой экспертизы на предмет соответствия подписи ФИО4 в оспариваемом договоре, признала несостоятельными к отмене судебных актов, поскольку в силу статей 56, 67 ГПК РФ круг обстоятельств, подлежащих доказыванию и объем доказательств, необходимых для подтверждения обстоятельств устанавливает суд. Между тем, согласно положениям части 3 ст. 390 ГПК РФ, суд указал о том, что не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании договора аренды транспортного средства от .............. автомобиля марки МАN 26414, р/н К474РО,09, заключенного между ФИО4 и ФИО2 по настоящему гражданскому делу .............. сторона истца указывает о том, что о существовании спорного договора от .............. истцу стало известно только из обжалуемого решения суда от ..............; о заключенном договоре аренды от .............. истец не знал, ничего не подписывал, указанный документ в подлинном или в виде копии у него отсутствуют; заявил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, представленное представителем истца - адвокатом ФИО12 Просил истребовать подлинник спорного договора из ООО « РТИТС» и ФИО2

Сторона истца также указывает о том, что в части возврата сторон в первоначальное положение в случае удовлетворения судом исковых требований, просили не рассматривать, так как спорный автомобиль фактически возвращен истцу ответчиком .............., впоследствии отчужден. Поэтому с требованиями о признании договора аренды недействительным от .............. по основанию оспоримой подписи в нем, сторона истца обращается только для того, чтобы впоследствии обратиться с заявлением об отмене решения суда от .............. вступившего в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) для взыскания упущенной выгоды с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно информации от .............. .............., поступившей из ООО «РТИТС», регистрация т/с с г/н ..............,09 – .............. за ФИО2; дата выдачи бортового устройства и дата договора на ( БУ) – .............. ..............; заводской № БУ 510411655; дата возврата бортового устройства (БУ) – .............., а также представлена копия договора аренды от ...............

Направленное судом ответчику ФИО2 сообщение о предоставлении подлинника договора аренды от .............. оставлено им без внимания, почтовая корреспонденция возращена с отметкой истек срок хранения.

Из сведений ГУ МВД России по СК от .............. .............. следует, что согласно автоматизированной базы данных ГИБДД «ФИС ГИБДД - М», собственниками т/с МАН 26.464, г/н ..............,09 являются: с .............. - ФИО4, с .............. и по настоящее время ФИО13, который был привлечен к участию в деле протокольным определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Нахождения подлинника договора аренды от .............. судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 названного Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенных норм права заключение экспертизы не подменяется иными доказательствами, но не является и обязательным для суда, должно оцениваться в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.

На основании определения суда от .............. у истца ФИО4 были получены образцы подписи для последующего сравнительного исследования в соответствии со ст. 81 ГПК РФ, что также подтверждается протоколом получения образцов (экспериментальных) для сравнительного исследования подписи на документе от .............., выполнение образцов начато в 15 часов 10 минут окончено в 15 часов 16 минут. Также стороной истца представлены свободные образцы его подписи, в виде подлинников: предварительного договора купли – продажи от .............. № ..............1 и доверенности ФИО4 на право представления его интересов адвокатом ФИО12 от .............. № ...............

Согласно заключению по судебной почерковедческой экспертизе от .............. .............. назначенной по определению суда от .............. и проведенной экспертом АНО «Центр судебных экспертиз и права» ФИО10 следует, что подписи и рукописный текст в виде фамилии и инициалов, выполненных от имени ФИО4 ФИО1 изображенные в электро-фотографической копии договора аренды грузового автомобиля от ..............г. выполнены, вероятно, не ФИО4 ФИО1, а другим лицом. В соответствии с методикой проведения почерковедческой экспертизы - ответ будет дан в категорической форме при наличии оригинала договора аренды грузового автомобиля от .............. (Ответ 1). Вопрос о фальсификации не решался, т.к. в ходе исследования установлено, что изображения подписи и рукописный текст в виде фамилии и инициалов, выполненных от имени ФИО4 ФИО1 в копии договора аренды грузового автомобиля от .............. выполнены, вероятно, не ФИО4, а другим лицом, следов применения технических средств при их выполнении не выявлено, т.к. исследуемый документ является электрофотографической копией договора аренды грузового автомобиля от .............. и установить применение технических средств не представляется возможным.

Анализируя содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям закона, поскольку содержат подробное описание произведённых исследований, сделанные в их результате выводы, в обоснование которых, эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Основания для сомнения в правильности выводов эксперта и в их объективности, отсутствуют. Указанное заключение не находится в противоречии с иными материалами гражданского дела, соответствует требованиям статей 67, 86 ГПК РФ и статьи 25 Федерального закона от .............. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Эксперт ФИО10 до начала производства экспертизы была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, имеет необходимое для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, специальность, стаж работы, а также ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.

Выводы эксперта о вероятностном выполнении подписи не истцом ФИО4, а другим лицом, не влияют на результаты проведённой экспертизы и обоснованность выводов экспертов, выполнения данной подписи не ФИО4, а другим лицом, поскольку установить нахождения подлинника спорного документа судом не представилось возможным, а также стороной ответчика указанные обстоятельства не опровергнуты, в нарушение ст. 56 ГПК РФ иных доказательств опровергающих обратное стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд кладет в основу решения суда заключение по судебной почерковедческой экспертизе от .............. .............. в качестве допустимого и относимого доказательства по делу.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Поскольку доводы стороны истца о том, что указанная сделка была совершена без его ведома и согласия, в том числе договор аренды от .............. им не подписывался, нашли свое подтверждения в судебном заседании, обратного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании спорного договора недействительным, поскольку указанная сделка нарушает права истца, оспаривающего данную сделку, что повлекло для него неблагоприятные последствия в виде упущенной выгоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Если сделка признана недействительной, то каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость (абзац 2 пункт 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд, признав сделки недействительными, применяет последствия недействительности сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение путем возврата, полученного в натуре и тд.

Судом учитывается позиция стороны истца о неприменении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение путем возврата, полученного в натуре, поскольку настоящие требования заявлены стороной истца для обращения впоследствии с заявлением о пересмотре судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) в порядке ст. 392 ГПК РФ по гражданскому делу .............., а также с .............. собственником т/с является иное лицо, в связи с отчуждением данного имущества истцом, в связи с чем, суд не находит оснований для применения последствия недействительности сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение путем возврата полученного в натуре (автомобиля) ответчиком ФИО2 истцу ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 .............. к ФИО5 .............. о признании сделки недействительной, удовлетворить.

Признать договор аренды транспортного средства от .............. автомобиля марки .............. модификация (тип) т/с - грузовой прочий, идентификационнный номер .............., 1999 года выпуска, номер двигателя .............. двигатель ..............B281, кузов № н/у, шасси № .............., цвет красный, р/н .............., заключенный между ФИО4 и ФИО2 недействительным.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской СК суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение изготовлено ..............