Дело №2а-208/2023

УИД 57RS0004-01-2023-000227-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

при секретаре Князьковой О.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014-2015 годы, пеней, начисленных за несвоевременную уплату земельного налога, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обращения в суд,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Орловской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014-2015 годы, пеней, начисленных за несвоевременную уплату земельного налога, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 (ИНН №) состоит на налоговом учёте в УФНС России по Орловской области в качестве налогоплательщика, и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги. 18.11.2022 мировой судья судебного участка Дмитровского района Орловской области, рассмотрев заявление налогового органа, вынес определение, которым инспекции было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени, ввиду пропуска шестимесячного срока обращения в суд, и рекомендовано обратиться в суд с административным иском в порядке, установленном Главой 32 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации. Согласно сведений, полученных из регистрирующего органа, налогоплательщик является собственником недвижимого имущества. В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика заказным письмом по почте было направлено налоговое уведомление №802380 от 28.03.2015, №87125979 от 05.08.2016, согласно которым необходимо было уплатить земельный налог за 2014 год в размере 146,95 рублей, за 2015 год в размере 147,00 рублей, за земельный участок, расположенный в <адрес>. ФИО1 налог уплачен не был. В отношении ФИО1 налоговым органом выставлены требования №10222 по состоянию на 16.08.2016, №6383 по состоянию на 23.11.2017, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности. Добровольный срок уплаты по требованиям до 26.09.2016, 31.01.2018, соответственно. До настоящего времени сумма задолженности в бюджет не поступила.

На основании вышеизложенного административный истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок и взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2014-2015 годы в размере 146 рублей 95 копеек; пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за 2014-2015 годы в размере 13 рублей 57 копеек.

21 июля 2023 года от административного истца - Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области в адрес суда поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований, предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени на основании ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Отказ административного истца – Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате недоимки и пени не противоречит закону, не нарушает права других лиц; публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, в связи с чем отказ административного истца от административного иска может быть принят судом.

Как следует из ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу положений ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что представителю административного истца известны и понятны порядок и последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 157, ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что подтверждается поступившим в адрес суда письменным заявлением представителя административного истца – Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области – по доверенности ФИО2 от 21.07.2023 об отказе от административного искового заявления, приобщенным к материалам дела, суд принимает отказ Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области от заявленных административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени и прекращает производство по административному делу на основании ст. ст. 194 – 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 138, 157, 194, 195, 198, 199, 313, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца – Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014-2015 годы, пеней, начисленных за несвоевременную уплату земельного налога, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, и производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу положения статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Фомичева