Дело №2-2297/2025

54RS0030-01-2023-009513-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Барбалюк М.В.,

при секретаре Браун Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор № №...

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 150000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 62.50% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 62.50% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) №....

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139804,40 руб. невозвращенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 32501,05 руб. неоплаченные проценты по ставке 62.50% годовых, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 798000,00 руб. неоплаченные проценты по ставке 62.50% годовых, рассчитанные по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000,00 руб. неоплаченная неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 62.50% годовых на сумму основного долга 139804,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 139804.40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. Представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 "Заем" настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1,2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 и 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В подтверждение факта заключения кредитного договора, предоставления ответчику денежных средств по кредитному договору и наличия неисполненных обязательств истец предоставил суду выписки по лицевым счетам ответчика. Кредитный договор, график погашения задолженности истцом суду не представлены.

Судом в адрес истца направлялось, в порядке ст.56 ГПК РФ, письмо с предложением представить кредитный договор либо его заверенную копию и график платежей к нему.

Однако, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, указанные доказательства суду не представлены.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) №..., согласно которому к цессионарию ФИО3 перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№... в отношении должника ФИО2 на сумму передаваемых требований 248921 руб. 82 коп., из которых сумма основного долга 139804 руб. 40 коп., сумма процентов 109117 руб. 42 коп.

При этом, в договоре об уступке прав требований, в пункте 1.1., имеется запись о том, что по части должников отсутствуют оригиналы кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому к истцу перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№... в отношении должника ФИО2 на сумму передаваемых требований, из которых сумма основного долга 139804 руб. 40 коп., сумма процентов 109117 руб. 42 коп.

При этом в пункте 4.1.1 договора указано, что кредитная документация передается в том объеме, в котором она была получена цедентом ИП ФИО3 по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в п.1.1 настоящего договора.

Истец полагает, что на основании указанных договоров к нему перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В подтверждение заключения кредитного договора между банком и ответчиком, истцом представлены выписки по операциям на счете.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед ним составляет 139804,40 руб. невозвращенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 32501,05 руб. неоплаченные проценты по ставке 62.50% годовых, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 798000,00 руб. неоплаченные проценты по ставке 62.50% годовых, рассчитанные по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000,00 руб. неоплаченная неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что представленные в качестве доказательства заключения кредитного договора выписки по счету являются недопустимым доказательством, более того, они не содержат в соответствующих графах необходимые подписи должностных лиц, выдавших указанные выписки, а также отсутствует печать. Кроме того, из представленных выписок не представляется возможным достоверно установить, что указанные счета открыты на имя ответчика.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен.

Принимая во внимание, что требования истца основаны на факте заключения между сторонами кредитного договора и его условиях, однако в материалы дела кредитный договор не представлен, а представленные истцом документы в виде выписок по лицевым счетам ответчика не образуют относимой, допустимой и достаточной совокупности доказательств, на основании которых судом может быть установлено содержание и условия спорного обязательства, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах на ответчика не может быть возложена ответственность перед кредитором за его неисполнение.

Более того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Указывая на заключение кредитного договора между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии самого кредитного договора и графика погашения задолженности к нему, суд полагает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Настоящее исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга, таких доказательств истец суду не представил, оснований для перерыва течения срока исковой давности (ст. 203 Гражданского кодекса РФ) нет.

В силу п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.В. Барбалюк

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... Новосибирского районного суда Новосибирской области.