Дело №
УИД 50RS0№-54
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Богатыревой С.А.
при помощнике ФИО4
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на ребенка,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, указывая, что с ноября 2021 г. по декабрь 2022 г. стороны состояли в незарегистрированных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ истец родила сына ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО3 в отношении несовершеннолетнего ФИО1 Однако с момента установления отцовства до настоящего времени ответчик не участвует в жизни ребенка, бремя содержания ребенка лежит полностью на истце. Истцом были предприняты попытки договориться с ответчиком об оплате алиментов при личной встречи, однако, ответчик содержанием ребенка заниматься не намерен.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 25% от всех видов заработка и доходов, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления об установлении отцовства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя по доверенности ФИО5, которая в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, взыскав алименты с ответчика за предыдущий период с момента подачи искового заявления об установлении отцовства, пояснив, что между истцом и ответчиком в период нахождения в производстве Балашихинского городского суда дела об установлении отцовства было заключено устное соглашение о выплате алиментов, в подтверждение чего, в качестве доказательства представила аудиозапись разговора, указав, что данный разговор произошел между истцом и ответчиком, однако ответчик договоренности не исполнил, алименты не выплачивает. На вопрос суда о причинах не заявления истцом требований о взыскании алиментов одновременно с требованием об установлении отцовства, либо в последующем, до подачи настоящего заявления в суд представитель истца пояснила, что стороны находились в стадии переговоров.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, в отсутствии неявившегося ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии со ст. ст. 60, 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, материально их содержать. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родитель не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).
Из материалов дела следует, что решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3, установлено отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО2. Согласно сведениям программы ГАС Правосудие, заявление об установлении отцовства подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения VIII-ИК №, выданного Отделом ЗАГС по городскому округу ФИО7 ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отцом несовершеннолетнего ФИО1 является ФИО3, матерью - ФИО1
Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка в установленном ст. 100 СК РФ порядке между сторонами заключено не было.
В настоящее время ребенок полностью находится на содержании матери ФИО1, ответчик устранился от оказания какой-либо поддержки, исполнения алиментных обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих уплату алиментов в установленном законом размере и порядке.
Согласно статье 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу положений ч.2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Таким образом, учитывая, что оба родителя обязаны заботиться о своих детях, с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат взысканию алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления.
Относительно заявленных истцом требований о взыскании алиментов за предыдущий период с момента подачи искового заявления об установлении отцовства суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 11 Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).
О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что письменных доказательств обращения истца к ответчику о взыскании алиментов до подачи настоящего искового заявления в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не имеется, истец не обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов, каких либо телеграмм, уведомлений в адрес ответчика не направляла, имеется лишь аудиозапись разговора истца и ответчика, на которой, как полагает представитель истца, стороны договорились об алиментных обязательствах ответчика.
Суд, исследовав представленную аудиозапись разговора, не может принять ее в качестве доказательства по делу, поскольку на основании представленной аудиозаписи нельзя достоверно установить субъектов произошедшего разговора (диалога), временной период времени, в который произведена данная запись, кроме того содержание данной записи не свидетельствует о принятии истцом мер, направленных на получение алиментов и уклонение ответчика от выплаты алиментов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании алиментов за предыдущий период с момента подачи искового заявления об установлении отцовства, поскольку истцом не представлено доказательств, что до настоящего обращения в суд истцом принимались меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскивать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты подачи искового заявления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода, ежемесячно за предыдущий период, начиная с даты подачи искового заявления об установлении отцовства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья С.А. Богатырева
Решение изготовлено в окончательной форме
13.12.2023
Федеральный судья С.А. Богатырева