Решение по делу № 2-217/2023 от 25.05.2023

Дело №2-217/2023

(УИД - 26RS0021-01-2023-000175-57)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Ведяпиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 166052 руб. 89 коп.: 82895 руб. 39 коп. проценты на просроченный основной долг, рассчитанные в соответствии с кредитным договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 83157 руб. 50 коп. неустойку, в соответствии с условиями кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4521 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ФИО1 получил потребительский кредит в размере 54 500 руб., сроком 60 месяцев, под 22,50% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий данного кредитного договора ФИО1 не надлежаще выполнял принятые на себя обязательства. Решением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «Сбербанк России» <адрес> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» <адрес> с ФИО1 С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» <адрес> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 49 060 руб. 47 коп. невозвращенный кредит; 8 618 руб. 38 коп. проценты за пользование кредитом; 3 682 руб. 74 коп. неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 5 367 руб. 35 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также 8 201 руб. 87 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскано 74 930 руб. 81 коп. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул-КМВ» заключен договор уступки прав требования №ПЦП 17-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 передано ООО «Агентство Консул-КМВ» в полном объеме. Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) №ПЦП 17-19 от ДД.ММ.ГГГГ оплачено ООО «Агентство Консул-КМВ». В соответствии с п.1.5 данного договора уступки переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых прав требования в сумме, определенной в размере, установленном п.3.2 договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое должником не исполнено. Условия договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 166052 руб. 89 коп., в том числе: 82895 руб. 39 коп. проценты на просроченный основной долг рассчитанные в соответствии с кредитным договором; 83157 руб. 50 коп. неустойка в соответствии с условиями кредитного договора. При этом, сумма задолженности, ранее взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в расчет требований не включена и повторно к взысканию не предъявляется, в связи с чем, истец обратился в суд.

Полномочный представитель истца ООО «Агентство Консул-КМВ» по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный заказным письмом с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, суд исходит из того, что ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как видно из дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого заемщик получил в Банке кредит в размере 54 500 руб., сроком 60 месяцев, под 22,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1.1 данного кредитного договора, денежные средства в сумме 54 500 руб. зачислены на банковский вклад ФИО1, что подтверждается выпиской из ссудного счета №.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям указанного кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, в соответствии с условиями договора со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не надлежаще выполнял принятые на себя обязательства.

Решением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «Сбербанк России» <адрес> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» <адрес> с ФИО1 С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» <адрес> взыскана задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 49 060 руб. 47 коп. невозвращенный кредит; 8 618 руб. 38 коп. проценты за пользование кредитом; 3 682 руб. 74 коп. неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 5 367 руб. 35 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также 8 201 руб. 87 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскано 74 930 руб. 81 коп.

Между ПАО «Сбербанк России» «Цедент» и ООО «Агентство Консул-КМВ» «Цессионарий» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП 17-19 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 перешли в полном объеме ООО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

Переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых прав требования в сумме, определенной в размере, установленном в п.3.2 договор уступки прав (требований) (п.1.5 договора уступки прав (требований) №ПЦП 17-19 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Консул-КМВ» направлено ФИО1 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.3 ст. 308 ГК РФ под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре (вне зависимости от наименования или профессии данного третьего лица в соответствующем государстве), то есть такое лицо, которое: не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1.3 данного договора уступки все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требований) по договору взысканы в судебном порядке и /или подтверждаются судебными актами и/или исполнительными листами.

Из п.1.6. указанного договора уступки следует, что уступаемые права передаются от «Цедента» к «Цессионарию» и считаются уступленными (переданными) «Цессионарию» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода Уступаемых прав, указанному в п. 1.5 договора. Если указанные в п.1.1 договора уступаемые права до момента перехода к «Цессионарию» будут увеличены за счет начисления срочных процентов или частично погашены, стропы обязуются заключить в течение 20 рабочих дней с момента перехода уступаемых прав дополнительное соглашение.

Заключенный договор уступки прав (требования) сторонами кредитного договора не оспорен, недействительным не признан.

На основании данного договора уступки ПАО «Сбербанк России» передало право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ООО «Агентство Консул-КМВ». Уступаемое право требования по договору уступки прав (требований) №ПЦП 17-19 от ДД.ММ.ГГГГ оплачено ООО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии ч.2 ст.453 ГК РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ), при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», внесены изменения в ч.2 ст.453 ГК РФ, о том, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

При этом, ст.2 данного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ Положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании достоверно установлено, что кредитный договор № заключен между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу новой редакции ст.453 ГК РФ.

Решением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Таким образом, расторжение данного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, в силу действующей на момент возникновения прав и обязанностей по договору, редакции статьи, означает прекращение по нему обязательств без каких-либо оговорок. Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, которые предусмотрены кредитным договором, прекратились с момента вступления в силу решения суда, которым расторгнут договор и взыскана задолженность на момент расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, с ФИО1 досрочно взысканы основной долг и проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг подлежат частичному удовлетворению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу), в сумме 11 352 руб. 93 коп.

В связи с чем, исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» о взыскании процентов по кредитному договору за период после расторжения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 71 542 руб. 46 коп., удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора в размере 83157 руб. 50 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита и расторжение кредитного договора, направлена на досрочное получение исполнения обязательств от должников, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснений в п.п.66,67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от ДД.ММ.ГГГГ №, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п.4 ст.329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст.ст.622,689, п.1 ст.811 ГК РФ). Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (п.3 ст.329 ГК РФ). Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.3,4 ст.425 ГК РФ).

Как видно из дела, в соответствии с п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом представлен расчет неустойки, в соответствии с которым за ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по неустойке, в соответствии с условиями кредитного договора в сумме 83157 руб. 50 коп., которая рассчитана за период просрочки 339 дней, исходя из суммы основного долга 49060 руб. 47 коп.

Из разъяснений в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п.2 Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки и сумму основного долга, соотношение суммы кредитного договора, просроченную задолженность, а также критерии разумности и справедливости, с учетом отсутствия со стороны истца доказательств несения убытков от несвоевременного возвращения ФИО1 суммы просроченной задолженности, суд считает размер неустойки чрезмерным и подлежащим снижению с 83157 руб. 50 коп. до 30 000 руб., поскольку такой размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 53157 руб. 50 коп. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1, о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1:

-11 352 руб. 93 коп. – проценты на просроченный основной долг, рассчитанные в соответствии с кредитным договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-30 000 руб. – неустойку, в соответствии с условиями кредитного договора, а также 2 135 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 43487 руб. 93 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1, о взыскании процентов на просроченный основной долг, рассчитанных в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71542 руб. 46 коп., неустойки, в соответствии с условиями данного кредитного договора в размере 53157 руб. 50 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 386 руб. 06 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина