Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 января 2026 года

УИД 78RS0020-01-2025-004039-54

№ 2-4634/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 декабря 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3

при секретаре Силантьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ТСЖ «<...> корпус 12» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО4 обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ТСЖ «<...> корпус 12», в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменения просит обязать ответчика предоставить истцу реестр собственников помещений в многоквартирном доме в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., а также неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с шестого дня принятия судом решения по настоящему делу.

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что ФИО4 является собственником жилого помещения № 0 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., в котором ТСЖ «<...> корпус 12» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом. 29 апреля 2025 года истцом посредством Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ) было направлено обращение № 0 о предоставлении реестра собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 196602, Санкт-Петербург, ... целях созыва и организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Ответчик в установленный законом срок реестр собственников истцу не предоставил. 26 мая 2025 года от ТСЖ «<...> корпус 12» в лице председателя ФИО2 посредством ГИС ЖКХ был получен ответ на обращение, в котором были заданы вопросы заявителю без предоставления реестра собственников. Инициируя общее собрание и не имея реестра собственников, ФИО4 лишен возможности соблюсти требования ч. 4 ст. 45 ЖК РФ, указывающее на необходимость личного уведомления собственников о проведении собрания в отсутствие решения собственников об ином способе уведомления, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-5, 139-140).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 143, 158, 159), доказательств уважительности причин своей неявки не представил, об отложении разбирательства дела не просил, воспользовался своим правом ведения дела через представителя ФИО1, действующего на основании доверенности 78 АВ 6872563 от 11.06.2025, выданной сроком на три года (л.д. 24-27), который в судебное заседание явился, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ТСЖ «<...> корпус 12» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 143, 157), в судебное заседание явился председатель ФИО2 и представитель ФИО3, действующая на основании доверенности № 01 от 01.12.2023, выданной сроком на три года (л.д. 155), которые возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях, просили в иске отказать (л.д. 46-49).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО4 является собственником жилого помещения – ..., расположенной в многоквартирном доме по адресу: ... (л.д. 9-12).

ТСЖ «<...> корпус 12» является организацией, управляющей имуществом, находящимся в общем пользовании собственников жилых помещений в многоквартирном ... по адресу: ..., что подтверждается Уставом ТСЖ (л.д. 16-22, 62-71).

29 апреля 2025 года ФИО4 обратился посредством ГИС ЖКХ к ответчику с заявлением № 0, в котором просил в целях созыва и организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме представить реестр собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ... (л.д. 13-14).

В ответ на обращение истца № 0 от 29.04.2025 ответчик потребовал предоставить данные о том, какое собрание истец планирует проводить; повестку собрания; сроки проведения собрания; место и время проведения. Дополнительно сообщил, что 24 мая 2025 года было проведено общее собрание собственников с явкой 74%. Результаты собрания для ознакомления размещены в системе ГИС ЖКХ (л.д. 14).

При этом, сведений о предоставлении истцу реестра собственников помещений материалы дела не содержат.

Поскольку в связи с непредоставлением ответчиком реестра собственников истец лишен возможности инициировать проведение общего собрания в многоквартирном жилом доме, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая требования об обязании совершить определённые действия, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 29, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать и получать информацию любым законным способом. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе, и договоры.

Одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией (п. 3 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Согласно ст. 10 ЖК РФ права и обязанности у управляющей компании возникают на основании договора управления многоквартирным домом, который она должна заключить с каждым из собственников помещений.

Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), которые были установлены Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. № 731, утратил силу с 1 января 2021 г. в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2020 г. № 1136 «О признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации, об отмене некоторых нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю при осуществлении государственного контроля (надзора) в сферах теплоснабжения, обеспечения энергетической эффективности, строительства и жилищно-коммунального хозяйства».

С 1 июля 2019 г. на территории всех субъектов Российской Федерации информация подлежит размещению в ГИС ЖКХ в порядке, установленном частью 10.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10.1 ст. 161 ЖК РФ, управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

Федеральным законом от 31 декабря 2017 года № 485-ФЗ в статью 45 ЖК РФ с 11 января 2018 года введена часть 3.1, согласно которой управляющая организация обязана вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме, включая фамилию, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной номер полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. При поступлении в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обращения в письменной форме, в том числе обращения с использованием системы, собственника или иного лица, указанного в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, о предоставлении реестра собственников помещений в многоквартирном доме указанные лица обязаны в течение пяти дней с момента получения такого обращения предоставить собственнику или иному лицу, указанному в настоящей статье, этот реестр. Согласие собственников помещений в многоквартирном доме на передачу персональных данных, содержащихся в реестре собственников помещений в многоквартирном доме, при предоставлении этого реестра в порядке, установленном настоящей частью, в целях созыва и организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Из содержания статей 44, 45 ЖК РФ следует, что любой собственник помещении в многоквартирном доме может инициировать проведение общего собрания собственников помещений в МКД.

Согласно части 4 статьи 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2025 года ФИО4 обратился посредством ГИС ЖКХ к ответчику с заявлением № 0, в котором просил в целях созыва и организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме представить реестр собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ... (л.д. 13-14).

В ответ на обращение истца № 0 от 29.04.2025 ответчик потребовал предоставить данные о том, какое собрание истец планирует проводить; повестку собрания; сроки проведения собрания; место и время проведения (л.д. 14).

При этом, ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал факт того, что реестр собственников помещений в многоквартирном доме истцу представлен не был.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, принимая во внимание, что ответчик, вопреки требованиям ч. 3.1. ст. 45 ЖК РФ, не исполнил возложенную на него обязанность по предоставлению сведений о собственниках жилых помещений, что препятствует реализации прав и законных интересов ФИО4, ввиду чего суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обязании ТСЖ «<...> корпус 12» предоставить истцу реестр собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: ....

Довод стороны ответчика о том, что целью запроса истцом реестра собственников было не проведение общего собрания, а получение персональных данных собственников квартир, подлежит судом отклонению, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно с. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

Сторона истца в ходе судебного разбирательства указывала, что запрашиваемые сведения требуются для организации проведения общего собрания собственников. Текст заявки, направленной посредством ГИС ЖКХ ответчику, содержит ссылку на ч. 3.1. ст. 45 ЖК РФ, содержание которой предполагает, что данная информация предоставляется с целью инициации общего собрания собственников.

Таким образом, наличие у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав не доказано.

Ссылка ответчика в возражениях на те обстоятельства, что истцу по его заявке была предоставлена возможность ознакомления с реестром собственников помещений, составленным до введения ограничений на получение данных из ЕГРН третьи лицам, не может быть принята судом во внимание, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ какими-либо доказательствами не подтверждена.

При этом, представленный ответчиком в ходе судебного разбирательства в материалы дела реестр собственников и членов ТСЖ МКД <...> (л.д. 110-138) по состоянию на 2007 год, не соответствует требованиям, установленным Жилищным кодексом Российской Федерации (так в нем отсутствуют сведения, определенные ч. 3.1 ст. 45 ЖК РФ, в частности позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме, включая фамилию, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной номер полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме), а, следовательно, не может быть принят во внимание в силу указанных выше норм закона.

Доводы стороны ответчика о том, что требования истца не могут быть удовлетворены, поскольку собственниками помещений в ТСЖ «<...> корпус 12» переданы заявления о запрете передачи третьим лицам их персональных данных, в том числе без письменного согласия (л.д. 75-85), подлежат судом отклонению, поскольку истец, являясь собственником помещения в многоквартирном доме, инициируя общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона вправе потребовать от ответчика предоставить реестр собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом, в силу ч. 3.1 ст. 45 ЖК РФ согласие собственников помещений в многоквартирном доме на передачу персональных данных, содержащихся в реестре собственников помещений в многоквартирном доме, при предоставлении этого реестра в порядке, установленном настоящей частью, в целях созыва и организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание, что ознакомление с указанными документами не означает разглашение персональных данных по смыслу Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно статье 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ), ч. 2 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая, что в целях осуществления возложенных на ТСЖ «<...> корпус 12» обязательств по предоставлению ФИО4 реестра собственников помещений в многоквартирном жилом доме, ответчику необходимо достаточное время, поскольку со слов последнего таковой у него отсутствует, суд приходит к выводу об установлении срока исполнения решения в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу, полагая, что данный срок является разумным с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Учитывая, что ответчиком истцу в целях созыва и организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме реестр собственников помещений в многоквартирном доме представлен не был, бездействие ответчика является незаконным, нарушает права ФИО4 как потребителя, ему причинен моральный вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Как указано в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» от 15 ноября 2022 года № 33, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Учитывая, что деятельность ТСЖ «<...> корпус 12» подпадает под действия Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., что соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, требованиям разумности и справедливости.

Разрешая требования ФИО4 в части взыскания с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения судебного решения в сумме 1 000 руб. в день, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статьи 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В пункте 31 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. 32 данного Постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 1 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд, признавая обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ТСЖ «<...> корпус 12» судебной неустойки, руководствуясь требованиями ст. ст. 206, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 28, 31, 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также учитывая, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение; степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, учитывая баланс интересов сторон, полагает возможным определить к взысканию в пользу истца денежную сумму на случай неисполнения решения суда (судебную неустойку) в размере 500 руб. в день, начиная с со следующего дня после истечения одного месяца после вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета г. Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Обязать ТСЖ «<...> корпус 12», ИНН <***>, предоставить ФИО4, ИНН № 0, реестр собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: ... в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ТСЖ «<...> корпус 12», ИНН <***>, в пользу ФИО4, ИНН № 0, неустойку на случай неисполнения решения суда в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу в размере 500 рублей 00 копеек за каждый календарный день неисполнения решения суда по дату его фактического исполнения.

Взыскать с ТСЖ «<...> корпус 12», ИНН <***>, в пользу ФИО4, ИНН № 0, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО4, - отказать.

Взыскать с ТСЖ «<...> корпус 12», ИНН <***>, в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина