Гр. дело № 2-542/2022 УИД 04RS0024-01-2022-000980-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Хоринск 8 ноября 2022 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 140187 рублей, сроком на 50 месяцев. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что Банк вправе уступить права требования по договору. В нарушение ст.819 ГК РФ, условия кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 86289,34 рублей.

Согласно договору уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ, банк уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ЭОС», согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено в размере 86289,34 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86289,34 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от 12.04.2022г. отменен судебный приказ № от 07.04.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86289,34 руб. и судебных расходов в сумме 1394,34 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В материалах дела имеется уведомление о вручении извещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется подпись ФИО1. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 432, 433, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ-24 с заявлением на заключении договора кредитования №, содержащим предложение (оферту) о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского специального счета на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, на следующих условиях кредитования- сумма кредита 140187 рублей, срок возврата кредита- 48 месяцев, окончательная дата погашения- ДД.ММ.ГГГГ, ставка, % годовых- 19,55 %, дата ежемесячного взноса 11 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 4228,69 руб.

С условиями кредитования ФИО1 ознакомлен и с ними согласился, о чем указано в заявлении, данное заявление подписано заемщиком.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 140187,00 рублей по данному кредитному договору исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, кредит добровольно не оплачивает с октября 2019 г., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ БАНК ВТБ уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «ЭОС» в размере уступаемых прав 86289,34руб.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении кредитного договора ответчик выразил свое согласие на уступку права (требования) банком по договору третьему лицу, что указано в согласие на кредит по договору п.13 от 11.10.2016

Согласно расчету задолженности на дату уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 86289,34 руб., в том числе по основному долгу- 72889,36 руб., по процентам-13399,98 руб.

Суд, проверив данный расчет, соглашается с ним, считая его верным и соответствующим взысканию.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины от размера удовлетворенного требования 2788,68 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 86289,34 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2788,68 рублей, всего 89 078 (восемьдесят девять тысяч семьдесят восемь) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева