Дело №

№

У\<адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года <адрес>

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего

судьи Шибановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А.,

с участием: государственных обвинителей прокуроры <адрес> ЕАО ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ящук В.Н., представившей удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов «№

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении и регистрации не имеющего, не работающего, проживавшего по <адрес> ЕАО, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п.п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.161, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания – ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс», а также незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 06 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «№» в Торговом центре № по <адрес> ЕАО, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа указанного магазина: одни трикотажные шорты синего цвета 10-12 л/152 модели №, закупочной стоимостью 899 рублей 09 копеек, одну трикотажную фуфайку чёрного цвета, модели ВКТ011451 размером L/182, закупочной стоимостью 732 рубля 50 копеек, одни трикотажные шорты сине-красного цвета 8-10 л/140, модели №, закупочной стоимостью 899 рублей 09 копеек, одни трикотажные шорты чёрно-разноцветного цвета 10-12 л/152, модели BSM000576, закупочной стоимостью 899 рублей 09 копеек, принадлежащие №», с которых, находясь в примерочной указанного магазина, при помощи имевшихся при нем кусачек, сорвал закрепленные антикражные датчики, поместил указанные вещи в имевшийся при нем рюкзак, тем самым похитил их. После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Глория Джинс» в лице ФИО5, материальный ущерб на сумму 3 429 рублей 77 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес> по <адрес> в <адрес> ЕАО, из ранее собранных верхушечных частей конопли, умышленно незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 3,888 г., относящееся к значительному размеру. Далее в указанное время и месте данное наркотическое средство, предварительно разделив на две части массами в высушенном виде – 2,835 г. и 1,053 г., поместил в два полимерных пакета, упаковал в один полимерный свёрток и убрал в свой рюкзак, перенеся в прихожую квартиры в <адрес>, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда полимерный сверток с наркотическим средством массой 3,888 г., в целях продолжения дальнейшего его незаконного хранения, поместил в анальное отверстие своей прямой кишки, вышел на улицу, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта продолжил хранить данное наркотическое средство до 09 часов 34 минуты того же дня до момента его задержания сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес> <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия в кабинете № по <адрес> в <адрес> ЕАО в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд находит виновность ФИО4 в содеянных преступлениях установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду тайного хищения имущества АО «Глория Джинс».

Из показаний подсудимого ФИО4, данных на стадии предварительного следствия, следует, что примерно с 13 часов 40 минут до 14 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Глория Джинс» по <адрес> ЕАО, взял со стеллажа ряд предметов одежды, среди которых были шорты чёрного цвета. В примерочной данного магазина, с данных шорт сорвал антикражный датчик, поместив его в карман предметов одежды, которые похищать не собирался. Сами же шорты спрятал в свой рюкзак, остальные вещи вынес из примерочной, повесив на стеллаж. Далее в этот же период времени с другого стеллажа взял три фуфайки (две чёрного цвета и одну белую) и вновь в примерочной с одной чёрной фуфайки сорвал антикражный датчик, убрав фуфайку в рюкзак, остальные фуфайки вернул на стеллаж. После этого, взял трое шорт, двое из которых намерен был похитить, первые шорты были синего цвета, а вторые чёрного с белыми вставками. В примерочной комнате сорвал с двух шорт антикражные датчики, которые поместил в карман других шорт, похищенные шорты также сложил в свой рюкзак, а третью пару шорт вернул на стеллаж и в 14 часов 06 минут того же дня вышел из магазина (т.1 л.д.94-100).

Судом установлено, что изложенные в этих показаниях данные об обстоятельствах совершения подсудимым хищения имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс», объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и поэтому в соответствии со ст.76 УПК РФ могут быть положены в основу обвинения.

Так, из оглашенных показаний законного представителя потерпевшего <адрес> - ФИО5 следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе подростковой одежды, поправляя штаны, расположенные на полке стеллажа, вынула из кармана новых штанов антикражные датчики. В связи с чем, сразу же предположила, что неустановленное лицо сняло данные датчики с товаров магазина и спрятало их в данном месте, а сами товары похитило. После чего, просмотрев записи с камер видеонаблюдения магазина, увидела двух мужчин, находившихся в магазине в этот же день в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 15 минут. Мужчины ходили по торговому залу магазина и осматривали выставленные на продажу предметы одежды, в том числе подростковой, с которой уходили в примерочную комнату, по возвращению из которой, вешали одежду на стеллажи, но не всю, что следует из видеозаписи. При этом один мужчина похитил в магазине: одну трикотажную фуфайку <адрес> черного цвета, размер L/182, закупочной стоимостью 732 рубля 50 копеек; одни тканевые шорты ВSМ00339 синего цвета на возраст подростка 10-12 лет с ростом 152 см., закупочной стоимостью 899 рублей 09 копеек; одни тканевые шорты <адрес> синего - красного цвета на возраст подростка 8-10 лет с ростом 140 см., закупочной стоимостью 899 рублей 09 копеек; одни тканевые шорты ВSМ000576 тёмно-синего цвета с белыми вставками на возраст подростка 10-12 лет с ростом 152 см., закупочной стоимостью 899 рублей 09 копеек, а всего на сумму – 3 429 рублей 77 копеек, т.к. данных вещей ни на стеллажах, ни в примерочной магазина не было. Позже от сотрудника полиции ей стало известно, что указанную одежду похитил ФИО4. Заявляет гражданский иск на сумму – 3 429 рублей 77 копеек (т.1 л.д.35-38).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что в ходе работы в составе следственно-оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин АО «Глория Джинс», где в присутствии администратора ФИО5 была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения данного магазина от ДД.ММ.ГГГГ, на которой он узнал мужчину, предположительно совершившего хищение вещей: одной трикотажной фуфайки <адрес> черного цвет, одних тканевых шорт <адрес> синего цвета, одних тканевых шорты ВSМ000550 синего - красного цвета, одних тканевых шорт ВSМ000576 чёрного/разноцветного цвета, им оказался ФИО1 (т.1 л.д.41-43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина № ТЦ Великан по <адрес> ЕАО, в ходе которого осмотрена и изъята запись с камеры видеонаблюдения, расположенная в торговом зале магазина, на которой запечатлено, как мужчина ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут по 14 часов 10 минут совершил тайное хищение имущества, а также изъяты справка об ущербе, акт частичной инвентаризации, товарная накладная (т.1 л.д.8-13).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО4 изъяты металлические кусачки с полимерной рукоятью чёрно-красного цвета, используемые для снятия антикражных датчиков с похищенных ДД.ММ.ГГГГ вещей (т.1 л.д.55-58), которые в дальнейшем осмотрены (т.1 л.д.59-61).

Согласно протоколу осмотра DVD-R диска с видеозаписью из магазина АО «№» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой мужчина, одетый в кепку бейсболку серого цвета, куртку, трико и ботинки темного цвета, при себе имел рюкзак чёрного цвета, с вставкой белого цвета с большой буквой «К», неоднократно брал со стеллажа вещи, с которыми проходил в примерочную комнату. В ходе осмотра данной видеозаписи подсудимый ФИО4 пояснил, что указанным мужчиной является он, предметы одежды (трое шорт и фуфайку) похитил, взяв их в примерочную комнату с другими вещами, которые похищать не собирался. При помощи имевшихся при нём кусачек в примерочной комнате сорвал с шорт и фуфайки антикражные датчики, положил их в карман других вещей, похищать которые не собирался. Шорты и фуфайку сложил в имевшийся при нём рюкзак. В 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно записи с камер видеонаблюдения ФИО4 возвращает предмет одежды на стеллаж и уходит из магазина (т.1 л.д.64-69).

Эксперт установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактическая стоимость одной трикотажной фуфайки № чёрного цвета, размер L/182, закупочной стоимостью 732 рубля 50 копеек, составляет – 732 рубля 50 копеек; фактическая стоимость одних трикотажных шорт синего цвета на возраст 10-12 лет, рост 152 см модели №, закупочной стоимостью 899 рублей 09 копеек, составила – 899 рублей 09 копеек; фактическая стоимость одних трикотажных шорт сине-красного цвета, возраст 8-10 лет на рост 140 см., закупочной стоимостью 899 рублей 09 копеек, составила – 899 рублей 09 копеек; фактическая стоимость одних трикотажных шорт черного/ разноцветного цвета на возраст 10-12 лет, рост 152 см, модели ВSМ000576, закупочной стоимостью 899 рублей 09 копеек, составила – 899 рублей 09 копеек (т.1 л.д.142-148).

Оценивая представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении преступления.

В собственных показаниях подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершения хищения вещей из АО «Глория Джинс», которые объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО6, данными протокола осмотра записи с камеры видеонаблюдения, установленной в указанном магазине, в ходе которого подсудимый подтвердил, как именно он похитил трое шорт и одну фуфайку (трикотажную кофту) из магазина АО «Глория Джинс», которыми распорядился по своему усмотрению, а также данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, предметов - металлических кусачек, с помощью которых подсудимый снимал антикражные датчики, находящиеся на похищенной им одежде, экспертным заключением, установившем стоимость похищенного имущества. Оснований для самооговора, а также оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелем суд не установил. Письменные доказательства также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

По эпизоду незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта

Из оглашенных показаний ФИО4 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к знакомому Валерию в <адрес> ЕАО, в окрестностях села из кустов дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое поместил в два имевшихся фасовочных полимерных пакета, плотно спрессовав, положил в один небольшой полимерный свёрток и около 15 часов 00 минут того же дня поместил в карман рюкзака, который принёс в квартиру к Валерию в <адрес>, адрес которой не знает. Утром ДД.ММ.ГГГГ, собираясь в <адрес>, достал из рюкзака полимерный свёрток с указанным наркотическим средством и поместил в анальное отверстие своей прямой кишки, т.к. понимал, что сотрудники полиции периодически проверяют транспортные средства, следующие из районов области, и могут обнаружить у него наркотическое средство в ходе остановки автобуса. Далее выехал из <адрес> в <адрес>, по прибытию в который, около 9 часов 35 минут на <адрес> его задержали сотрудники полиции и доставили в служебный кабинет № МОМВД России «Биробиджанский» по <адрес>, где был проведён его личный досмотр, в ходе которого он сообщил, что наркотическое средство содержится у него в анальном отверстии, откуда он впоследствии самостоятельно извлёк полимерный свёрток с наркотическим средством, в последующем изъятом сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.94-100).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил, указав, что в его действиях была добровольная выдача наркотического средства.

Судом установлено, что изложенные в показаниях подсудимого данные об обстоятельствах изготовления и хранения наркотических средств подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и поэтому, согласно ст.76 УПК РФ, могут быть положены в основу приговора.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что ФИО4, находясь в <адрес> ЕАО, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое утром ДД.ММ.ГГГГ намеревался перевести в <адрес>. В ходе проверки полученной информации ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут к автобусной остановке «Радуга» около <адрес> в <адрес>, подъехал автобус, из которого вышел ФИО4 и был ими задержан в 09 часов 34 минуты, при этом подсудимый пояснил, что наркотических средств при себе не имеет. В отделе полиции в ходе личного досмотра ФИО4 из анального отверстия своей прямой кишки вынул полимерный свёрток, сообщив, что в нем находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое он изготовил и хранил при себе для личного употребления. В дальнейшем данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.102-104).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следуют аналогичные показания по обстоятельствам задержания ФИО4. В ходе проведения личного досмотра у ФИО4 при его личных вещах, наркотических средств и иных запрещенных к гражданскому обороту предметов не обнаружил. После чего досмотр подсудимого был перенесен в туалетную комнату, расположенную рядом с кабинетом №, где ФИО4 вынул из анального отверстия своей прямой кишки полимерный сверток и сообщил, что в нем содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое тот изготовил и хранил для личного потребления (т.1 л.д.105-107).

Согласно протоколу административного задержания, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты в районе <адрес> в <адрес> ЕАО по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств задержан ФИО4 (т.1 л.д.84).

В ходе личного досмотра ФИО4 выдал из прямой кишки полимерный свёрток с веществом тёмного цвета (т.1 л.д.85).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен служебный кабинет № МО МВД России «Биробиджанский» на рабочем столе, в котором обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором со слов ФИО4 находится принадлежащий ему каннабис (т.1 л.д.87-89), который в дальнейшем осмотрен (т.1 л.д.111-114).

Исходя из протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на участке местности в 700 метрах в восточном направлении от <адрес> А по <адрес> в <адрес> ЕАО, пояснил, что данном участке ДД.ММ.ГГГГ обнаружил кусты дикорастущей конопли, из которой в последующем изготовил наркотическое средство, которое хранил при себе до момента его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.2 л.д.10-12).

Эксперт установил, что вещество в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой после высушивания 3,888 г. (2,835г+1,053г) (т.1 л.д.156-158).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО4

Оценивая указанные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении преступления. В собственных показаниях подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах изготовления и хранения наркотического средства, которые объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными, зафиксированными в протоколах личного досмотра подсудимого, осмотра места происшествия и предметов, заключении эксперта, установившего вид и размер наркотического средства. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, т.к. они согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО4

Доводы подсудимого в судебном заседании о наличии в его действиях добровольной выдачи наркотического средства суд находит несостоятельными. В ходе задержания подсудимый ФИО4 на вопросы сотрудников полиции о наличии при нём запрещенных веществ и предметов, изначально ответил отрицательно. Однако в ходе проведения его личного досмотра в отделе полиции наркотическое средство было обнаружено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО4 в момент совершения преступления и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания). Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, ему рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на основании ст.72.1 УК РФ (т.1 л.д.164-165).

С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

Оценив совокупность вышеприведённых доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по хищению имущества АО «Глория Джинс», суд исходит из того, что ФИО4 действовал тайно, когда за его действиями никто не наблюдал, в примерочной комнате, скрыто от других покупателей и сотрудников магазина, с похищенных вещей снимал антикражные датчики, вещи прятал в свой рюкзак, другую одежду возвращал на стеллажи. Корыстный мотив кражи установлен, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился на свое усмотрение, причинив материальный ущерб АО «Глория Джинс» в сумме 3 429 рублей 77 копеек.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ, суд учитывает, что оборот наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) в Российской Федерации запрещён согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), изъятого в ходе осмотра места происшествия – 3,888 г. образует значительный размер, что обуславливает наличие в его действиях состав инкриминируемого преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, оказание помощи ребёнку.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд признаёт рецидив преступлений, вид которого является простым.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, характеризующегося посредственно, поддерживающего общение с лицами, ведущими криминальный и антиобщественный образ жизни, его психическое заболевание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено, так как каких-либо обстоятельств, в том числе, исключительных, позволяющих применить данные нормы закона, по делу не выявлено, также как и не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания.

С учётом данных о личности подсудимого, наличия непогашенной судимости суд не находит оснований для применения условного осуждения.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств хищения имущества, данных о личности виновного, ранее судимого, суд не находит оснований для замены по ч.1 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Учитывая, что настоящие преступления подсудимый ФИО4 совершил до постановления приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ итоговое наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому ФИО4 необходимо в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

В целях обеспечения приговора суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание Вишневскому М.В необходимо зачесть период отбытого наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который включает периоды содержания подсудимого под стражей: по приговору Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Глория Джинс» ФИО5 на сумму 3 429 рублей 77 копеек в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. Судом установлена вина ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс», и причинении материального ущерба обществу на указанную сумму. Поэтому с подсудимого ФИО4 в счет возмещения вреда, причинённого преступлением, в пользу АО «Глория Джинс», необходимо взыскать – 3 429 рублей 77 копеек.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: кусачки с полимерной рукоятью чёрно-красного цвета, принадлежащие ФИО4, как средство совершения преступления, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», подлежат уничтожению; масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в двух емкостях из фольги, массой 3,726 г., в высушенном виде, как вещество, запрещенное в обороте, а также фрагменты полимерного свёртка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» – необходимо уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе, акт частичной инвентаризации, товарную накладную, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО4 под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу, зачесть подсудимому в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбытого наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который включает периоды содержания подсудимого под стражей: по приговору Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО №» ФИО5 на сумму 3 429 рублей 77 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения вреда, причинённого преступлением, в пользу № – 3 429 рублей 77 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кусачки с полимерной рукоятью чёрно-красного цвета, масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в двух емкостях из фольги, массой 3,726 г., в высушенном виде, фрагменты полимерного свертка – уничтожить, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе, акт частичной инвентаризации, товарную накладную - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, осуждённым ФИО4, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.А. Шибанова