1-285/2023

УИД № 48RS0021-01-2023-001593-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г.Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Авдеева В.В.,

при секретаре Лизуновой И.В.,

с участием государственных обвинителей Рыбалка Я.В., Полянских О.Н.,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Казьминой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работавшего грузчиком в ООО .............», проживающего по адресу: N..., судимого

20.04.2022 Елецким городским судом Липецкой области по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ; наказание отбыто 31.08.2022,

05.12.2022 Елецким городским судом Липецкой области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства, не отбытый срок наказания составляет 8 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО8, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в корыстных целях, для извлечения личной выгоды, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 07 апреля 2023 года около 10 часов 51 минуты (более точное время следствием не установлено), во дворе N... незаконно сбыл покупателю ФИО1 (псевдоним) путем продажи за 500 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющейся производным N-метилэфедрона, массой 0,08 грамма. N-метилэфедрон и его производные, а также смеси в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Данный размер наркотического средства – смеси, массой 0,08 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производный N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является значительным, крупным или особо крупным.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, заключениями эксперта и другими материалами дела в совокупности.

Виновность ФИО8 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО8 о нижеследующем. Он проживает по адресу: N.... С 2021 года иногда употребляет наркотик - «соль», путем курения. 07.04.2023, около 02 часов 00 минут, с помощью сотового телефона зашел в сеть «Интернет», после чего перешел на сайт «swt24.vip» (ранее видел ссылку этого сайта на одном из домов, была написана краской). Поскольку от знакомых было известно, что обычно, сайты, которые указаны на стенах домов, а также заборах являются сайтами, на которых можно приобрести наркотические вещества, то решил попробовать осуществить покупку наркотического средства с целью личного употребления. Указанный сайт «перевел» его на «Telegram-канал» с аналогичным названием, далее выбрал наркотическое средство – «соль» 0,5 грамма, после чего произвел запрос реквизитов на указанном сайте для осуществления оплаты заказа. Затем в чате с «ботом» ему были высланы реквизиты и он произвел оплату в размере 1900 рублей, с помощью перевода совершенном через онлайн-банк. Далее, примерно, через 15 минут после оплаты наркотического средства, в приложении «Telegram» пришло сообщение, в котором было фото места, где именно находится «закладка» с наркотическим веществом, а также географические координаты. 07.04.2023, около 02 часов 30 минут, в районе N..., под деревом он обнаружил сверток из изоленты синего цвета («прикоп», который находился на глубине 3-5 см.), убедившись, что находится в указанном месте один, откопал указанный сверток и положил в карман брюк, после чего направился домой, где внутри свертка обнаружил наркотическое вещество (кристаллическое), после чего употребил указанный наркотик – «соль» путем курения, употребил не полностью, осталось немного. Остаток наркотического средства хотел употребить в дальнейшем. 07.04.2023 около 08 часов 00 минут, в социальной сети «Вконтакте» ему написал знакомый по имени ФИО7, который интересовался насчет наличия наркотических веществ, а также просил «угостить». Он ответил ФИО7, что имеется наркотическое средство – «соль». Также ФИО7 пояснил, что у него имеются денежные средства, тогда он решил продать наркотическое средство за 500 рублей, чтобы полученные денежные средства потратить на личные нужды, поскольку находился в затруднительном материальном положении. ФИО7 позвонил на сотовый телефон и уточнил, по какому адресу он находится и куда можно подъехать, он попросил ФИО7 приехать к дому №*** расположенному по N... к 10-11 часам. 07.04.2023 около 11 часов 00 минут, он находился дома и увидел через окно, как по направлению к воротом дома идет ФИО7, он вышел во двор и открыл ФИО7 ворота запуская его во двор дома. ФИО7 передал ему денежные средства в размере 500 рублей (одна купюра достоинством 200 рублей и три купюры достоинством каждая в 100 рублей), он в свою очередь передал ФИО7 бумажный сверток, в котором находилось наркотическое вещество. Взяв наркотик, ФИО7 поместил его в пластиковую трубку, которую достал из кармана и вышел со двора дома, он же пошел обратно в дом. Денежные средства, которые передал ему ФИО7 он потратил на личные нужды. Вину в совершении преступления признает полностью и в содеянном раскаивается. При просмотре видео на диске, он узнает себя в тот момент, когда 07.04.2023 около 11 часов 00 минут, находясь во дворе дома расположенного по адресу: N... продает наркотическое вещество – «соль» 0,08 грамма знакомому по имени ФИО7 который оплатил наркотическое вещество денежными средствами в размере 500 рублей передав их лично в руки. Наркотическое средство было завернуто в бумажный сверток. Сотовый телефон, в котором имелась переписка с указанием расчетного счета, на который осуществлял перевод денежных средств за покупку наркотического вещества, он разбил, отчего тот пришел в не рабочее состояние и его выкинул в мусорный бак. /л.д.98-100, 129-130/.

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимый ФИО8 подтвердил полностью.

Показаниями свидетеля ФИО5/псевдоним/ (л.д.85-86) о нижеследующем. С декабря 2022 года он знаком с ФИО8 и осведомлен о том, что тот распространяет путем продажи наркотическое средство синтетического происхождения – «соль». Стоимость одной дозы наркотического вещества составляет 500 рублей. Сам лично он не приобретал наркотические вещества у ФИО8. 08.04.2023 он был приглашен ФИО2 в здание ОМВД России по г. Ельцу и в служебном кабинете отдела, ему были предоставлены три фотографии, на которых были изображены портреты граждан. На фотографии под номером №3 им был опознан гражданин ФИО8, знакомый, который как он ранее сообщал занимается распространением наркотических средств синтетического происхождения – «соль», по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором он расписался.

Показаниями свидетеля ФИО1/псевдоним/ (л.д.81-83) о нижеследующем. Ему известно, что ФИО8 занимается сбытом наркотического средства, об этом он рассказал оперуполномоченному ОНК ФИО2, а также пояснил, что списался в социальной сети «Вконтакте» с ФИО8, который предложил ему приобрести наркотическое вещество – «соль» за 500 рублей. ФИО2 предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и он согласился выступить в роли покупателя в данном мероприятии. 07.04.2023 в кабинете в здании ОМВД России по г. Ельцу, ФИО2 ему были переданы специальные технические средства. Потом свидетеля ФИО1 (псевдоним) досмотрели в присутствии 2-х(понятых) представителей общественности, ФИО2 вручил ему 500 рублей(одна купюра достоинством 200 рублей и 3 купюры достоинством по 100 рублей), потом осмотрели автомобиль, на котором должны были ехать на проверочную закупку. О чём были составлены соответствующие акты. Ничего запрещенного при нём и в автомобиле обнаружено не было. Затем он, ФИО2 и двое понятых поехали на автомобиле в сторону N.... Около 10 часов 30 минут автомобиль остановился возле N.... Он вышел из автомобиля и пошел в сторону N.... Представители общественности также проследовали за ним, но держались на расстоянии. Подходя к дому он увидел на земле фрагмент пластиковой трубки, которую поднял и положил в карман своей кофты, после чего увидел, как ФИО8 открывает металлическую калитку ворот, приглашая пройти во двор дома, что он и сделал. Во дворе дома, у него с ФИО8 состоялся диалог, в ходе которого он отдал лично в руки ФИО8 денежные средства в размере 500 рублей, а ФИО8 передал ему бумажный сверток, в котором как сообщил ФИО8 находится наркотическое вещество – «соль». Взяв сверток с наркотическим веществом от ФИО8 он всунул его в пластиковую трубку, которую нашел ранее, выйдя со двора дома пошел в обратном направлении к автомобилю, представители общественности также шли за ним. Сев в автомобиль он в присутствии представителей общественности продемонстрировал ФИО2 сверток с наркотическим веществом и пояснил, как именно и при каких обстоятельствах сверток у него оказался, а именно, что около 10 часов 51 минуты (перед тем как пройти во двор к ФИО8 посмотрел на наручные часы) 07.04.2023 во дворе N... купил у ФИО8 за 500 рублей, наркотическое вещество. После чего, все вернулись в служебный кабинет ОМВД России по г. Ельцу, где он добровольно выдал указанный сверток и также пояснил как именно и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое вещество. О чем, ФИО2 был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сверток был упакован и опечатан. После чего, ФИО2 произвел его личный досмотр на факт обнаружения при нём денежных, технических средств, а также запрещенных предметов и наркотических веществ. При нем был обнаружен только сотовый телефон, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Представители общественности покинули кабинет, а он выдал ФИО2 технические средства, о чем был составлен соответствующий акт.

Показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.89-92) о нижеследующем. Работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городу Ельцу. В начале апреля 2023 года поступила оперативная информация о том, что ФИО8, проживающий по адресу: N..., занимается продажей наркотических средств синтетического происхождения. Данную информацию решили проверить. Для этого нашли лицо, которое согласилось выступить в качестве покупателя, присвоили ему псевдоним – ФИО1 Проведение ОРМ «Проверочная закупка» запланировали на 07.04.2023. Утром пришел «покупатель» ФИО1, которому разъяснил ст. 17 ФЗ «Об ОРД» и составил процессуальный документ – акт осмотра и вручения технических средств, в котором ФИО1 и он поставили свои подписи. Были приглашены два представителя общественности – ФИО3 и ФИО4. Он пояснил участвующим лицам порядок проведения мероприятия – «Проверочная закупка», а также их права и обязанности. Он попросил ФИО1 продемонстрировать понятым факт отсутствия при ФИО1 каких - либо денежных, технических средств, а также запрещенных предметов и веществ. ФИО1 добровольно выполнил просьбу. Понятые убедились в отсутствии у ФИО1 запрещённых предметов и денежных средств. При ФИО1 находился только личный сотовый телефон. Им был составлен акт личного досмотра покупателя и досмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором расписались все участники мероприятия. После личного досмотра ФИО1, он вручил ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей (одна купюра достоинством 200 рублей и три купюры достоинством по 100 рублей) о чём составил акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, в котором указал номера и серии денежных купюр, и все участвующие в мероприятии лица расписались. Он пояснил, что на врученные 500 рублей ФИО1 должен в ходе проведения мероприятия «Проверочная закупка», приобрести наркотическое средство. После этого, все участники мероприятия вышли из здания ОМВД России по г. Ельцу и подошли к автомобилю марки «Рено Логан», г/н №***. В присутствии представителей общественности (понятых) и ФИО1 он произвёл осмотр автомобиля, в котором никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных и технических средств обнаружено не было, о чём был составлен акт осмотра транспортного средства, где расписались все участники мероприятия. После этого все участники сели в автомобиль и направились к обусловленному месту. Так, по ранее имевшейся информации полученной от ФИО1 было установлено, что его встреча с ФИО8, при которой тот продаст наркотическое вещество ФИО1 должна была состояться по месту проживания ФИО8 – N.... Было принято решение подъехать на автомобиле, используемом в мероприятии ближе к указанному адресу. Сев в автомобиль, они направились к дому №*** по N.... Он остановился возле указанного дома, ФИО1 вышел из автомобиля и направился к дому №*** по N..., вместе с ФИО9 из автомобиля вышли представители общественности, которые были ранее проинструктированы по поводу своих действий и проследовали за ФИО1 Через некоторое время ФИО1 подошел к автомобилю, следом за ним подошли понятые, и все втроем сели в автомобиль. Сев в автомобиль ФИО1 пояснил, что 07.04.2023 около 10 часов 51 минуты во дворе N..., расположенного по N... приобрел у своего знакомого ФИО8 сверток с наркотическим средством «соль», за денежные средства в сумме 500 рублей и продемонстрировал всем сверток с веществом внутри, который ФИО1 поместил в пластиковую трубку. После этого все проехали в ОМВД России по г. Ельцу, где в служебном кабинете ФИО1 выдал сверток с веществом в пластиковой трубке, полученный от ФИО8, ещё раз пояснив, при каких обстоятельствах сверток был получен и у кого тот его приобрел. По данному факту он составил акт добровольной сдачи средств и веществ, запрещенных к свободному обороту, в котором расписались все участвующие в мероприятии лица. Так, сверток с веществом в пластиковой трубке в присутствии понятых и ФИО1 был помещен в полимерный пакет и опечатан. После этого, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 и вещей, находящихся при нем. Кроме сотового телефона у ФИО1 ничего не было. По данному факту составлен акт личного досмотра покупателя и досмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором расписались все участвующие в мероприятии лица. После того, как понятые покинули служебный кабинет, был составлен акт сдачи и осмотра технических средств, в котором расписались он и ФИО1. Изъятые наркотики были направлены на исследование. Также, 08.04.2023 в здание ОМВД России по г. Ельцу были приглашены ФИО1 и ФИО5 в разное время. Каждому из них были предоставлены три фотографии (под номерами №***, №***, №***) на которых были изображены лица граждан. ФИО1 и ФИО5 оба указали на фото №3 на котором они опознали гражданина ФИО8. По данному факту были составлены акты отождествления личности.

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3 (л.д.76-77, 78-80) о нижеследующем. 07.04.2023 их пригласили участвовать в качестве представителей общественности при проведении «проверочной закупки» наркотического средства. После досмотра покупателя под псевдонимом ФИО1, вручения покупателю 500 рублей, досмотра автомобиля, разъяснения прав, обязанностей и хода мероприятия, составления соответствующих актов участники мероприятия поехали к N.... Прибыв на место, сотрудник полиции ФИО10 остался в автомобиле, а представители общественности вышли из автомобиля и за покупателем ФИО1 пошли в сторону N.... Из ворот указанного дома выглянул молодой человек и впустил внутрь двора ФИО1, который вошел внутрь. Через некоторое время, ФИО1 вышел из ворот дома и направился обратно в сторону автомобиля. Они также вернулись к автомобилю. Находясь в автомобиле ФИО1 показал сверток, в котором как ФИО9 пояснил находится наркотическое вещество синтетического происхождения. Указанное вещество ФИО9 приобрел у ФИО8 и передав тому в качестве оплаты денежные средства в размере 500 рублей. После чего, все вернулись в здание ОМВД России по г. Ельцу, где в кабинете ОМВД России по г. Ельцу ФИО1 выдал наркотическое вещество в свертке ФИО2, а также пояснил, при каких обстоятельствах и у кого его приобрел. ФИО2 был составлен соответствующий документ, в котором все расписались. Далее, сверток был упакован и опечатан. ФИО1 по просьбе ФИО2 продемонстрировал то, что при нем отсутствуют запрещенные вещества и предметы, денежные средства. При ФИО1 находился сотовый телефон. По данном факту ФИО2 был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 88) о нижеследующем. Проживает по адресу N... совместно со своим сыном ФИО8. Она была осведомлена о том, что её сын ФИО8 привлекался за незаконное хранение и сбыт наркотических веществ. В доме, в котором они проживают, она никогда не видела и не находила запрещенных веществ и предметов. ФИО8 никогда не сообщал о том, что продает наркотическое средство. Учитывая рабочий график, 07.04.2023 рано ушла из дома около 07 часов 00 минут и вернулась только около 18 часов 00 минут. В тот момент, когда находилась дома к ФИО8 никто не приходил.

Вина ФИО8 подтверждается материалами уголовного дела:

- Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 07.04.2023, из которого следует, что в ОНК ОМВД России по г.Ельцу поступила оперативная информация о том, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: N..., осуществляет незаконный сбыт и хранение наркотического средства синтетического происхождения на территории г. Ельца, поэтому с целью проверки данной информации, установления вида сбываемого наркотического средства, принято решение провести ОРМ «проверочная закупка» с использованием средств негласной аудиовидеозаписи в отношении ФИО8 /л.д.18/.

- Актами осмотра и вручения технических и денежных средств (л.д.19, 21-22), где зафиксирован факт передачи 07.04.2023 покупателю ФИО1 (псевдоним) устройства для видеозаписи и 500 рублей.

- Актами личного досмотра покупателя и досмотра вещей, находящихся при покупателе (л.д.20, 25), где указано, что 07.04.2023 при досмотрах покупателя ФИО1 (псевдоним) запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено. Имелся только сотовый телефон.

- Актом осмотра автотранспортного средства (л.д.23), где указано, что 07.04.2023 при осмотре автомобиля, на котором участники оперативно-розыскного мероприятия прибыли к месту его проведения, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено.

- Актом добровольной сдачи от 07.04.2023 года, зафиксирован факт выдачи ФИО1(псевдоним) полимерного пакетика с веществом, который он приобрел 07.04.2023 около 10 часов 51 минуты у своего знакомого ФИО8 за денежные средства в сумме 500 рублей во дворе N.... /л.д. 24/.

- Актом сдачи технических средств от 07.04.2023г., где зафиксирован факт выдачи ФИО1 (псевдоним) устройства для видеозаписи. /л.д.26/.

- Заключением эксперта №1596 от 26.06.2023 установлено, что вещество приобретенное у ФИО8 в ходе проверочной закупки, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,08 грамма./л.д.56-57/

- Протоколом осмотра предметов от 06.07.2023, согласно которого осмотрен полимерный пакет с веществом, добровольно выданный ФИО1 (псевдоним) в ходе ОРМ «Проверочная закупка» /л.д.65-66/

- Протоколом осмотра предметов от 09.07.2023 (л.д.70-73), согласно которого при просмотре и прослушивании на диске DVD-R № hMS208064802013 видеозаписи c результатами ОРМ «Проверочная закупка», установлено, что видеофайл (видео) – цветное, присутствует звук (дата и время на видео отсутствует). На видео, покупатель идет по направлению к кирпичному дому с металлическим забором. В этот момент ворота (калитку) открывает ФИО8 и пропускает покупателя во двор дома (при этом, между покупателем и ФИО8 происходит диалог, но качество звукозаписи не позволять разобрать слов, звук не четкий, присутствуют посторонние шумы). Находясь во дворе дома, напротив входной двери, покупатель стоит лицом к ФИО8, тот стоит спиной к входной двери в дом. ФИО8 из правого кармана достает бумажный сверток и передает покупателю. Покупатель, вкладывает сверток в пластмассовую трубку и в этот момент держит в правой руке денежные средства (200 рублей одна купюра и три купюры по сто рублей), которые передает ФИО8, после чего покупатель разворачивается и идет в сторону улицы, держа в руке указанную трубку со свертком. Открывает металлические ворота (калитку) и выходит на улицу. После чего видео заканчивается.

- Протоколом проверки показаний на месте от 31.05.2023 года, в ходе которой подозреваемый ФИО8 в присутствии защитника, указал место, возле дерева напротив N... по географическим координатам: №*** где он 07 апреля 2023 года, около 02 часов 00 минут, обнаружил «тайник-закладку», сверток из изоленты синего цвета, содержащий в себе наркотическое вещество – «соль», который находился в земле и был им выкопан, а также показал место во дворе N..., где в тот же день незаконно сбыл знакомому путем продажи за 500 рублей это наркотическое средство. / т.1 л.д. 101-104/

Вещественными доказательствами: диском DVD-R с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» и наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона.

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого.

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления. Суд также приходит к выводу, о том, что в ходе предварительного расследования не было допущено фальсификации приведенных доказательств и нарушений норм УПК РФ. Нарушений Закона об ОРД и других нормативных актов при принятии решения о проведении ОРМ и его осуществлении допущено не было. Оперативно-розыскное мероприятие производилось на основании соответствующего постановления, вынесенного и утвержденного уполномоченными на то лицами в установленном законом порядке, а его результаты рассекречивались и представлялись органам предварительного расследования надлежащим образом в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд». Поводом для начала оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого явилась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в том числе полученная от лиц, допрошенных потом в качестве свидетелей (ФИО5, ФИО1)

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания ФИО8 данные в ходе предварительного следствия подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами и даны с участием защитника. Подсудимый по существу полностью в судебном заседании подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования. Поэтому суд эти данные на предварительном расследовании показания оценивает как достоверные и кладет в основу приговора.

Показания свидетелей подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает. Все это позволяет суду считать показания свидетелей достоверными.

Протоколы, и другие перечисленные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. В свою очередь они подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Объективность и достоверность заключений экспертов сомнений у суда не вызывает, т.к. они даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности.

Суд считает, что в отношении подсудимого не было допущено провокации.

Анализируя доказательства суд приходит к выводу, что умысел подсудимого на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. При проведении ОРМ склонения к совершению преступления и подстрекательских действий спровоцировавших подсудимого на совершение преступления со стороны сотрудников полиции допущено не было.

Из показаний оперуполномоченного проводившего закупку, покупателя, представителей общественности и документов оперативно-розыскной деятельности следует, что при проведении проверочной закупки подсудимый передал покупателю в полиэтиленовом пакетике вещество, которое впоследствии экспертом идентифицировано как наркотическое средство. Содержание описанной в протоколе осмотра видеозаписи не оставляет сомнений в том, что подсудимый сбыл покупателю наркотическое средство, так как на ней видна встреча покупателя с подсудимым, передача свертка с веществом и денег. Все это в сочетании с показаниями свидетелей, убеждает суд, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотического средства и сформировался еще до проведения проверочной закупки.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, так как ФИО8 умышленно совершил действия по сбыту, а именно передал наркотическое средство и получил за это деньги, не имея на то права, а проданное вещество в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 является наркотическим средством, и размер которого согласно постановления Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не является значительным, крупным или особо крупным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.56, ст.62 ч.1, ст.58, ст.72 УК РФ о правилах назначения наказания.

ФИО8 совершил одно тяжкое преступление, состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления алкоголя и использования наркотиков, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

Судимости по приговорам Елецкого городского суда Липецкой области от 20.04.2022 и от 05.12.2022 в силу ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ не могут учитываться при установлении рецидива преступления.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от 13.06.2023 ФИО8 .............. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом), наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу. /л.д. 61-63/. Суд оснований для сомнений в указанном заключении экспертизы не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику по месту работы. Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, в том числе в ходе проверки показаний на месте ФИО8 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении ФИО8 должно быть определено также по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Суд констатирует, что отбывание ранее назначенных наказаний не оказало на подсудимого должного воспитательного воздействия, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений не достигнуты, так как он снова совершил преступление. Исходя из этого, из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, то что будучи судимым, он вновь совершил преступление, оснований для применения в отношении ФИО8 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения. Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления. Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду избрать срок лишения свободы не близким к максимальному и отказаться от назначения дополнительного наказания.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО8 суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него колонию общего режима.

Окончательное наказание по совокупности приговоров подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, причем суд, учитывая обстоятельства дела, избирает принцип частичного присоединения не отбытой части наказания.

В срок отбывания наказания согласно ст.72 ч.3.2 УК РФ подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день за один день.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом положений ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 05.12.2022 года и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО8 наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 в период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с 31.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу: сейф-пакет с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,04 грамм - хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; диск DVD-R - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференцсвязи в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.В.Авдеев