УИД № 65RS0001-01-2025-009007-62
Дело № 2а-5610/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Дунаева А.С.,
при секретаре Шушунове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к департаменту землепользования города Южно-Сахалинска о признании недействительным отказа в перераспределении земельного участка, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
20 августа 2025 года ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратились в суд с административным исковым заявлением к департаменту землепользования города Южно-Сахалинска, в котором просила признать незаконным решение департамента землепользования города Южно-Сахалинска об отказе в перераспределении земельного участка, изложенное в письме от 22 мая 2025 года № «Об отказе в предоставлении муниципальной услуги» и взыскать с департамента землепользования города Южно-Сахалинска в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Письмом от 05 февраля 2025 года № департамент землепользования города Южно-Сахалинска письмом направил согласие на перераспределение вышеуказанного земельного участка и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в соответствии с проектом межевания юго-восточного района города Южно-Сахалинска, утвержденным постановлением администрации города Южно-Сахалинска от 25 апреля 2014 года № 718-па. На основании данного согласия ФИО1 выполнила кадастровые работы по образованию нового земельного участка, постановленного на кадастровый учет 03 апреля 2025 года с присвоением кадастрового номера №. 05 мая 2025 года на основании положений пункта 13 статьи 29.39 Земельного кодекса Российской Федерации ФИО1 обратилась в департамент землепользования города Южно-Сахалинска с заявлением о перераспределении земельных участков, направленным на приобретение в ее собственность земельного участка с кадастровым номером №. Письмом департамента землепользования города Южно-Сахалинска от 22 мая 2025 года № в заключении соглашения о перераспределении земельного участка отказано со ссылкой на положения подпункта 9 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что из земель, государственная собственность на которые не разграничена и с которыми предусматривается произвести перераспределение, возможно образовать самостоятельный земельный участок. Административный истец полагает данный отказ незаконным в связи с тем, что по смыслу положений пункта 13 и 14 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков после постановки образуемого земельного участка на кадастровый учет могло являться только превышение площади этого участка над площадью участка, указанной в проекте межевания, на основании которого он образован. Однако ссылки на такое несоответствие в оспариваемом решении об отказе не содержится.
Определением судьи от 21 августа 2025 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена администрация города Южно-Сахалинска.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержал. Представитель департамента землепользования города Южно-Сахалинска и администрации города Южно-Сахалинска ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося административного истца ФИО5
Выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Согласно пункту 3 статьи 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации случаи и порядок перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, предусмотрены главой V.4. Земельного кодекса Российской Федерации.
Условия, при которых допускается перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, установлены пунктом 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации.
В частности перераспределение указанных земельных участков допускается в случаях перераспределения таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков (подпункт 2); перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков (подпункт 3).
Пунктами 2 и 3 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.
Согласно пункту 1 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности (далее - заявление о перераспределении земельных участков), в уполномоченный орган.
Как следует из пункта 8 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления по результатам рассмотрения совершает одно из следующих действий:
принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю (подпункт 1);
направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории (подпункт 2);
принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 названной статьи (подпункт 3).
В силу пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из перечисленных в данном пункте оснований.
В частности, уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
- заявление о перераспределении земельных участков подано в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса (подпункт 1 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации);
- образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса (подпункт 9 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации).
Лицо, по заявлению которого принято решение об утверждении схемы расположения земельного участка или которому направлено согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, обеспечивает выполнение кадастровых работ в целях государственного кадастрового учета земельных участков, которые образуются в результате перераспределения, и обращается с заявлением о государственном кадастровом учете таких земельных участков (пункт 11 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации).
При этом в срок не более чем тридцать дней со дня представления в уполномоченный орган кадастрового паспорта земельного участка или земельных участков, образуемых в результате перераспределения, уполномоченный орган направляет подписанные экземпляры проекта соглашения о перераспределении земельных участков заявителю для подписания. Заявитель обязан подписать это соглашение не позднее чем в течение тридцати дней со дня его получения (пункт 13 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган отказывает в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если площадь земельного участка, на который возникает право частной собственности, превышает площадь такого земельного участка, указанную в схеме расположения земельного участка или проекте межевания территории, в соответствии с которыми такой земельный участок был образован, более чем на десять процентов.
Таким образом, положения статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривают соблюдение ряда последовательных процедур, которые заканчиваются заключением соглашения о перераспределении земельных участков после выдачи заявителю согласия на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, постановки заявителем на кадастровый учет образуемого земельного участка, если только не имеется оснований, предусмотренных пунктом 14 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенный <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 Разрешенный вид использования - под строительство индивидуального жилого дома.
На указанном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом.
Из карты градостроительного зонирования судом установлено, что вышеуказанный земельный участок находится в территориальной зоне индивидуальной жилой застройки (Ж-3). При этом с западной стороны земельный участок частично находится за границами красных линий и имеет вклинивание в территорию общего пользования – улицу <адрес>.
Проектом межевания юго-восточного района города Южно-Сахалинска, утвержденным постановлением администрации города Южно-Сахалинска от 25 апреля 2014 года № 718-па, предусмотрен раздел земельного участка с кадастровым номером №, с учетом границ красных линий ул. <адрес>, в результате которого 31 кв.м. после образования будут относиться к территориям общего пользования (улично-дорожная сеть), 307 кв.м. предполагают образование самостоятельного земельного участка с восточной стороны.
Постановлением администрации города Южно-Сахалинска от 02 сентября 2024 года внесены изменения в вышеуказанный проект межевания юго-восточного района города Южно-Сахалинска, путем утверждения проекта межевания территории в границах: <адрес>.
Письмом от 05 февраля 2025 года № департамент землепользования города Южно-Сахалинска дал согласие ФИО1 на заключение соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в частной собственности, с землями и (или) земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, в соответствии с проектом межевания юго-восточного района города Южно-Сахалинска, утвержденным постановлением администрации города Южно-Сахалинска от 25 апреля 2014 года № 718-па (в редакции постановления от 02 сентября 2024 года № 2893-па), в результате которого образуется земельный участок с условным номером :ЗУ1 (2 этап).
На основании указанного согласия и проекта межевания территории юго-западного района города Южно-Сахалинска в границах: <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением администрации города Южно-Сахалинска от 02 сентября 2024 года № 2893-па), образован и постановлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №.
05 мая 2025 года ФИО1. обратилась в департамент землепользования города Южно-Сахалинска с заявлением о перераспределении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в котором просила заключить соглашение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в частной собственности.
Письмом от 22 мая 2025 года № департамент землепользования города Южно-Сахалинска отказал ФИО1 в заключении соглашения о перераспределении земельных участков на основании подпункта 9 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации. В обоснование отказа указано, что из земель, государственная собственность на которые не разграничена и с которыми предусматривается произвести перераспределение, возможно образовать самостоятельный земельный участок, отвечающий требованиям к образуемым земельным участкам.
Между тем, административным органом при принятии оспариваемого решения не учтены вышеуказанные положения Земельного кодекса Российской Федерации, регулирующие спорные правоотношения.
При изложенных обстоятельствах административный орган имел право отказать в заключении соглашения о перераспределении земельных участков только в случае, указанном в пункте 14 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно если бы площадь образованного (поставленного истцом на кадастровый учет) земельного участка превысила бы площадь, указанную в проекте межевания территории.
Вместе с тем, площадь образованного земельного участка с кадастровым номером № (1 367 кв.м.) соответствует площади, указанной в проекте межевания территории юго-западного района города Южно-Сахалинска в границах: <адрес>, в редакции постановления от 02 сентября 2024 года № 2893-па (1 368 кв.м.), в связи с чем, законных оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков у ответчика не имелось.
Следовательно, получив от административного истца уведомление о государственном кадастровом учете земельного участка, образуемого в результате перераспределения, произведенном на основании ранее выданного согласия на перераспределение земельных участков, административный орган был обязан в течение 30 дней подготовить проект соглашения о перераспределении земельных участков, подписать его со своей стороны и направить для подписания заявителю.
В настоящем случае административный ответчик мог отказать в перераспределении земельных участков по первоначальном заявлению истца, изложив отказ в письме от 05 февраля 2025 года №, однако, принял решение о согласии на перераспределение земельных участков.
В этой связи доводы административного ответчика о возможности образования самостоятельного земельного участка из испрашиваемых ФИО1 судом отклоняются.
Кроме того, в оспариваемом отказе административный орган в качестве основания для отказа в перераспределении земельного участка сослался на то, что наличие проекта, предусматривающего перераспределение спорных земельных участков, само по себе не может выступать единственным основанием для осуществления перераспределения в отсутствие предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации обстоятельств, согласно которым перераспределение земельных участков осуществляется в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.
Между тем, департаментом землепользования города Южно-Сахалинска не принято во внимание, что помимо предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации основания, подпунктом 3 этой же нормы предусмотрена возможность перераспределения земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для индивидуального жилищного строительства. В связи с изложенным, право ФИО1 на перераспределение земельных участков не зависит от предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации условий.
Кроме того, как следует из обстоятельств дела, перераспределение земельных участков фактически направлено на устранение изломанности границ земельных участков, с учетом того, что земельный участок с кадастровым номером № имеет вклинивание в улице <адрес>.
Как следует из акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от 15 июля 2025 года, индивидуальный жилой дом, расположенный <адрес>, расположен на земельных участках, из которых: в собственности – 1 000 кв.м., в аренде – 366 кв.м., для ведения огородничества – 668 кв.м.
Согласно договору о предоставлении участков в пользование на условиях аренды № от 13 апреля 1998 года, администрацией города Южно-Сахалинска в лице председателя комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Южно-Сахалинска, в аренду ФИО под огород был предоставлен земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный <адрес>.
В соответствии с выпиской из постановления мэра города Южно-Сахалинска от 26 августа 2002 года №, ФИО в аренду с 22 августа 2002 года до 01 сентября 2012 года предоставлен земельный участок из категории земель «земли поселения», площадью 366 кв.м., расположенный <адрес>, для использования под приусадебный участок.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 26 марта 2003 года, за ФИО и ФИО1 зарегистрировано право совместной собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом и земельный участок для строительства жилого дома, площадью 1 000 кв.м., расположенные <адрес>.
Согласно договору передачи прав и обязанностей арендатора от 16 мая 2005 года по договору аренды земли № от 13 апреля 1998 года, ФИО передала свои права и обязанности арендатора ФИО и ФИО1
Принимая во внимание, что площадь образуемого в результате перераспределения земельного участка, как указано судом выше, не превышает площадь такого земельного участка, указанную в проекте межевания территории, в соответствии с которым такой земельный участок был образован, с учетом того, что перераспределение земельных участков направлено на устранение изломанности границ земельных участков, оснований для отказа в заключении соглашения с ФИО1 не имелось.
При таких обстоятельствах, суд считает, что административный орган необоснованно отказал ФИО1 в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии ранее данного согласия на перераспределение, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения департамента землепользования города Южно-Сахалинска об отказе в перераспределении земельного участка, изложенного в письме от 22 мая 2025 года № «Об отказе в предоставлении муниципальной услуги».
Согласно части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок.
Постановлением Администрации города Южно-Сахалинска от 03 июля 2025 года № 2236-па утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности». Ранее действовавший административный регламент указанной услуги, утвержденный постановлением администрации города Южно-Сахалинска от 14 января 2025 года № 97-па, признан утратившим силу.
Согласно подпункту 1 пункта 2.3.1.2 указанного административного регламента, в случае поступления заявления о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, от лица, по заявлению которого ранее принято решение об утверждении схемы расположения земельного участка или которому направлено согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, результатом предоставления муниципальной услуги является проект соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности.
Максимальный срок предоставления Услуги составляет 30 дней - в случае поступления заявления от лица, по заявлению которого ранее принято решение об утверждении схемы расположения земельного участка или которому направлено согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории (пункт 2.3.4).
Услуга предоставляется администрацией города Южно-Сахалинска через Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее - Уполномоченный орган) (пункт 2.2).
В этой связи суд считает необходимым возложить на администрацию города Южно-Сахалинска в лице департамента землепользования города Южно-Сахалинска обязанность по устранению нарушения прав и законных интересов административного истца, путем направления ФИО1 проекта соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности ФИО1, в срок не более 30 (тридцати) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно чеку-ордеру от 20 августа 2025 года ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., наименование платежа – государственная пошлина в суд.
В соответствии с пунктом 5 Положения о Департаменте землепользования города Южно-Сахалинска, утвержденного Решением Городской Думы города Южно-Сахалинска от 28 сентября 2016 года №, Департамент является юридическим лицом, входит в структуру администрации города, является главным распорядителем бюджетных средств, главным администратором доходов бюджета городского округа «Город Южно-Сахалинск», имеет бюджетную смету, самостоятельный баланс, счета, открытые в соответствии с действующим законодательством, штампы и круглую печать с изображением Герба городского округа «Город Южно-Сахалинск» с наименованием.
С учетом того, что заявленные требования удовлетворены, с департамента землепользования города Южно-Сахалинска в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к департаменту землепользования города Южно-Сахалинска о признании недействительным отказа в перераспределении земельного участка, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Признать незаконным решение департамента землепользования города Южно-Сахалинска об отказе в перераспределении земельного участка, изложенное в письме от 22 мая 2025 года №.
Возложить на администрацию города Южно-Сахалинска в лице департамента землепользования города Южно-Сахалинска обязанность устранить нарушение прав и законных интересов ФИО1, путем направления (вручения) ФИО1 проекта соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности ФИО1, в срок не более 30 (тридцати) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с департамента землепользования города Южно-Сахалинска в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья А.С. Дунаев
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.С. Дунаев