Решение по делу № 2-1446/2023 от 07.11.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием истца ФИО6, представителя истца адвоката Павлова С.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары ФИО7, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО8 о признании сделки недействительной, применении последствий признания сделки недействительной, признании совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары ФИО7, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО8 о признании сделки недействительной, применении последствий признания сделки недействительной, признании совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества. Требования, с учётом уточнения, мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № было конфисковано в солидарном порядке у ФИО8 и ФИО9 иное принадлежащее им имущество. На основании данного приговора судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о передаче на распоряжение в том числе на земельных участков:

- земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., площадью 4096+/-45 кв.м., расположенный относительного ориентира в границах участка по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>, д. Чиршкасы, зарегистрированный на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты>, площадью 24 800+/-1377 кв.м., расположенный относительно ориентира в границах участка по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>, южная часть кадастрового квартала, зарегистрированный на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в приговоре, в ходе предварительно расследования данного уголовного дела, постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером: № кадастровой стоимостью <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, с/<адрес>, <...> <адрес>;

- 1/3 долю помещения с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, с/<адрес>, <...> <адрес>;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенный относительно ориентира в границах участка по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, с/<адрес>, д. Чиршкасы;

- земельный участок для сельскохозяйственного производств с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенный относительно ориентира в границах участка по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, с/<адрес>, южная часть кадастрового квартала.

В порядке исполнения вышеуказанного приговора в производстве Ленинского РОСП <адрес> находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ по акту судебный пристав Ленинсокго РОСП <адрес> передал представителю Межрегионального территориального управления Росимущества в ФИО4, ФИО4-Эл, Чувашской Республике и <адрес> копии исполнительного листа, приговор суда и акта описи имущества, но не передал имущество, так как из акта следует, что имущество не передавалось и не принималось, принимались только документы.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав Ленинского РОСП <адрес> вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором слова «передать на распоряжение» заменены на слова «передать в собственность».

Указанные документы послужили основание для регистрации права собственности на указанные земельные участки за Российской Федерацией.

Считает сделку по передаче в собственность указанных земельных участков недействительными по следующим основаниям: данные земельные участки были приобретены им и ФИО3 в период брака, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4096+/-45 кв.м., зарегистрирован на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 24800+/-1377 квм., зарегистрирован на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ

Данные земельные участки были зарегистрированы на праве собственности на имя ФИО3 Брачный договор между ними не заключался. Соглашение о разделе совместного имущества нами не произведен. Данные земельные участки являются совместно нажитым имуществом, так как были приобретены в собственность ФИО3 в период брака.

Указывает, что действиями ответчиков он был незаконно лишён права собственности на указанные два земельных участка и его права и интересы нарушены в результате передачи его долей земельных участков из совместной собственности супругов.

Полагает, что без выдела его доли в общем имуществе супругов, передача его доли в указанном имуществе является незаконной.

Кроме того, на земельном участке с кадастровым номером № расположено единственное имеющееся у него жильё.

Просит признать недействительной сделку по передаче судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> ФИО1 в собственность государства в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области имущества, находившегося в совместной собственности супругов ФИО6 и ФИО8:

- земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 21:21:260101:36 кадастровой стоимостью <данные изъяты>, площадью 4096+/-45 кв.м., расположенный относительного ориентира в границах участка по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>, д. Чиршкасы, зарегистрированный на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 21:21:261702:49 кадастровой стоимостью <данные изъяты>, площадью 24 800+/-1377 кв.м., расположенный относительно ориентира в границах участка по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>, южная часть кадастрового квартала, зарегистрированный на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- примененить последствия признания сделки недействительной в виде возврата в совместную собственность супругов ФИО2 и ФИО3 земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 21:21:260101:36 кадастровой стоимостью <данные изъяты>, площадью 4096+/-45 кв.м., расположенный относительного ориентира в границах участка по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>, д. Чиршкасы, и земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 21:21:261702:49 кадастровой стоимостью <данные изъяты>, площадью 24 800+/-1377 кв.м., расположенный относительно ориентира в границах участка по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>, южная часть кадастрового квартала;

Признанать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3:

-земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>, <...> <адрес>;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты>, площадью 4096+/-45 кв.м., расположенный относительного ориентира в границах участка по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>, д. Чиршкасы;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты>, площадью 24 800+/-1377 кв.м., расположенный относительно ориентира в границах участка по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>, южная часть кадастрового квартала;

- Разделить совместного имущества супругов, выделив в личную собственность ФИО2 ? долю в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>, <...> <адрес>;

- в личную собственность ФИО3 ? долю в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>, <...> <адрес>;

В судебном заседании истец ФИО6 и его представитель адвокат Павлов С.Э. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме и вновь привели их суду.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республика Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание своего представителя не направил, представив отзыв на иск, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать. Указывают, что истец неправильно квалифицирует данные действия как сделка, так как передача имущества осуществлялась на основании вступившего в законную силу судебного акта (приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу « №) в рамках возложенных на судебного пристава-исполнителя и МТУ Росимущества функций.

Ответчик ФИО8 на судебное заседание не явилась, находится в местах лишения свободы, извещена надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары, ФИО7 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, его представителя, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и учитывая, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и положения ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых основание и предмет иска определяет истец и суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом, так как право выбора способа защиты своих нарушенных прав предоставлено истцу, то есть лицу, которое считает, что нарушены его права и законные интересы, в соответствии с положениями ст. ст. 3 и 4 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебном решении» также обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Также согласно п. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО8 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, и назначено ей за каждое из указанных преступлений с применением ст. 64 УК РФ по каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком по 4 (четыре) года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО8 назначено в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 104.2 УК РФ постановлено конфисковать в солидарном порядке у ФИО9 и ФИО8 <данные изъяты>, а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств - конфисковать иное принадлежащее им имущество в солидарном порядке в пределах указанной или не достающей до нее суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Как указано в приговоре, в ходе предварительного расследования данного уголовного дела постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.

Также приговором определена судьба арестов, наложенных в рамках уголовного дела, в том числе в отношении имущества ФИО8 наложенный постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером: № кадастровой стоимостью <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, с/<адрес>, <...> <адрес>; 1/3 долю помещения с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, с/<адрес>, <...> <адрес>; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенный относительно ориентира в границах участка по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, с/<адрес>, д. Чиршкасы; земельный участок для сельскохозяйственного производств с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенный относительно ориентира в границах участка по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, с/<адрес>, южная часть кадастрового квартала, сохранить до исполнения в соответствии со ст. 104.2 УК РФ конфискации в отношении имущества ФИО9 и ФИО8 в солидарном порядке на сумму <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ была изменена сумма, подлежащая конфискации у ФИО9 и ФИО8 в солидарном порядке и установлена в размере <данные изъяты>, в остальной части (в том числе в части конфискации имущества) приговор оставлен в силе.

ДД.ММ.ГГГГ в МТУ Росимущества поступило постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение, в соответствии с которым в МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области передано следующее обращенное в собственность государства имущество:

- земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, с/<адрес>, д. Чиршкасы;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- право общей долевой собственности 1/3 доля в праве на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрированные на праве собственности за ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющимся арестом, наложенным в рамках рассмотрения уголовного дела, государственная регистрация права собственности Российской Федерации на земельные участки была приостановлена.

На основании обращения МТУ Росимущества постановлением Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № арест на имущество ФИО3 был отменен.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> ФИО1 отозвал часть конфискованного имущества: земельный участок с кадастровым номером: 21:21:260101:105 и 1/3 долю в праве на помещение с кадастровым номером 21:21:260101:500, в связи с недопустимостью обращения в доход государства единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения.

После отмены постановлением Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ареста на указанное имущество ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Российской Федерации на земельные участки с кадастровыми номерами 21:21:260101:36, 21:21:261702:49 на основании вступившего в законную силу приговора суда и постановления судебного пристава-исполнителя о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 21:21:260101:36, площадью 4 096+/-45 кв.м., расположенный относительно ориентира в границах участка по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>, д. Чиршкасы;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 21:21:261702:49, площадью 24 800+/-1377 кв.м., расположенный относительно ориентира в границах участка по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>, южная часть кадастрового квартала.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами ФИО2 и ФИО3 в следующем порядке:

Передать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, паспорт серии 9707 №, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 21:21:260101:36, площадью 4 096+/-45 кв.м., расположенный относительно ориентира в границах участка по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>, д. Чиршкасы.

Передать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Чувашской Республики земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 21:21:261702:49, площадью 24 800+/-1377 кв.м., расположенный относительно ориентира в границах участка по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>, южная часть кадастрового квартала».

Истец в своём исковом заявлении просит о признании недействительной сделки по передаче судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> ФИО1 в собственность государства в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в ФИО4, ФИО4 Эл, Чувашской Республике и <адрес> имущества, находившегося в совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО3

Суд считает, что истец неправильно квалифицирует данные действия как сделка, так как передача осуществлялась на основании вступившего в законную силу судебного акта (приговора от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) в рамках возложенных на судебного пристава-исполнителя и МТУ Росимущества функций.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из анализа данной нормы права следует, что права и обязанности возникают не только из сделок, но и иных оснований, предусмотренных законом.

Предъявляя указанные исковые требования, истец неправильно квалифицирует данные действия как сделка, так как передача спорного имущества осуществлялась на основании вступившего в законную силу судебного акта (приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) в рамках возложенных на судебного пристава-исполнителя функций и должностных обязанностей.

Суд считает, что в данном случае право ответчика возникло в соответствии с п.п.2 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно из актов государственных органов, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Приговор суда о конфискации имущества и постановление судебного пристава-исполнителя вступили в законную силу.

Судебный пристав-исполнитель, исполняя приговор суда, выполнял свои должностные обязанности, действовал в рамках закона «Об исполнительном производстве» и не может являться стороной сделки, как указывает истец.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Судебная ФИО5 по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в своем обзоре судебной практики от ДД.ММ.ГГГГ указала на то, что положения статей 153, 420 ГК РФ о сделках указывают на волевой характер действий ее участников.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Таким образом, неотъемлемым признаком сделки является волеизъявление участников сделки, а не выполнение административных функций и исполнение должностных обязанностей судебным приставом.

На то обстоятельство, что в данном случае нет сделки и указывает положение ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации, говорящая о последствиях недействительности сделки. В силу указанной статьи при недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. То есть в нашем случае государство в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом должна возвратить спорное имущество судебному приставу-исполнителю, которое исполнил приговор суда, что невозможно. Фактически истец оспаривает действия судебного пристава-исполнителя по исполнению приговора суда в части конфискации имущества, назвав действия судебного пристава сделкой. Судебный пристав-исполнитель, исполняя приговор суда не действовал в своем интересе и не выражал волю на совершение «сделки».

По указанным выше основаниям требования истца о признании недействительной сделку по передаче судебным приставом-исполнителем ленинского РОСП <адрес> ФИО1 в собственность государства двух земельных участков и применении последствия сделки недействительной, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Истцом не поставлены требования о прекращении записи в ЕГРН о зарегистрированном праве собственности Российской Федерации на земельные участки с кадастровыми номерами 21:21:260101:36, 21:21:261702:49 на основании вступившего в законную силу приговора суда и постановления судебного пристава-исполнителя о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение.

При разрешении требований о признании совместно нажитым имуществом супругов 3-х земельных участков и их разделе суд исходит из следующего. Данный спор уже был разрешен при рассмотрении гражданского дела №.

Апелляционным определением Судебной ФИО5 по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по делу принято новое решение согласно которого в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО4, ФИО4 Эл, Чувашской Республике и <адрес> о признании совместно нажитым имуществом и разделе имущества супругов – земельных участков с кадастровыми номерами 21:21:260101:36 и 21:21:261702:49, расположенных относительно ориентира в границах земельного участка по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, сельское поселение Чиршкасинское, отказать. Таким образом, предметом судебного разбирательства между теми же сторонами уже были два земельных участка, судьба их разрешена.

Предъявление исковых требований на счет земельного участка с кадастровым номером 21:21:260101:105, судьба которого тоже разрешена и данный земельный участок судебным приставом возвращен супругам ФИО10 с находящимся на нем жилым домом, как единственное жилье, не является основанием как для удовлетворения иска, так и повторного рассмотрения требования о рассмотрении иска о признании совместно нажитым имуществом супругов и разделе всех земельных участков. Арест земельного участка с кадастровым номером 21:21:260101:105 и расположенного на нём жилого дома снят, и данные объекты еще судебным приставом переданы супругам ФИО10. Спора на счет земельного участка с кадастровым номером 21:21:260101:105 фактически нет. Истец, заявляя требования о данном земельном участке фактически заново подал иск о разделе земельных участков, судьба которых уже разрешена определением Судебной ФИО5 Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №.

Анализ указанных выше обстоятельств свидетельствует о том, что требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в ФИО4, ФИО4 Эл, Чувашской Республике и <адрес>, ФИО3 о признании недействительной сделку по передаче судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> ФИО1 в собственность государства в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в ФИО4, ФИО4 Эл, Чувашской Республике и <адрес> имущества, находившегося в совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО3:

- применения последствия признания сделки недействительной в виде возврата в совместную собственность супругов ФИО2 и ФИО3 земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 21:21:260101:36 кадастровой стоимостью <данные изъяты>, площадью 4096+/-45 кв.м., расположенный относительного ориентира в границах участка по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>, д. Чиршкасы, и земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 21:21:261702:49 кадастровой стоимостью <данные изъяты>, площадью 24 800+/-1377 кв.м., расположенный относительно ориентира в границах участка по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>, южная часть кадастрового квартала;

Признания совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3:

-земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 21:21:260101:105, кадастровой стоимостью <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>, <...> <адрес>;

-земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 21:21:260101:36 кадастровой стоимостью <данные изъяты>, площадью 4096+/-45 кв.м., расположенный относительного ориентира в границах участка по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>, д. Чиршкасы;

-земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 21:21:261702:49 кадастровой стоимостью <данные изъяты>, площадью 24 800+/-1377 кв.м., расположенный относительно ориентира в границах участка по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>, южная часть кадастрового квартала;

- Разделе совместного имущества супругов, выделив в личную собственность ФИО2 ? долю в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 21:21:260101:105, кадастровой стоимостью <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>, <...> <адрес>;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 21:21:260101:36 кадастровой стоимостью <данные изъяты>, площадью 4096+/-45 кв.м., расположенный относительного ориентира в границах участка по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>, д. Чиршкасы;

- в личную собственность ФИО3 ? долю в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 21:21:260101:105, кадастровой стоимостью <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>, <...> <адрес>;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 21:21:261702:49 кадастровой стоимостью <данные изъяты>, площадью 24 800+/-1377 кв.м., расположенный относительно ориентира в границах участка по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>, южная часть кадастрового квартала,

ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023