61RS0012-01-2023-001369-54

отметка об исполнении решения дело № 2-1829/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.02.2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 998 879 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем предоставления ответчику денежных средств в сумме 1 998 879 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций составила 1838 919,01 рублей, из которых 1 674899,86 рублей-основной долг, 158759,84 рулей-плановые проценты за пользование кредитом; 1 425,77 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3833,54 рублей-задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 323, 330, 361, 363, 450, 809-811, ст. 819, ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1838 919,01 рублей из которых: 1 674899,86 рублей-основной долг, 158 759,84 рулей-плановые проценты за пользование кредитом; 1425,77 рублей задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3833,54 рубля-задолженность по пени по просроченному долгу, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 394,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом о чем имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, распечатанное с официального сайта Почта России (л.д.43).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату

С учетом положений п. 1 ст. 165, 1 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 63

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 998 879 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10,20 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1 998 879 рублей.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № заемщик обязан 12 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку ежемесячный платеж в размере 42667,24 руб.; кроме первого и последнего платежа; размер первого платежа – 42667,24 руб.; размер последнего платежа – 39078,93 руб.

Согласно расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 838919,01 рублей из которых: 1 674899,86 рублей-основной долг, 158 759,84 рулей-плановые проценты за пользование кредитом; 1425,77 рублей задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3833,54 рубля-задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита Займодавец также вправе потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий Договора, последний выплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 838919,01 рубля и подтверждается расчетом, представленным истцом, который является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается судом ( л.д. 5).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по нему, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Добровольно ответчик до предъявления настоящего иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме.

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1 838 919,01 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 17394,6 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 СНИЛС № в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.03.2023 года включительно ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) 1 838919,01 рублей из которых: 1 674899,86 рублей-основной долг, 158 759,84 рулей-плановые проценты за пользование кредитом; 1425,77 рублей задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3833,54 рубля-задолженность по пени по просроченному долгу, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 394,60 рублей, всего 1 856 313 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 06 июня 2023 года