Решение по делу № 2-П-14/2023 от 09.10.2023 - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Дело № 2-П-14/2023

УИД №RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года село Порецкое

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Безбородовой Н.В.,

при помощнике судьи Янковском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

Установил:

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) первоначально обратился в суд с иском к администрации Козловского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, мотивируя исковые требования тем, что Банк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал ФИО1 денежные средства в сумме 173766 рублей 82 копейки на срок 36 месяцев под 16,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по перечислению кредита, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Согласно пункту 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.3 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Банку стало известно о том, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Козловское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №. Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО1 до момента подачи иска никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество в виде земельного участка, в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, является выморочным, в связи с чем ответственность по долгам заемщика несет администрация Козловского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, на территории которой расположен данный земельный участок, в пределах стоимости наследственного имущества. Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 183711 рублей 27 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 21358 рублей 08 копеек, просроченный основной долг в размере 162353 рубля 19 копеек. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены требования досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего времени не исполнены. Ссылаясь на нормы статей 309, 819, 809-811, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с администрации Козловского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183711 рублей 27 копеек, из которых просроченные проценты в размере 21358 рублей 08 копеек, просроченный основной долг в размере 162353 рубля 19 копеек, а также государственную пошлину в размере 4874 рубля 23 копейки.

В последующем исковые требования представитель истца уточнил, предъявив исковые требования к администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики, дополнив исковые требования тем, что администрация Козловского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики ликвидирована, ее правопреемником является администрация Порецкого муниципального округа Чувашской Республики, соответственно имущество, принадлежащее ФИО1 переходит в ее собственность. В процессе рассмотрения гражданского дела от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ перечислена страховая выплата в счет погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 30951 рубль 53 копейки, в том числе просроченные проценты в размере 103 рубля 13 копеек и просроченный основной долг в размере 30848 рублей 40 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30951 рубль 53 копейки, в том числе просроченные проценты в размере 103 рубля 13 копеек, просроченный основной долг в размере 30848 рублей 40 копеек, а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4874 рубля 23 копейки.

Определением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Козловского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики на надлежащего – администрацию Порецкого муниципального округа Чувашской Республики, в связи с тем, что на основании Решения Собрания депутатов первого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № С-05/11 администрация Козловского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики ликвидирована, правопреемником является администрация Порецкого муниципального округа Чувашской Республики.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики ФИО2 исковые требования не признала. Пояснила о том, что родственники умершего ФИО1 к нотариусу о вступлении в наследство не обращались, в наследство не вступали. Сын умершего ФИО1 – ФИО3 в наследство также не вступал, на их устное обращение к нему оплачивать долг отца отказывается, поясняя, что отец не обеспечивал их материально и не содержал. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по их заявлению выплатило большую часть долга по кредитному договору. В собственности ФИО1 имеется земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, <адрес>, Козловское сельское поселение, <адрес>. Стоимость земельного участка завышена. Квартира по указанному адресу принадлежит СПК <данные изъяты>

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – СПК «Маяк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица - Козловского территориального отдела Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ФИО1 в 90-х годах получил в найм <адрес> Чувашской Республики, как работник колхоза. Во время проживания в указанной квартире, ФИО1 оформил на праве собственности земельный участок, расположенный рядом с квартирой, в которой проживал. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 перестал проживать в указанной квартире ввиду смены места работы и выезда на заработки в <адрес>. С указанного времени и по настоящее время никто в квартире не проживает, земельным участком не пользуется. В 2020 год ФИО1 приехал в <адрес> в связи с болезнью и стал проживать у родной сестры ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, его похоронами занималась сестра.

Третьи лица ФИО5, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, конверты с судебной корреспонденцией возвращены в суд.

Представитель третьего лица - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что имущество, оставшееся после смерти гражданина ФИО1 в собственность Российской Федерации не поступало. В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследства, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество. В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследуемого имущества. Истец обосновывает исковые требования, указывает, что в собственности ФИО1 имеется земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В случае признания имущества ФИО1 выморочным, в силу закона указанный земельный участок переходит в собственность муниципального образования Порецкий муниципальный округ, которое в таком случае будет отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости земельного участка.

Третьи лица ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция вернулась в суд.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме 173766 рублей 82 копейки. Кредитный договор подписан сторонами в электронном виде. Условия кредитования определены сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредитования, согласно которым, кредит был предоставлен на срок 36 месяцев, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 177 рублей 98 копеек, платежная дата 20 числа месяца, процентная ставка 16,8% годовых.

Кредит в обозначенной сумме был предоставлен банком заемщику посредством перевода денежных средств на его расчетный счет, открытый у кредитора, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из «Мобильного банка».

Согласно представленному истцом расчету, выписке из лицевого счета, ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по внесению денежных средств в счет погашения кредита, не своевременно и не в полном объеме выплачивал ежемесячный платеж.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк с ФИО1 составила 183711 рублей 27 копеек, из которых просроченные проценты в размере 21358 рублей 08 копеек, просроченный основной долг в размере 162353 рубля 19 копеек.

Согласно свидетельству о смерти серии II-РЛ 605829, выданному Отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ и Выписке из записки акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Порецкий от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеется.

При заключении кредитного договора, ФИО1 был присоединен к Программе личного страхования, в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на основании его письменного обращения.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в связи с некомплектом документов.

В дальнейшем, в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ перечислило ПАО Сбербанк страховую выплату в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что явилось основанием для уточнения представителем истца исковых требований и изменением суммы иска. В связи с чем задолженность по указанному кредитному договору, согласно заявленным требованиям истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 30951 рубль 53 копейки, из которых просроченные проценты в размере 103 рубля 13 копеек, просроченный основной долг в размере 30848 рублей 40 копеек.

В судебном заседании установлено и следует из расчета задолженности, заемщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, основной долг и проценты в указанный в Индивидуальных условиях кредитования срок, не вносились, в связи с чем, требования истца о взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов, обоснованны.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Учитывая срок неуплаты и размер сумм просроченных платежей, суд признает допущенные нарушения условий кредитного договора существенными и полагает требования представителя истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расторжение кредитного договора, либо окончание срока его действия не прекращают исполнение обязательств, которые не были исполнены стороной до этого момента.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 имеется земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1800 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, <адрес>, Козловское сельское поселение, <адрес>.

Согласно сведениям Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки Урал ИМЗ-8-103, 1985 года выпуска.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости транспортного средства марки Урал ИМЗ-8-103, 1985 года выпуска, рыночная стоимость указанного транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составила 41000 рублей.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1800 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, <адрес>, Козловское сельское поселение, <адрес>, имеет кадастровую стоимость 33912 рублей. Граница земельного участка не установлена.

Согласно инвентарной карточке №, справке № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «<данные изъяты>», справке № от ДД.ММ.ГГГГ, на балансе СПК «<данные изъяты>» находится квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ была выдана, как служебное помещение ФИО1

Согласно заявлению ФИО3, адресованному в Правление СПК <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, отказывается от квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в которой был зарегистрирован, так как в наследство вступать не намерен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со статьёй 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем фактического вступления во владение наследуемым имуществом и путем подачи нотариальному органу заявления о принятии наследства.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в права наследования после смерти ФИО1 никто не вступал, своих требований на наследственное имущество не заявлял, наследственное дело на имущество умершего не заводилось, фактическое принятие наследства наследниками первой и последующих очередей, не установлено.

Между тем, в судебном заседании установлено, что в собственности умершего ФИО1 имеется земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1800 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, <адрес>, Козловское сельское поселение, <адрес>, имеет кадастровую стоимость 33912 рублей, а также транспортное средство марки Урал ИМЗ-8-103, 1985 года выпуска, рыночная стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ составила 41000 рублей. Иного имущества не установлено.

Квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Козловское сельское поселение, <адрес>, находится на балансе СПК «Маяк».

В соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237- ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определение кадастровой стоимости осуществляется бюджетным учреждением в отношении всех объектов недвижимости, включенных в перечень, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке. При определении кадастровой стоимости земельных участков обязательному рассмотрению на предмет влияния на указанную стоимость подлежат сведения о местоположении земельного участка, нахождении объекта недвижимости в границах зоны с особыми условиями использования территории, а также иные ценообразующие факторы, предусмотренные методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем пункта 2 объекты недвижимого имущества.

Согласно частям 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч.1 ст. 1157 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследственного дела в отношении имущества ФИО1 нотариусом не заведено, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, лиц, фактически принявших наследство, в том числе и земельный участок, находящийся в собственности умершего, не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что земельный участок, площадью 1800 кв. м., с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, <адрес>, Козловское сельское поселение, <адрес>, а также транспортное средство марки Урал ИМЗ-8-103, 1985 года выпуска, является выморочным, а ответственность по долгам заемщика в силу положений вышеперечисленных правовых норм несет ответчик - администрация Порецкого муниципального округа в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 30951 рубля 53 копеек, соответственно с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества, указанная сумма подлежит взысканию.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

Согласно статье 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлина и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Данных о том, что администрация Порецкого муниципального округа Чувашской Республики препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, что судебные расходы по уплате государственной пошлины понесены Банком в связи с нарушением его прав ответчиком, не имеется.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Учитывая, что удовлетворение заявленных требований не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 30951 рубль 53 копейки, в том числе просроченные проценты в размере 103 рубля 13 копеек, просроченный основной долг в размере 30848 рублей 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики о взыскании государственной пошлины в сумме 4874 рубля 23 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.