Дело № 2-58/2026

УИД RS0012-01-2025-001405-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Мезенцевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ТБанк" к О.А.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М.Н.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №, с кредитным лимитом в размере 15000 рублей. Истец указал, что заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был надлежащим образом проинформирован о полной стоимости кредита, условиях и сроках погашения задолженности.

Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, выпустил для ответчика кредитную карту, которой тот воспользовался, обязавшись уплачивать проценты за пользование кредитом и вносить иные платы и комиссии, предусмотренные договором.

Истец указал, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленном договором порядке не исполняются, задолженность по основному долгу составляет 15232,86 руб. При этом выяснилось, что М.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ и в отношении его имущества нотариусом заведено наследственное дело.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с наследников заемщика М.Н.А. задолженность по кредитной карте в сумме 15232,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 17 декабря 2025 года к участию в деле в качестве ответчика была привечена О.А.Л. (лицо, принявшее наследство М.Н.А.) - л.д.101.

Представитель АО "ТБанк", суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик О.А.Л. в суд также не явилась, извещена по месту регистрации надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца (изложено в иске) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу положений ч.3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст.435 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.Н.А. обратился в "ТБанк" с заявлением-анкетой (л.д. 50-оборот), где указал свои персональные данные и предложил банку заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении – анкете и Условиях КБО по тарифному плану ТП 21 300.

В ответ на заявление-анкету банк предоставил М.Н.А. кредитную карту, которая была активирована и использовалась заемщиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской по номеру договора № (л.д.25-33).

В заявлении - анкете, подписанной М.Н.А., последний указал, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице банка и Тарифами, понимает их и обязуется соблюдать.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Соответствующие платежные обязательства М.Н.А. не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленной Банком справкой о размере задолженности по договору о кредитной карте № в размере 15232,86 руб. (основной долг) - л.д.11.

По делу установлено, что заемщик М.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты по кредиту продолжают начисляться и после открытия наследства.

Доказательств того, что истец намеренно или по неосторожности содействовал увеличению суммы долга либо действовал недобросовестно суду не представлено, фактов злоупотребления истцом правом, не установлено.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела М.Н.А., следует, что единственным лицом, обратившимся к нотариусу за принятием наследства является мать наследодателя - О.А.Л. (л.д.81-82), которой были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении денежных средств, находящих на счетах в банковских учреждениях (л.д. 96-98), в том числе в АО Газпромбанк с остатком денежных средств на момент смерти наследодателя в размере 73453, 85 руб. (л.д.89).

Сведений о других наследниках к имуществу М.Н.А., принявших наследство не имеется и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, исходя из положений ч.2 ст. 1153 ГК РФ, ответчик О.А.Л. является лицом, принявшим наследство после смерти М.Н.А., а поэтому является надлежащим ответчиком по делу, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед АО "ТБанк" по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку по делу установлено, что со стороны заемщика - М.Н.А., имело место неисполнение обязательств по договору кредитной карты, при этом ответчик О.А.Л. как наследник, принявший наследство является должником по указанному обязательству, стоимость принятого ею наследственного имущества достаточна для взыскания образовавшейся задолженности, суд удовлетворяет иск к О.А.Л. и взыскивает с указанного ответчика в пользу АО "ТБанк" задолженность по договору кредитной карты № в размере 15232,86 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с О.А.Л. в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО "ТБанк" удовлетворить.

Взыскать с О.А.Л.О.А.Л.О.А.Л. (паспорт №) в пользу АО "ТБанк" задолженность по договору кредитной карты № в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 15 232 рубля 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.

Председательствующий С.И. Косых