Дело № 2-76/2025
УИД 76МS0013-02-2024-00 2571-60
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2025 года г. Рыбинск Ярославской обл.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Орловой М.Г.,
при секретаре Поткиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рыбинская генерация» к <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2, Администрации городского округа г. Рыбинск, МКУ «Жилкомцентр» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Рыбинская генерация» обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании с них в равных долях (по 1/2 доле с каждого) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление) за период с 01.12.2019 г. по 30.04.2022, с 01.10.2022 по 30.04.2023, с 01.10.2023 по 30.11.2023 г. в обшей сумме 77 027,78 руб., пени в сумме 29 520,86 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3330,97 рублей.
Свои требования истец мотивировал следующими обстоятельствами:
ООО «Рыбинская генерация» обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии к жилому помещению по адресу: <данные изъяты>. Собственником ? доли указанного жилого помещения являлась <данные изъяты>, которая <данные изъяты>. После ее смерти нотариусом открыто наследственное дело. Собственником ? доли жилого помещения является <данные изъяты>. Истцу ООО «Рыбинская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа город Рыбинск. Договор теплоснабжения с гражданами – потребителями считается заключенным с даты фактического подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения. Договорные отношения между ООО «Рыбинская генерация» и Управляющей компанией на снабжение тепловой энергией многоквартирного жилого дома по указанному адресу отсутствует. Обязательства по поставке ответчику тепловой энергии ООО «Рыбинская генерация» выполнило в полном объеме. Вместе с тем собственники жилого помещения по указанному адресу свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняют, в связи с чем, за ними числится заявленная к взысканию задолженность.
Определение Рыбинского городского суда от 01.08.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.
Определением суда от 13.12.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Администрация городского округа г.Рыбинск, МКУ «Жилкомцентр», ФИО2.
Представитель истца ООО «Рыбинская генерация» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие; ранее направлял в суд ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором в связи с частичной оплатой суммы долга просил взыскать с каждого из собственников жилого помещения задолженность по уплате пени в сумме 510,43 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1665,49 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании (13.03.2025) заявленные требования признала частично, указав на пропуск истцом срока исковой давности в отношении части платежей, ходатайствовала о снижении суммы заявленной к взысканию неустойки, также пояснила, что после извещения о рассмотрении дела в суде ею была внесена плата в счет частичного погашения суммы долга.
Ответчики ФИО2, представители ответчиков Администрация городского округа г.Рыбинск,, МКУ «Жилкомцентр» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В суд поступили сведения о том, что ответчик <данные изъяты> г.
Третьи лица ФИО3, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В судебном заседании установлено, что ответчик <данные изъяты>. (л.д. 114).
Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела, суд приходит к выводу, что производство по делу в части требований, предъявляемых в <данные изъяты> подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов дела, собственниками квартиры по адресу: <данные изъяты>, в равных долях (по ? доли каждый) являлись ФИО5 и <данные изъяты>, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д.74-75).
<данные изъяты> умерла <данные изъяты> г.
Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело <данные изъяты> после её смерти, согласно материалам которого, указанная квартира входит в состав наследственного имущества.
С заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> обратилась ФИО1 – наследник по завещанию (л.д.153); сведения об иных наследниках, принявших наследство, отсутствуют.
Согласно материалам наследственного дела свидетельство о праве на наследство в отношении указанной квартиры не выдавалось; переход права собственности в отношении указанной квартиры ФИО1 не регистрировался.
Вместе с тем, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
С учетом изложенного, начиная с даты открытия наследства (<данные изъяты> г.), ФИО1 в силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ является собственником ? доли указанной квартиры, ранее принадлежавшей <данные изъяты>.
<данные изъяты> умер <данные изъяты> г.
Наследником первой очереди после смерти <данные изъяты> является его сын ФИО2.
Иных наследников после смерти <данные изъяты> судом не выявлено.
Вместе с тем, согласно сведениям информационной базы данных Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти <данные изъяты> не заводилось.
Согласно выписке из информационной базы данных жилищного фонда ГО г. Рыбинск на момент смерти <данные изъяты> был зарегистрирован один в квартире по адресу: <данные изъяты>; сведений о гражданах, проживающих совместно с ним, в материалах дела не имеется.
Статья 249 ГК РФ обязывает каждого участника долевой собственности соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Вместе с тем, собственник ? доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения по адресу: <данные изъяты> умер; правопритязания в отношении указанного имущества со стороны наследников <данные изъяты> отсутствуют; со слов ФИО1 она более 15 лет владеет и пользуется указанной квартирой, как своим собственным имуществом, несет бремя ее содержания, в связи с чем, в настоящее время ею инициирован процесс признания права собственности на указанное имущество.
ФИО1 в судебном заседании признала свою обязанность по оплате коммунальных услуг, оказываемых в отношении указанного жилого помещения, против возложения на нее бремени его содержания– не возражала.
С учетом изложенного, суд признает ФИО1 надлежащим ответчиком по делу, с которого и подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг.
В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном прядке к присоединенной сети.
В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Порядок оплаты определен ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Судом установлено, что постановлением Администрации ГО г. Рыбинск от 31.10.2019 <данные изъяты> «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории городского округа город Рыбинск» постановлено присвоить ООО «Рыбинская генерация» статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа город Рыбинск.
Факт оказания истцом услуг поставки тепловой энергии в отношении жилого помещения по адресу: г<данные изъяты>, не опровергнут.
Вместе с тем, за период с 01.12.2019 г. по 30.04.2022, с 01.10.2022 по 30.04.2023, с 01.10.2023 по 30.11.2023 г. образовалась заявленная к взысканию задолженность в сумме 77 027,78 руб., в связи с просрочкой платежей за период с 01.02.2021 г. по 25.04.2024 г. рассчитаны заявленные к взысканию пени в сумме 29 520,86 руб.
Представленные истцом расчеты начислений суд признает соответствующими требованиям законодательства, нормативным актам, регулирующим порядок расчетов; они являются верными и арифметически правильными, оснований не доверять им не имеется.
Доказательств неправильности представленного истцом расчета по оплате услуг - ответчиками не представлено.
Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Порядок оплаты определен ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Рыбинского судебного района Ярославской области от 27.12.2023 ООО «Рыбинская генерация» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании спорной суммы долга.
Настоящее исковое заявление поступило в суд 19.06.2024 г., то есть в пределах срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по платежам, начиная с июня 2021 (по сроку уплаты до 10.07.2021 г.) и, соответственно, всем последующим платежам.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, приостанавливающих или прерывающих течение срока исковой давности в соответствии с положениями ст.ст. 202, 203, 204 ГК РФ.
Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с декабря 2019 года по июнь 2021 года (по сроку оплаты до 10.07.2021 г.) включительно, а также пени, рассчитанных в отношении указанной задолженности, надлежит отказать.
Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности за период с 01.07.2021 года по 30.11.2023 г. включительно в размере 47677,7 рублей, а также пени, рассчитанные в отношении указанной задолженности по состоянию на 25.04.2024 г., в сумме 12265,74 рублей, исходя из расчета истца:
Период (месяц)
Основной долг
Пени
июл.21
1584,6
804,68
авг.21
1584,6
778,31
сен.21
1584,6
751,4
окт.21
2225,55
1013,38
ноя.21
2228,45
971,47
дек.21
2231,55
924,64
янв.22
2231,55
875,51
фев.22
2231,55
829,82
мар.22
2231,74
779,33
апр.22
2222,44
727,32
окт.22
2835,49
592,47
ноя.22
2835,49
543,42
дек.22
3092,87
537,47
янв.23
3092,87
482,15
фев.23
3092,87
440,26
мар.23
3092,87
416,29
апр.23
3092,87
400,06
окт.23
3092,87
232,79
ноя.23
3092,87
164,97
Итого:
47677,7
12265,74
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, а также учитывая продолжительность периода, за который у ответчика возникла задолженность, размер подлежащего взысканию долга, и установленные по делу обстоятельства возникновения задолженности, суд считает, что в данном случае применительно к положениям статьи 333 ГК РФ соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг является сумма пеней в размере 9 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
Как следует из материалов дела истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в обоснование которого, представитель истца указывает на то, что 05.03.2025 г. на лицевой счет поступил платеж в сумме 89 373,06 руб., который погасил задолженность за спорный период.
Вместе с тем, согласно абз. 4 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросам рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек.
При этом, при разрешении вопроса о зачете платежей правовое значения для исчисления срок исковой давности имеет не дата обращения в суд, а дата платежа.
В судебном заседании ФИО1, поясняя, что сумму задолженности она частично оплатила, одновременно заявила о пропуске срока исковой давности, что позволяет прийти к выводу о том, что внесенные ею платежи выполнены, в счет погашения задолженности в пределах срока исковой давности, признаваемой ею.
На основании изложенного, с учетом приведенных разъяснений выполненные в ноябре 2024 и в марте 2025 года платежи сверх сумм текущих начислений подлежат зачету в счет погашения задолженности, возникшей с 01.07.2021 года и последующие месяцы, срок исковой давности для взыскания которых не истек.
Зачет истцом указанных платежей в счет погашения задолженности, образовавшейся за пределами срока исковой давности, не может быть признан судом правомерным и является злоупотреблением правом со стороны истца, в связи с чем, указанные денежные средства подлежат зачету в счет погашения взыскиваемой по настоящему делу задолженности.
Поскольку уменьшение исковых требований истцом не обусловлено заявлением истца о пропуске срока исковой давности, которое послужило основанием для уменьшения размера взыскиваемой судом задолженности, постольку при разрешении вопроса о размере взыскиваемых с ответчика расходов суд полагает необходимым исходить из размера требований, которые были заявлены истцом первоначально.
При таком положении, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований (на 56,26 %: заявлено к взысканию – 106 548,64 руб., признаны обоснованными требования (без учета положений ст. 333 ГК РФ) на сумму 59 943,44 руб. (47677,7 + 12265,74), суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1874 руб. - пропорционально размеру удовлетворённых требований (3330,97 * 56,26%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Производство по делу в части требований ООО «Рыбинская генерация» (<данные изъяты>), предъявляемых к <данные изъяты> – прекратить.
Исковые требования ООО «Рыбинская генерация» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) - удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Рыбинская генерация» <данные изъяты>):
- задолженность за период с 01.07.2021 года по 30.11.2023 г. - 47677,7 рублей,
- пени за просрочку оплаты по состоянию на 25.04.2025 г. – 9 000 рублей,
- расходы по оплате государственной пошлины – 1874 рублей,
всего – 58 551,70 рублей.
Денежные средства, перечисленные ФИО1 (<данные изъяты>) на расчетный счет ООО «Рыбинская генерация» (<данные изъяты>) (лицевой <данные изъяты>) в ноябре 2024 и в марте 2025 года сверх сумм текущих начислений - зачесть в счет оплаты взыскиваемой настоящим решением задолженности, пени, а также судебных расходов; настоящее решение о взыскании со ФИО1 (<данные изъяты>) денежных средств в сумме 58 551,70 принудительному исполнению не подлежит.
Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Г. Орлова