Дело ..............
УИД: 26RS0023-01-2025-005556-395
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Минеральные Воды 10 декабря 2025 года
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Бастаниадиса Э.Г.,
при секретаре судебного заседания Толстовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора .............. от .............. выдало кредит ФИО1 на сумму 299 999 рублей, на срок 60 месяцев, под 36.15 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору, который отменен определением от ............... Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, чем подтвердил свое согласие с Условиями, и обязался их выполнять. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Также ответчиком поданы заявления на получение дебетовой карты, подключение к системе «Сбербанк-Онлайн», где он и подтвердил заявку на кредит, после чего банком выполнено зачисление кредита в размере 299 999 рублей. Просят суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору .............. от .............., за период с .............. по .............. в размере 368448 рубле 37 копеек, в том числе: просроченные проценты – 77 900 рублей 81 копейки, просроченный основной долг – 288153 рубля 62 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 501 рубль 51 копейку, неустойку за просроченные проценты –1892 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 710 рублей 73 копейки.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дате и времени, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о дате и времени, сведений относительно причин неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении без ее участия, либо об отложении судебного заседания, суду не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В связи с указанными обстоятельствами, протокольным определением судьи от .............., дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №49-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что .............. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор .............., на сумму 299 999 рублей, на срок 60 месяцев, под 36.15 % годовых.
Ответчиком была заполнена анкета должника по кредитному договору, заявка на услугу «Мобильный Банк» и на открытие счета.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
ФИО1 была ознакомлена с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».
Таким образом, сторонами согласованы сроки погашения, количество, размер и периодичность платежей, процентная ставка, иные условия кредитования, что подтверждается заявлением заемщика ФИО1, подписанным ей простой электронной подписью.
.............. истцом исполнены обязательства по договору, денежные средства в размере 299999 рублей были переведены ответчику (номер операции ..............). Также указанные обстоятельства подтверждаются справкой ПАО Сбербанк от ...............
Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с приведенными нормами права приводят суд к выводу, что кредитный договор .............. от .............. был заключен в электронном виде, подписан ФИО1 простой электронной подписью, в связи с чем, на основании статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ такой договор является заключенным и обязательным для их исполнения сторонами.
Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку не доказано обратного, ФИО1 ознакомленная с исковым заявлением и приложенными к нему документами, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, для подготовки дела к судебному разбирательства, а также в настоящее судебное заседание не явилась, при этом, каких-либо возражений относительно обстоятельств, указанных в полученном ей исковом заявлении, в суд не направила, свою позицию до сведения суда не довела.
Ответчик, путем подписания вышеуказанных документов, согласилась со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, однако, обязательства по возврату задолженности в срок, не исполнены, фактически ответчик продолжает пользоваться денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
Согласно п.4.2.3 Общих условий, кредитор обязуется потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 дней в течении 180 календарных дней.
.............. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке и расторжении договора. Срок возврата установлен до ...............
До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Соответствующих доказательств суду не представлено.
На основании заявления ПАО Сбербанк от .............., мировым судьей судебного участка №.............. .............. вынесен судебный приказ .............. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 339338 рублей 54 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №.............., от .............., судебный приказ .............. от .............. отменен.
Таким образом, факт того, что стороной ответчика обязательства исполнялись ненадлежащим образом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждены письменными доказательствами.
Поскольку ФИО1 сумму задолженности и начисленные проценты в установленные договором сроки не возвратила, задолженность по кредитному договору за период с .............. по .............. составила 368448 рубле 37 копеек, в том числе: просроченные проценты – 77 900 рублей 81 копейки, просроченный основной долг – 288153 рубля 62 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 501 рубль 51 копейку, неустойку за просроченные проценты –1892 рубля 43 копейки.
Расчет задолженности, представленный истцом в материалы гражданского дела, проверен судом и признан арифметически верным. Исковые требования заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности; оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку размер заявленной к взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, ФИО1 уплату суммы задолженности и процентов по договору в установленный сторонами срок и в согласованном размере не произвела, не исполнила обязательства, принятые на себя по договору, и на момент обращения истца в суд ответчик продолжает пользоваться заемными средствами. Доказательств обратного, отвечающих требованиям о допустимости, относимости и достаточности, подтверждающих погашение задолженности полностью или частично, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 710 рублей 73 копейки, что подтверждается платежными поручениями .............. от .............. и .............. от ...............
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>, ОГРН <***>) с ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............., паспорт серии .............., задолженность по кредитному договору .............. от .............., за период с .............. по .............. в размере 368448 рубле 37 копеек, в том числе: просроченные проценты – 77 900 рублей 81 копейки, просроченный основной долг – 288153 рубля 62 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 501 рубль 51 копейку, неустойку за просроченные проценты –1892 рубля 43 копейки.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 710 рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Э.Г. Бастаниадис
Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2025 года