Дело № 2-1-946/2025 УИД: 40RS0008-01-2025-000997-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,
при секретаре Трофимове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда
06 октября 2025 года
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения № 8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения № 8608 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>. Также ответчику был открыт счет <НОМЕР ИЗЪЯТ> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 18,9 %. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 83 624 руб. 43 коп., в том числе: 5 639 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 77 984 руб. 71 коп. - просроченный основной долг. Заемщик ФИО4 <ДАТА> умер. Согласно реестру наследственных дел, открыто наследственное дело умершего <ДАТА> ФИО4, предполагаемым наследником которого является ФИО1 Ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 83 624 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что <ДАТА> между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>. Также ответчику был открыт счет <НОМЕР ИЗЪЯТ> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций с использованием карты.
Как следует из заявления ФИО4 на получение кредитной карты от <ДАТА>, он был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка», руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» и обязался их выполнять.
Согласно представленному истцом расчету, за период с <ДАТА> по <ДАТА> размер задолженности составляет 83 624 руб. 43 коп., из которых просроченные проценты – 5 639 руб. 72 коп., просроченный основной долг – 77 984 руб. 41 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным.
<ДАТА> ФИО4 умер.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с его личностью.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из п.п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из свидетельства о рождении I-НК <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, родителями ФИО1, ответчика по настоящему делу, являются ФИО4 и ФИО5
<ДАТА> на основании решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ> Жуковского района Калужской области от <ДАТА> брак между ФИО4 и ФИО6 прекращен.
Как следует из заявления ФИО1, имеющегося в материалах наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа Жуковский район ФИО7 к имуществу ФИО4, умершего <ДАТА>, ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону.
Из материалов дела видно, что на день смерти ФИО4 принадлежало следующее имущество: 1/2 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 40,6 кв.м., расположенная по адресу: <АДРЕС>, автомашина марки «<НОМЕР ИЗЪЯТ>», <ДАТА> года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>.
В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о выдаче ответчику свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество.
Как следует из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
С учетом изложенного обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Согласно заключениям о стоимости наследственного имущества от <ДАТА>, составленным ИП ФИО8, по состоянию на <ДАТА> рыночная стоимость квартиры общей площадью 40,6 кв.м., расположенной по адресу: <АДРЕС>, составляет 1845000 рублей, рыночная стоимость автомашины марки <НОМЕР ИЗЪЯТ> <ДАТА> года выпуска, составляет 282731 рубль 02 копейки.
Заявленный истцом размер задолженности по кредитному договору подтвержден расчетом, который судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. При этом стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 составляет 1205231 рубль 02 копейки, что значительно превышает размер задолженности. Доказательств иной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства сторонами не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <НОМЕР ИЗЪЯТ>, ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) задолженность по кредитной карте за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 83 624 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА>.
Судья: Л.Н. Юзепчук