Уголовное дело № 1-365/2023

УИД: 75RS0025-01-2023-002610-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 04 сентября 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Смыкаловой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Подопригора А.К., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Адлера А. АлексА.а, <данные изъяты>; ранее судимого:

- 13.12.2021 приговором Читинского районного суда Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года. Постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 23.09.2022 испытательный срок продлен на один месяц:

- 21.03.2022 приговором Читинского районного суда Забайкальского края по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года,

17.06.2022 снят с учета в УИИ, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ;

срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 04 сентября 2023 года составил шесть месяцев двадцать семь дней,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с 23 июня 2023 года (т. 1 л.д. 76),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено в Читинском районе Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2023 года с 15:02 до 15:20 часов ФИО1, находящийся в <адрес>, действуя умышленно, путем ручного сбора незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, которые сложил в полимерный пакет. Затем в период времени с 15:30 часов до 17:00 часов, указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 привез к месту своего проживания, расположенного по адресу: участок <адрес>. Находясь по указанному адресу, период времени с 13:00 часов до 13:30 часов 20 июня 2023 года, ФИО1 по известной ему технологии из незаконно приобретенных верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, незаконно изготовил в миске наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 1,023 грамм.

После чего, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления полученное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,301 грамм, ФИО1 в этой же миске смешал с табаком, получив наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) обшей массой не менее 1,588 грамма, с содержанием в ней наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 0,301 грамма, а часть изготовленного наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 0,003 грамма, оставил на внутренней и внешней поверхности металлической миски. Другую часть изготовленного наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 0,719 грамма ФИО1 оставил на лоскуте ткани, который использовал при изготовлении указанного наркотического средства. После чего, неустановленную часть данного наркотического средства периодически употребил путем курения. Оставшуюся часть масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,023 грамма, общей массой в смеси с табаком 1,588 граммов ФИО1 незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес> до 19:00 часов 22 июня 2023 года.

22 июня 2023 года в период времени с 16:30 часов до 17:25 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Забайкальского краевого суда № 641 от 20.06.2023 по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> в помещении, оборудованном под склад деревянных изделий, было обнаружено: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) 1,588 грамм, с содержанием в ней наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,301 грамма, а часть изготовленного наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,003 грамма, оставил на внутренней и внешней поверхности металлической миски и часть изготовленного наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,719 грамма на лоскуте ткани, который он использовал при изготовлении данного наркотического средства. После чего протоколом осмотра места происшествия 22.06.2023 в период времени с 19:00 часов до 20:00 часов данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1988 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масса незаконно изготовленного Адлером А.А. наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,023 грамма, относится к значительному размеру, масса незаконно хранимого Адлером А.А. наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,023 грамма, общей массой 1,588 грамма в смеси с табаком, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого, усматривается следующее. 17 июня 2023 года в 14:00 часов он поехал в <адрес> по личным делам, где около одного из домов возле забора увидел произрастающую дикорастущую коноплю. В найденный им там же полимерный пакет он собрал руками верхушечные части и листья травы конопли примерно половину пакета, собирал с 15:02 часов до 15:20 часов. После чего в 15:30 часов на автобусе из <адрес>. В 16:20 часов он вышел на остановке в <адрес> и пришел домой в 17:00 часов пакет с собранной им травой конопли. Траву он убрал для хранения в нежилое помещение для дальнейшего изготовления из нее «химки» для личного потребления. 20.06.2023 с 13:00 до 13:30 часов, находясь по месту жительства, он изготовил по известной ему технологии указанное наркотическое средство, которое употреблял путем курения. 20.06.2023 в 16:00 часов оставшуюся часть травы конопли после изготовления разделил на две части, одну часть травы положил в полимерный пакет и убрал в печку, на которой изготавливал «химку», вторую часть поместил в прозрачный полимерный пакет зип-лок вместе с тканью, с помощью которой отжимал раствор, а также металлическую миску с остатками изготовленной им «химки» убрал в стиральную машинку, стоящую в этом же нежилом помещении, чтобы периодически брать «химку» из миски и употреблять при курении. 22 июня 2023 года в 16:30 часов к нему пришли два сотрудника полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и постановление суда о разрешении проведения обследования по данному адресу, с которым он ознакомился. После чего ему было предложено выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, а именно наркотики и оружие, а также детали верхнего строения пути, на что он ответил, что ничего запрещенного не имеет. Перед началом мероприятия всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства мероприятия, права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством РФ. После чего сотрудникам полиции он выдал два рельсорезных станка, а про изготовленное им наркотическое средство, которое находилось у него в нежилом помещении, не стал ничего говорить сотрудникам полиции, так как ранее был судим по ст. 228 УК РФ и состоит на учете у врача нарколога. Думал, что сотрудники полиции не найдут у него изготовленное им наркотическое средство. Далее сотрудники с понятыми с его согласия прошли на территорию участка, где в ходе осмотра обнаружили: пустую металлическую миску, металлическую миску, в которой находилось наркотическое средство, прозрачный пакет с замком зип-лок, в котором находилась тряпка и растительная масса, фрагмент пластиковой бутылки, в горловине которой вставлена металлическая головка, полимерный пакет розового цвета с растительной массой, пустую пластиковую бутылку из-под растворителя. Данные предметы были выложены на металлическую печку в данном помещении. Далее в 19:00 часов в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, все обнаруженное было изъято. Наркотическое средство изготавливал для личного потребления, наркотической зависимости не имеет. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 72-75).

В ходе проверки показаний на месте от 10.07.2023 ФИО1 дал аналогичные показания и продемонстрировал на месте обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 184-189).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность в полном объеме, дополнив, что вину в инкриминированном деянии признает полностью.

Анализируя показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их достоверными, относимыми к совершенному преступлению и допустимыми доказательствами по делу, согласующимися с иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия. Показания ФИО1 суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его показаний, данных на предварительном следствии и взятых за основу приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из исследованных показаний свидетеля Л. усматривается, что 22.06.2023 в 16:30 часов он был приглашен сотрудниками полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Вторым участвующим был приглашен Д. Мероприятие проводилось с участием ФИО1, проживающего по данному адресу. Перед началом мероприятия всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства мероприятия, права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством РФ, а также Адлеру А.А. было предъявлено постановление. После чего Адлеру А.А. было предложено выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, а именно наркотики и оружие, а также детали верхнего строения пути, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не имеет. После чего, в ходе мероприятия, в находящемся на территории участка сарайном помещении было обнаружено: два бензореза марки «Штиль», полиэтиленовый пакет розового цвета, внутри которого находилась травяная масса темно-зеленого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилась травяная масса темно-зеленого цвета и тряпка, миска металлическая, на внутренней поверхности которой имелся налет зеленого цвета, металлическая миска, внутри которой имелась густая масса темно-зеленого цвета, смешанная с махоркой. В ходе мероприятия проводилась фотосъемка, ничего изъято не было. Все участвующие в данном мероприятии лица расписались в протоколе. Позднее, в 19:00 часов он вновь был приглашен coтрудниками полиции для участия понятым по тому же адресу, где в его присутствии и в присутствии второго понятого были изъяты все обнаруженные перечисленные предметы. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и расписались в нем. Замечаний и заявлений от него и второго понятого, а также от ФИО1 не поступило (т. 1 л.д. 193-195).

Аналогичные показаниям свидетеля Л. дал свидетель Д., чьи показания были исследованы судом (т. 1 л.д. 200-202).

Из исследованных показаний свидетеля З. усматривается, что 22.06.2023 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Около 23:00 часов в дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте, где также присутствовал второй понятой. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были изъяты смывы с обеих рук и контрольный смыв на тампоны, которые были упакованы, он и второй понятой поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 вел себя спокойно, со стороны сотрудников полиции какого-либо физического или морального давления на него не оказывалось (т. 1 л.д. 104-106).

Аналогичные показаниям свидетеля З. дал свидетель М., чьи показания также ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 107-110).

Анализируя показания свидетелей З., М., Л., Д., суд находит их достоверными, допустимыми доказательствами по делу, относимыми к совершенному преступлению, согласующимися с показаниями подсудимого, взятыми судом за основу приговора и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Более того, указанные свидетели ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, по убеждению суда, нет оснований и для оговора свидетелями ФИО1

Показания вышеуказанных лиц суд находит достоверными, допустимыми доказательствами по делу, относимыми к совершенному преступлению и берет их за основу приговора. Свидетели перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Более того, изложенные ими в судебном заседании и на предварительном следствии показания не оспаривались самим подсудимым, подтвердившим, что указанные лица сообщили достоверные сведения о совершенном им преступлении.

Надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела в отношении ФИО1 явился рапорт об обнаружении признаков преступления от 22.06.2023 оперуполномоченного ОКОН Читинского ЛО МВД России на транспорте лейтенанта полиции О., согласно которому 22 июня 2023 года в 16:30 часов сотрудниками ОБППГ Читинского ЛО МВД России на транспорте в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в рамках ОПО «Мак» по адресу: <адрес> у ФИО1 в 17:10 часов были обнаружены: полимерный пакет розового цвета с растительной массой, прозрачный полимерный пакет с фрагментами ткани и растительной массой, металлическая миска с наслоениями и веществом специфического запаха, два фрагмента полимерных бутылок с наслоениями, металлическая миска с наслоениями. Со слов ФИО1, указанная растительная масса является наркотическим средством «конопля», приобретенное им для личного потребления (т. 1 л.д. 7).

Согласно протоколу гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.06.2023, проведенному в установленном законом порядке, по адресу: <адрес> обнаружены: полиэтиленовый пакет розового цвета, внутри которого находится травяная масса темно-зеленого цвета, полиэтиленовый пакет прозрачного цвета в котором находится травяная масса темно-зеленого цвета и тряпка, миска металлическая, внутри на поверхности имеется налет зеленого цвета, миска металлическая, внутри которой имеется густая масса темно-зеленого цвета, перемешанная с махоркой (т. 1 л.д. 14-19).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 22.06.2023, осмотрено нежилое помещение <адрес>. В ходе указанного следственного действия обнаружены и изъяты: пакет с растительной массой, пакет с растительной массой и тряпкой, две полимерные бутылки, две миски (т. 1 л.д. 20-27).

Протоколом личного досмотра гражданина и изъятия его вещей, предметов и документов от 22.06.2023, зафиксировано изъятие у ФИО1 смывов с ладоней левой, правой руки и контрольного смыва (т. 1 л.д. 28).

Согласно справке эксперта № 26с от 23.06.2023, в представленной на исследование измельченной растительной массе желто-зеленого темного цвета, пропитанной маслянистым веществом, общей массой 1,588 грамм, находящейся в миске, изъятой 22.06.2023 в ходе осмотра места происшествия в нежилом помещении на земельном участке, принадлежащем Адлеру А.А., содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса смеси – 1,588 грамма. Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в смеси – 0,301 грамма. Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) на миске – 0,003 грамма (т. 1 л.д. 38-40).

Согласно справке эксперта № 28с от 23.06.2023, в наслоениях на лоскуте ткани в полоску, прямоугольной формы, размерами 45 x 23 x 5 сантиметров, с оттянутостью ткани в центральной части, изъятом в ходе осмотра места происшествия в нежилом помещении на земельном участке, принадлежащем Адлеру А.А., содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) на лоскуте ткани составила 0,719 грамма (т. 1 л.д. 48-51).

Согласно заключению эксперта № 199э от 27.06.2023, верхушечные части растений с запахом, характерным для органического растворителя, цветом от зеленовато-коричневого до темно-зеленого, общей массой 209 грамм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1, расположенном по адресу: участок <адрес>, в помещении, оборудованном под склад деревянных изделий, являются частями растений конопля, не содержащими наркотических средств. В наслоениях на лоскуте ткани в полоску, прямоугольной формы, размерами 45 x 23 x 5 сантиметров, с оттянутостью ткани в центральной части, изъятом в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1, содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в наслоениях на лоскуте ткани составила 0,645 грамм. «Масло каннабиса (гашишное масло) – раствор или вязкая масса, полученные из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами». Таким образом, представленный лоскут с наслоениями вещества в виде разводов по всей поверхности и с оттянутостью ткани в центральной части использовался для отделения растительных частиц от растворителя (то есть использовался в качестве «сита») с дальнейшим, максимальным отжимом растворителя от растительных частиц, о чем свидетельствует наличие оттянутости ткани (т. 1 л.д. 134-140).

Согласно заключению эксперта № 196э от 30.06.2023, в представленной на исследование растительной массе, цветом от светло-коричневого до темно-желто-зеленого, состоящей из измельченных растительных частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, общей массой 1,472 грамма, со специфическим запахом, изъятой в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> в помещении, оборудованном под склад деревянных изделий, (на момент производства экспертизы) содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,271 грамма. «Масло каннабиса (гашишное масло) – раствор или вязкая масса, полученные из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами». Для использования, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) отделяют от растворителей путем выпаривания и в дальнейшем пропитывают табачные изделия. В наслоениях на диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> в помещении, оборудованном под склад деревянных изделий, содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,002 грамма. «Масло каннабиса (гашишное масло) – раствор или вязкая масса, полученные из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами». Для использования, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) отделяют от растворителей путем выпаривания (т.1 л.д. 112-118).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний эксперта П. усматривается, что 23.06.2023 были назначены химические экспертизы, а 27.06.2023 и 30.06.2023 ею были вынесены заключения № 199э и № 196э, согласно которым в представленном лоскуте ткани, изъятом в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса составила 0,645 грамма. В представленной на исследование массе, состоящей из измельченных растительных частиц табака, пропитанных маслянистым веществом общей массой 1,472 грамма, изъятой в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,271 грамма. В наслоениях на ватном тампоне (диске) содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,002 грамма. Масло каннабиса (гашишное масло) – раствор или вязкая масса, полученные из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами. Таким образом, способом изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), описанный в допросе подозреваемого ФИО1, представленный ей для ознакомления, является приемлемым, то есть таким способом можно получить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое для употребления чаще всего смешивают с табаком (т. 1 л.д. 163-166).

Протоколом осмотра предметов от 07.07.2023 и фототаблицей к нему осмотрено: прозрачный полимерный пакет с россыпью высушенных растений и лоскут ткани; пакет с металлической миской, мешком (гриппером) с ватным диском, фрагментом ниток; пакет-сумки с надписью «Стройка»; пакет-сумка с надписью GJ; прозрачный полимерный пакет с фрагментом бутылки; два бумажных пакета; полимерный пакет с бутылкой; прозрачный полимерный пакет с тампонами (т. 1 л.д. 167-175).

Мешок с застежкой «zip-lock» с россыпью высушенных частей растений массой 208 грамм (с учетом израсходованного (уничтоженного) в ходе проведения экспертизы 1 грамма); лоскут ткани с содержанием наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,236 грамм (с учетом израсходованного (уничтоженного) в ходе проведения экспертизы 0,409 грамма); миска из металла серого цвета; сверток из фильтровальной бумаги с содержанием наркотического средства – смесь табака с маслом каннабиса (гашишного масла) общей массой 1,177 грамм, с содержанием масла каннабиса (гашишного масла) 0,271 грамм (с учетом израсходованного (уничтоженного) в ходе проведения экспертизы 0,295 грамма); мешок из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock», в котором находится ватный диск с содержанием наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,001 грамм (с учетом израсходованного (уничтоженного) в ходе проведения экспертизы 0,001 грамма); фрагмент ниток белого цвета; пакет-сумка с надписью «Стройка» с содержащимся внутри пакетом красного цвета, в котором находятся высушенные части растения конопля, не содержащими наркотических средств массой 556 грамм (с учетом израсходованного (уничтоженного) в ходе проведения экспертизы 1 грамма); миска из металла; фрагмент бутылки из полимерного материала без дна, в горловину которой вставлена металлическая торцевая головка; бутылка из полимерного материала, с внешней стороны на бутылку наклеена этикетка белого-зеленого цвета с печатными надписями красного, зелено и черного цвета «Растворитель 647»; образцы отпечатков пальцев; смывы с правой и левой руки ФИО1 и контрольный смыв, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 176-179).

Оценивая вышеприведенные письменные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению и кладет их в основу приговора, так как они непротиворечивы, согласуются между собой. Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в своей совокупности согласуются и подтверждают показания подсудимого, пояснивших в какое время, при каких обстоятельствах он совершил незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Таким образом, письменные доказательства объективно подтверждают показания, данные Адлером А.А., не находятся в противоречии с ними и в совокупности раскрывают картину совершенного преступления в целом.

Суд доверяет протоколам следственных действий и иным документам, указанным выше, поскольку они изготовлены и собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, действовавшими на момент собирания этих доказательств.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку порядок назначения судебных экспертиз был соблюден. Все приведенные выше заключения даны квалифицированными экспертами на основе объективных исследований с применением научных познаний, в пределах их компетенции, и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Показания свидетелей, данные в судебном заседании непротиворечивы, обстоятельны, дополняют друг друга и подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения в связи с чем, являются допустимыми доказательствами, которые суд принимает во внимание при вынесении приговора.

Вместе с тем, представленные в обвинительном заключении показания свидетеля – оперуполномоченного О., подлежат исключению из числа доказательств, как недопустимые.

Ни органы расследования, ни суд не вправе допрашивать дознавателя, следователя, равно как и сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и восстанавливать содержание этих показаний путем дальнейшего допроса в судебном заседании.

Согласно показаниям О., 22.06.2023 им было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие по месту жительства ФИО1, в ходе которого ФИО1 сообщили о совершенном им преступлении – незаконном хранении наркотических средств (т. 1 л.д. 190-192).

При таких обстоятельствах показания свидетеля О., в части того, что подсудимый признался в совершении данного преступления, являются недопустимыми доказательствами и в соответствии со ст. 75 УПК РФ подлежат исключению из числа доказательств по делу.

Вместе с тем, совокупность иных доказательств, представленных в приговоре, суд считает достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), изготовленного Адлером А.А. в размере 1,023 грамма и хранимого им в смеси с табаком в размере 1,588 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает значительными размерами.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Адлером А.А. преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также при решении вопроса о назначении наказания, судом принимается во внимание, что в судебном заседании поведение ФИО1 не дает оснований сомневаться в его удовлетворительном психическом состоянии, поскольку неадекватного психического поведения за время предварительного следствия и судебного разбирательства он не обнаруживал, полностью признал вину, к случившемуся относится критически, в содеянном раскаивается.

Более того, в ходе предварительного следствия по делу Адлеру А.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки пагубного употребления каннабиоидов. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 17-23).

Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, суд находит его отвечающим требованиям ст. 204 УПК РФ, поскольку выполнено оно компетентным лицом, оформлено надлежащим образом, выводы эксперта непротиворечивы и понятны, подтверждаются результатами, содержащимися в исследовательской части.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о личности виновного, в том числе, сведениях, изложенных в выводах вышеуказанного экспертного заключения, поведении подсудимого до совершения преступления и после, в конкретной судебно-следственной ситуации и в судебном заседании.

Изучая личность подсудимого ФИО1 судом установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно:

- ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, осознал преступность своих действий, по месту жительства компетентными органами характеризуется с удовлетворительной стороны;

и предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно:

- явка с повинной, которую суд полагает необходимой признать, поскольку ФИО1 при даче объяснений (т. 1 л.д. 52-53) до возбуждения уголовного дела сообщил правоохранительным органам о совершенном им деянии, изложив обстоятельства приобретения, изготовления и хранения наркотического средства. Более того, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, при этом очевидцев события преступления не имелось;

- ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку, дав правдивые показания органам предварительного расследования и, указав место приобретения наркотического средства, из которого он в дальнейшем изготовил масло каннабиса (гашишное масло), изъятое у него в дальнейшем, чего не было известно правоохранительным органам, ФИО1 способствовал установлению истины по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд применит положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Преступление, совершенное Адлером А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Целями наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения ФИО1, при наличии в отношении него непогашенной судимости по предыдущим приговорам, в том числе за аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок, который по убеждению суда, будет являться достаточным для его исправления.

При этом судом учитывается, что ранее ФИО1 неоднократно судим приговорами Читинского районного суда, в том числе 13.12.2021 к условной мере наказания.

По правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО1 в период условного осуждения соверши преступление небольшой тяжести, принимая во внимание исследованные судом в совокупности характеризующие данные о его личности, а именно: положительные характеристики, представленные в деле; семейное положение ФИО1, возраст, его состояние здоровья, а также сведения уголовно-исполнительной инспекции, где ФИО1 состоит на учете, как условно осужденное лицо и злостным нарушителем порядка отбывания наказания не является, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 13.12.2021, определив настоящий приговор на самостоятельное исполнение, полагая, что достижение целей наказания и исправление подсудимого, с учетом изложенных данных о его личности, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, принимая во внимание, что по приговору Читинского районного суда от 21.03.2022 Адлером А.А. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости присоединения указанного наказания, к наказанию, назначаемому настоящим приговором, применяя принцип полного сложения наказаний по совокупности приговоров по правилам ст. ст. 70 ч. 5; 69 ч. 4 УК РФ.

При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему основного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, нести превентивный характер и способствовать правопослушному поведению ФИО1 в дальнейшем.

Оснований для применения к Адлеру А.А. положений ст. 531 УК РФ, суд не усматривает, поскольку постановляет отбывать наказание в виде лишения свободы условно.

Суд не находит и оснований в данном конкретном случае для назначения Адлеру А.А. менее строгого наказания либо с применением положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Адлера А. АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. ст. 69 ч. 4; 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию полностью присоединить неотбытое Адлером А.А. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 21.03.2022 и окончательно определить ему наказание на срок на срок один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок шесть месяцев двадцать семь дней.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу и исполнять самостоятельно.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без его уведомления и являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган.

Приговор Читинского районного суда от 13.12.2021 в отношении ФИО1 оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: мешок (гриппер) с застежкой «zip-lock» с россыпью высушенных частей растений массой 208 граммов; лоскут ткани с содержанием наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,236 граммов; миску из металла серого цвета; сверток из фильтровальной бумаги с содержанием наркотического средства; мешок (гриппер) из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock», в котором находится ватный диск с содержанием наркотического средства; фрагмент ниток белого цвета; пакет-сумка с надписью «Стройка» с содержащимся внутри пакетом красного цвета, в котором находятся высушенные части растения конопля, не содержащими наркотических средств массой 556 граммов; миску из металла; фрагмент бутылки из полимерного материала без дна, в горловину которой вставлена металлическая торцевая головка; бутылку из полимерного материала с этикеткой «Растворитель 647»; образцы отпечатков пальцев; смывы с правой и левой руки ФИО1, контрольный смыв, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Читинский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.

Председательствующий Большакова Т.В.