УИД № 54RS0007-01-2024-010834-51
Дело № 2-2245/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 сентября 2025 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Мелкумян А.А.,
при секретаре Юрченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил :
ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 276 268 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 290 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета .... В соответствии с договором ... АО «Кредит Европа Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 241 107 руб. 21 коп. на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.
В период действия договора принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Платежи в погашение долга заемщиком не осуществлялись, начисленные на кредит проценты не уплачивались, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» уступил свои права требования в отношении заключенного с ФИО1 договора ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» на основании договора № ....
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» было переименовано на ООО ПКО «Столичная Сервисная компания», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. По состоянию на дату уступки права требования - ДД.ММ.ГГГГ, размер уступленной задолженности по кредитному договору составлял 276 268 руб. 03 коп.
По заявлению ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика части задолженности, который был отменен впоследствии на основании заявления должника.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что в связи с временными материальными трудностями платежи во исполнение принятых на себя обязательств ею не вносились, однако после получения ею звонков со стороны коллекторов она производила частичные оплаты по данному договору в пользу ООО ПКО «ПКБ», однако каких-либо документов об этом у нее не сохранилось. С истцом ею никаких договоров не заключалось. Полагает сложившуюся ситуацию ошибкой.
Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк» не явился, извещался судом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из пунктов 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Статьей 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании заключенного в порядке реструктуризации ранее имеющейся задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты ... от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора ... банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 244 154 руб. 24 коп. под 19,50% годовых (л.д. 10-16).
Из индивидуальных условий по кредитному договору следует, что срок его действия – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 2). Количество платежей – 60 (п. 4). За ненадлежащее исполнение принятых обязательств с заемщика взыскивается неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности (п. 9). С даты передачи банку индивидуальных условий, подписанных клиентом, к отношениям сторон по договору применяются общие условия договора потребительского кредита, клиент подтверждает свое ознакомление и согласие с условиями (п. 10).
ФИО1 обязалась обеспечить наличие на своем счете ... денежных средств для покрытия полного размера задолженности по ранее заключенному реструктуризуемому договору.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1.8 положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт» от ДД.ММ.ГГГГ ...-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам-нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если стороны заключили договор, обязывающий их, в том числе, уплатить проценты в случае нарушения его условий, условие о процентах не признано недействительным, то заемщик обязан выплачивать эти проценты заимодавцу, так как в соответствии со статьями 421, 310 ГК РФ стороны обязаны исполнять взятые на себя обязательства в полном объеме.
Статьей 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Вместе с тем, ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, что ответчиком в процессе судебного разбирательства не оспаривалось. В связи с вышеизложенным банком заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
На основании договора уступки прав требования № ..., заключенного между АО «Кредит Европа Банк» и ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» ДД.ММ.ГГГГ, все права требования по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, перешли от АО «Кредит Европа Банк» к ООО ПКО «Столичная Сервисная компания», общая сумма задолженности составляет 276 302 руб.16 коп. (л.д. 9, 18-21).
В соответствии с данными НБКИ в отношении ФИО1, непогашенная часть задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ перешла от АО «Кредит Европа Банк» к ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» (л.д. 99-170).
Из материалов дела следует также, что ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье 5-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, который ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. Указанный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 8).
На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определённых родовыми признаками) именно на условиях договора займа, в связи с чем в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заёмщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При рассмотрении дела ответчиком факт получения кредитных денежных средств, осуществления их использования и частичного погашения кредита не оспаривался, однако указывалось, что ею производились платежи по погашению имеющейся задолженности в пользу ООО ПКО «ПКБ».
Вопреки доводам ФИО1 судом установлено, что ею с АО «Кредит Европа Банк» было заключено 2 кредитных договора – от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по которому перешло на основании договора уступки к ООО ПКО «Столичная Сервисная компания», и от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по которому перешло на основании договора уступки к ООО ПКО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 99-170).
В связи с указанным данный довод ФИО1 о гашении ею задолженности по спорному кредитному договору отклоняется судом.
Пунктами 1, 2 ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, вопреки доводам ответчика о подаче иска ненадлежащим лицом, суд полагает, что представленный в материалы дела договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме подтверждает переход прав требования к заемщику от займодавца к правопреемнику и, во взаимосвязи с п. 8.3 Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» (л.д. 22-25), означает отсутствие каких-либо нарушений прав заемщика со стороны займодавца.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Условие о своевременной выплате ссудной задолженности и процентов является существенным условием кредитного договора, заключенного между сторонами. Между тем, судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора перестали исполняться, нарушение исполнения обязательств носило систематический характер.
При проверке судом заявленного размера задолженности суд исходит из представленных в материалы дела сведений о том, что ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» при уступке ему ДД.ММ.ГГГГ права требования АО «Кредит Европа Банк» была передана задолженность в размере ее остатка 276 302 руб. 16 коп. (с учетом ранее произведенных (до переуступки) платежей заемщика) (л.д. 9).
После переуступки права требования в пользу ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» ФИО1 были произведены платежи в размере 34 руб. 13 коп.
Данные обстоятельства стороной ответчика в рамках судебного разбирательства опровергнуты не были.
Таким образом, общий размер задолженности рассчитывается судом, исходя из следующего расчета: 276 302 руб. 16 коп. – 34 руб. 13 коп. = 276 268 руб. 03 коп.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая указанные исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «ССК», заявленные к ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., паспорт серии ...) в пользу ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 268 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 290 руб., всего взыскать 285 558 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.
Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года.
Судья А.А. Мелкумян