Дело №

УИД 55RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 сентября 2025 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению АО «Омск РТС» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчикам по адресу: адрес, адрес, через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с .... по .... оплата за поданную тепловую энергию ответчиками производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 32 070 руб. 46 коп. На указанную задолженность начислены пени в размере 39 171 руб. 29 коп.

На основании изложенного, АО «Омск РТС» просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО2, ФИО1 сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 32 070 руб. 46 коп., пени в размере 39 171 руб. 29 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель АО «Омск РТС» ФИО5 исковые требования поддержала по изложенным в иске обоснованиям, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ОмскРТС» в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчикам через присоединенную сеть.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения по адресу: адрес в период с .... по .... и в настоящее время является ФИО11 (ФИО1) А.Р., .... г.р.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Родителями ФИО11 (ФИО1) А.Р., .... г.р., являются ФИО1 и ФИО3, привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков.

Из представленной в материалы дела Управлением ЗАГС ГГПУ адрес записи акта о смерти от .... № следует, что ответчик ФИО3, .... года рождения, умер .....

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание изложенное, учитывая специфику спорного правоотношения, не допускающего правопреемство, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части исковых требований к ФИО3 подлежит прекращению.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги, а в соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с собственником всеми правами, а дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Аналогичные обязанности возложены ст. 67, 69 ЖК РФ на нанимателя жилого помещения и совместно проживающих с ним лиц в жилом помещении.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию суд находит правомерным.

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в лице ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу АО «ОмскРТС» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 31 525 руб. 55 коп., пени в размере 39 171 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 160 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 58).

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков в части основного долга за период с .... по .... составляет 32 070 руб. 46 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиками суду не предоставлен, возражений не поступило.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету, ответчикам начислены пени на задолженность за период с .... по .... в размере 39 171 руб. 29 коп.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, предусмотренное п. 1 ст. 333 ГК РФ право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

На основании ст. 333 ГК РФ суд, находит сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, и считает возможным снизить ее размер за период до 3 000 руб.

Таким образом, поскольку расчет основного долга ответчиками не опровергнут, суд считает доказанным, что в период с .... по .... у ответчиков возникла задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и пени, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп., которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Омск РТС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу АО «Омск РТС» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 32 070 руб. 46 коп., пени за период с .... по .... в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп.

Производство по гражданскому делу № по иску АО «Омск РТС» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности в части требований к ФИО3 прекратить.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение составлено 24.09.2025