Дело № 2-4227/2023

УИД 24RS0046-01-2023-001458-74

ЗАОНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года

г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калуцкой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО5 к ФИО4 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество.

Требования мотивированы тем, что 01.09.2020 между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 руб., сроком до 31.07.2022. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком 02.09.2020 был заключен договор залога, согласно которому залогодержатель предоставляет залогодателю согласно расписке от 01.09.2020 займ в размере 600 000 руб., на срок до 31.07.2022, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог транспортное средство: индикационный номер VIN №, марка, модель <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой седан, год выпуска 2011, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова серебристый, мощность двигателя к.Вт. л.с. <данные изъяты>. Стоимость залога по соглашению залога составила 600 000 руб. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами из расчета с 01.09.2020 по 31.01.2023 в размере 145 095,89 руб., а также с 01.02.2023 до даты вынесения решения суду, проценты за несвоевременный возврат займа из расчета с 01.08.2022 по 31.01.2023 в размере 110 400 руб., а также с 01.02.2023 до даты вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 755 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство индикационный номер VIN №, марка, модель <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой седан, год выпуска 2011, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова серебристый, мощность двигателя к.Вт. л.с. <данные изъяты>.

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания направил письменное ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1).

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество (п. 2).

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (п. 5).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, не оспаривается сторонами, 01.09.2020 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО4, получил от истца сумму займа в размере 600 000 рублей, что подтверждается распиской от 01.09.2020 на сумму 600 000 рублей (л.д.10), срок возврата займа до 31.07.2022 года включительно.

Так, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа от 01.12.2020 (п.3.1) за несвоевременный возврат сумму займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты в размере 0.1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Взыскание пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств в натуре (п.3.2.).

Кроме того, 02.09.2020 между сторонами заключен договор залога, по условиям которого в качестве обеспечения своевременного и надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, ответчик предоставил залог в виде транспортное средство: индикационный номер VIN №, марка, модель <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой седан, год выпуска 2011, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова серебристый, мощность двигателя к.Вт. л.с. <данные изъяты>. Стоимость залога по соглашению залога составила 600 000 руб. Все существенные условия договоров были согласованы, о чем свидетельствует подпись ФИО4 в договоре займа и договоре залога.

Согласно условий договора займа от 01.01.2020 заключенного между истцом и ФИО4 займ предоставлялся ответчику под 10% годовых, в связи, с чем, в силу вышеперечисленных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.09.2020 по 31.01.2023, в заявленном истцом размере 110 400 рублей.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 600 000 рублей ответчиком истцу не возвращены, стороной ответчика в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих наличие у ответчика обязательств перед истцом в заявленной сумме, принимая во внимание, что согласно ст. 313 ч.5 ГК РФ, единственным доказательством возникших правоотношений, является наличие у истца доказательств, удостоверяющих исполнение за ответчика обязательств по договору займа от 01.09.2020 перед ФИО3, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, определив к взысканию с ФИО4 в пользу истца сумму задолженности до договору займа в размере 600 00 рублей, 145 095,89 рублей проценты за пользование займом, проценты за несвоевременный возврат займа в размере 110 400 рублей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, условия договора залога, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога, принадлежащее ФИО4. - автомобиль марки, модель <данные изъяты>, индикационный номер VIN №, наименование (тип ТС) легковой седан, год выпуска 2011, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова серебристый, мощность двигателя к.Вт. л.с. <данные изъяты> принадлежащий ответчику на основании СТС серии 2431 №, стоимость которого определена сторонами в договоре залога в размере 600 000 рублей.

Стоимость заложенного имущества стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, не оспаривалась.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку от 10.03.2023 № 29 истец уплатил государственную пошлину в связи с обращением в суд в размере 11 755 руб. (л.д. 173), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 ФИО7 к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в кировском р-не <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) задолженность по договору займа, основной долг в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.09.2020 по 31.01.2023 в размере 145 095,89 руб., из расчета 10% в месяц от остатка суммы долга в размере 600 000 рублей до фактического исполнения решения суда, начиная с 01.02.2023г. проценты за несвоевременный возврат займа за период с 01.08.2022 по 31.01.2023 в размере 110 400 руб. из расчета 0,1 % в месяц от остатка суммы долга в размере 600 000 до фактического исполнения решения суда, начиная с 01.02.2023, стоимость расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 755 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащий ФИО4 ФИО2 - автомобиль марки, модель <данные изъяты>, индикационный номер VIN №, наименование (тип ТС) легковой седан, год выпуска 2011, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова серебристый, мощность двигателя к.Вт. л.с. <данные изъяты>, принадлежащий ответчику на основании СТС серии 2431 №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость реализации заложенного имущества, определенную сторонами в договоре залога от 01.09.2020 в размере 600 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.М. Беляева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 октября 2023 года.

Копия верна

Председательствующий судья В.М. Беляева