Дело №1-49/2023

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Сафроновой О.В.,

при секретаре Генераловой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Ипатенковой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Дворецкого Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...> судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДАТА ФИО1, находясь в лесу в 350 м в южном направлении от своего дома по адресу: <адрес>, обнаружил и присвоил 124 длинных винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и 97 коротких (пистолетных) патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом, относящиеся к категории боеприпасов, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном спортивном и охотничьем оружии иностранного и отечественного производства, калибра 5,6 мм; винтовках ТОЗ-8, 8М, 9, 12, 16, 17, 18, 21, «Урал», «Урал-2», комбинированных охотничьих ружьях ИЖ-56-1 «Белка», пистолетах Р-3, Р-4, ТОЗ-35, 60, револьверах Смирнского и т.д., 36 из которых пригодны для производства выстрела, после чего действуя умышленно, с целью незаконного хранения указанных боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и Постановления Правительства РФ №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», принес найденные патроны для хранения сначала к себе домой по месту регистрации: <адрес>, а затем в ДАТА перевез их в дом по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДАТА в период с 14 час. 38 мин. до 15 час. 45 мин.

Кроме того, ФИО1, после изъятия у него ДАТА в соответствии со ст.26, п.1 ст.27 и п.3.6 ч.20 ст.13 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996г. разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия серии РОХа №, повлекшего для него запрет на совершение всех действий, связанных с приобретением, хранением и пользованием оружия и боеприпасов к нему, реализуя умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя умышленно, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии», с ДАТА незаконно хранил у себя в доме по адресу: <адрес>, под кроватью в картонной коробке 127,6г бездымного пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления и пригодного для производства взрыва при наличии средств взрывания, до момента его обнаружения в ходе обыска сотрудниками полиции ДАТА в период с 07 час. 15 мин. по 09 час. 10 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого / т. 1 л.д. 176-180 /, в которых он полностью признал свою вину и изложенные в обвинительном заключении обстоятельства приобретения и незаконного хранения патронов, найденных им в ДАТА в лесу примерно в 350 м в южном направлении от своего дома, в бумажной коробке, которые решил оставить себе, принес домой по месту регистрации, хотел сдать в полицию, но забыл, а затем перевез вместе с сервантом в свой дом по адресу: <адрес>, где хранил до момента их обнаружения и изъятия ДАТА сотрудниками полиции, а также об обстоятельствах незаконного хранения пороха, который он приобрел в ДАТА в специализированном магазине г. Брянска для снаряжения охотничьих патронов и хранил по месту своего жительства под кроватью в металлической банке красно-желтого цвета с надписью «Порох охотничий «Сокол», забыв выдать его сотрудникам полиции после изъятия у него ДАТА разрешения на хранение и ношение охотничьего ружья. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Как следует из показаний, каждого в отдельности, свидетелей - сотрудников МО МВД России «Севский» Свидетель №8, Свидетель №9, ст. оперуполномоченного Брянской таможни Свидетель №10, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании /т. 1 л.д. 189-192, 205-207, 186-188/, ДАТА около 14 час. 00 мин. в соответствии с план-заданием № 4 от 08.05.2023г. ОЛРР они прибыли к ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес>, с целью проведения проверки обеспечения условий сохранности его оружия марки «ИЖ-43» калибра 12/70, №, ДАТА г.в., при наличии у него разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа №, в ходе которой Свидетель №10 рядом с сейфом, в серванте на полке, увидел в пакете приоткрытую коробку, похожую на коробку от патронов, при осмотре которой они обнаружили 5 бумажных коробок с патронами калибра 5,6 мм, а именно: 3 коробки с надписью «Целевые», и 2 коробки с надписью «Силуэт», всего патронов 221шт., не являющихся боеприпасами к имеющемуся у ФИО1 оружию, о чем Свидетель №9 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Севский».

Согласно оглашенным в судебном заседании, каждого в отдельности, показаниям свидетелей сотрудников МО МВД России «Севский» Свидетель №9 и Свидетель №11, данным на предварительном следствии /т. 1 л.д. 186-188, 184-185/, ДАТА в ходе осмотра жилого дома ФИО1 по вышеуказанному адресу, в серванте на полке ими были обнаружены и изъяты 221 патрон калибра 5,6 мм, а именно: 3 бумажные коробки с надписью «Целевые», в двух коробках было по 50 патронов, в одной - 24, и 2 бумажные коробки с надписью «Силуэт», в одной коробке 50 патронов, во второй – 47.

Обнаруженные и изъятые ДАТА в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 /т. 1 л.д. 60-54/ патроны впоследствии были осмотрены /т. 1 л.д. 193-199/ и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 200-201/.

Вышеуказанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, согласно протоколу от ДАТА фототаблицей к нему /т. 1 л.д. 161-166/.

Согласно выводов заключения эксперта № от ДАТА., представленные на экспертизу 124 длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм и 97 коротких (пистолетных) патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 м, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном спортивном и охотничьем оружии иностранного и отечественного производства, калибра 5,6 мм; винтовках ТОЗ-8, 8М, 9, 12, 16, 17, 18, 21, «Урал», «Урал-2М», комбинированных охотничьих ружьях ИЖ-56-1 «Белка», пистолетах Р-3, Р-4, ТОЗ-35, 60, револьверах Смирнского и т.д., изготовлены заводским способом; 36 патронов пригодны для производства выстрела, остальные 185 патронов на пригодность для производства выстрела не проверялись и оставлены в качестве вещественных доказательств без изменения первоначального вида /л.д. 71-72/.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, каждого в отдельности, показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия /т. 1 л.д. 152-154, 202-204/, 20.06.2023г. они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого, после отказа ФИО1 на предложение сотрудников полиции добровольно выдать запрещенные предметы, оружие, взрывчатые вещества, сотрудниками полиции в комнате на стуле под вещами был обнаружен патронташ с 6 патронами, в серванте обнаружена коробка, в которой находилось 7 патронов, под матрасом на кровати была обнаружена сумка с 14 патронами, под кроватью была обнаружена коробка, в которой находились две пластиковые банки с дробью, небольшая картонная коробка с капсюлями внутри в количестве 109шт., а также металлическая банка красно-желтого цвета с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», в которой находилось сыпучее вещество серого цвета в количестве около половины банки, в сарае в коробке черного цвета был обнаружен пневматический пистолет. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны в их присутствии.

Согласно оглашенным в судебном заседании, каждого в отдельности, показаниям свидетелей сотрудников МО МВД России «Севский» Свидетель №8 и Свидетель №3, данных на предварительном следствии /т.1 л.д. 189-192, 158-160/, по прибытии ДАТА в 09 час. 50 мин. по месту жительства ФИО1 с целью изъятия у него оружия и разрешения на ношение и хранение оружия, после разъяснения ему Свидетель №8 оснований и порядка изъятия оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, и последствий в виде запрета на хранение оружия, патронов к нему, пороха, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, на предложение добровольно выдать имеющиеся патроны, порох и иные предметы, предназначенные для снаряжения охотничьих патронов, ФИО1 выдал им добровольно только огнестрельное длинноствольное оружие марки «ИЖ-43», калибра 12/70 №, которое в этот же день у него было изъято.

Как следует из оглашенных в судебном заседании, каждого в отдельности, показаний свидетелей сотрудников МО МВД России «Севский» Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия /т. 1 л.д. 155-157, 167-169, 181-183, 158-160, 170-172/, при проведении ими совместно при участии понятых ДАТА около 07 час. 10 мин. обследования жилого помещения и территории домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, на их предложение добровольно выдать запрещенные предметы ФИО1 пояснил об отсутствии у него таковых, после чего в ходе осмотра дома в комнате ими были обнаружены на стуле под вещами патронташ с патронами, в серванте картонная коробка с патронами, под матрасом на кровати сумка с патронами, под кроватью две пластиковые банки с дробью, картонная коробка с капсюлями, а также металлическая банка красно-желтого цвета с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», в котором находилось сыпучее вещество серого цвета, которое они изъяли, о чем был составлен протокол.

Согласно протоколу обыска от ДАТА обнаруженный и изъятый по месту жительства ФИО1 порох /т. 1 л.д. 106-114/ впоследствии был осмотрен /т. 1 л.д. 193-199/ и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 200-201/.

В соответствии с актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) от ДАТА /т.1 л.д. 35/, проведенного сотрудником СОБР «Партизан», метательное ВВ порох пригодно к транспортировке и хранению с соблюдением мер безопасности.

Впоследствии, при проведении проверки показаний на месте, согласно протоколу от ДАТА с фототаблицей к нему /т. 1 л.д. 161-166/, ФИО1 подтвердил место хранения им пороха под кроватью в комнате его дома.

Согласно выводов заключения взрывотехнической экспертизы № от ДАТА., представленное на экспертизу вещество является взрывчатым веществом метательного действия – бездымных порохом, массой 127,6г, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва при наличии средств взрывания. (В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,5 г пороха) /т. 1 л.д. 40-42/.

По информации УФСВНГ РФ по Брянской области № от ДАТА /т. 1 л.д. 54/ ФИО1 в пользовании имел 1 единицу зарегистрированного огнестрельного оружия марки «ИЖ-43» кал. 12/70 №, которое ДАТА было временно изъято в соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.27, п.3.6 ч.20 ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (абз.5 введен Федеральным законом от 29.12.2022г. №638-ФЗ). Разрешение на хранение и ношение вышеуказанного оружия серии РОХа №, выданное ОЛРР (по Навлинскому, Брасовскому, Суземскому, Севскому и Комаричскому районам) Управления Росгвардии по Брянской области сроком действия от ДАТА до ДАТА сдано в отделение лицензионно-разрешительной работы (Севский офис приема).

Постановлениями ст. следователя СО МО МВД России «Севский» от ДАТА в возбуждении уголовных дел по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ по факту незаконного приобретения ФИО1 патронов калибра 5,6 мм, а также по факту незаконного изготовления неустановленным лицом патронов, отказано на основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования /т. 1 л.д. 233, 238/.

Постановлениями ст. следователя СО МО МВД России «Севский» от ДАТА в возбуждении уголовных дел по ч. 1 ст. 222 УК РФ по факту незаконного хранения 109 капсюлей «Жевело», дроби, 4 конусообразных пули типа «Диадло», двух шарообразных пуль типа «Спутник»; по ч.1 ст.222 УК РФ по факту незаконного хранения 27 патронов (25 охотничьих патронов 12 калибра, 2 охотничьих патрона 16 калибра); по ст. 223 УК РФ по факту незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию (2 охотничьих патрона 16 калибра), отказано на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступлений /т. 1 л.д. 234-237/.

Проанализировав представленные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей об обстоятельствах совершенных ФИО1 преступлений, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они даны после разъяснения им соответствующих прав, обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательств надуманности показаний свидетелей, либо их заинтересованности в исходе дела, в материалах дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено.

Суд отмечает, что в целом показания вышеуказанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, ставящих под сомнение установленные судом фактические обстоятельства дела, их показания являются логичными, взаимно проверяемыми, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Выводы экспертов сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, сами заключения экспертов соответствует закону.

Признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей, результатами следственных действий, экспертными заключениями, в целом не противоречат совокупности иных исследованных судом доказательств.

Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу не допущено.

В соответствии с положениями абз.2 п.5 ст.26, абз.5 п.1 ч.1 ст.27, п.3.6 ч.20 ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (абз.5 введен Федеральным законом от 29.12.2022г. №638-ФЗ) временное изъятие разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, а также изъятие оружия и патронов к нему, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом, в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона, в отношении граждан, подозреваемых или обвиняемых в совершении умышленного преступления.

По указанным основаниям ДАТА у ФИО1 было изъято огнестрельное оружие марки «ИЖ-43» кал. 12/70 №, а также временно изъято разрешение на хранение и ношение вышеуказанного оружия серии РОХа №.

Изъятые у ФИО1 порох, пригодный для производства взрыва при наличии средств взрывания и указанные в обвинении патроны калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрела, в соответствие со ст.1 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, являются предметами преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, оборот которых ограничен Федеральным законом «Об оружии» и Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регламентирующим правила приобретения и хранения оружия и патронов к нему (гл.VI и гл.ХI Правил).

Исходя из того, что ФИО1 имел право на хранение соответствующих патронов лишь к принадлежащему ему на законных основаниях оружию, которое было указано в разрешении на право хранения и ношения оружия и патронов к нему, соответственно законных оснований для хранения длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и коротких (пистолетных) патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, изготовленных заводским способом, относящихся к категории боеприпасов для использования нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия иностранного и отечественного производства, калибра 5,6 мм, под данные патроны – винтовок моделей ТОЗ-8, 8М, 9, 12, 16, 17, 18, 21, «Урал», «Урал-2М», комбинированных охотничьих ружьях ИЖ-56-1 «Белка», пистолетах Р-3, Р-4, ТОЗ-35, 60, револьверах Смирнского и т.д., у ФИО1 не имелось.

Каких-либо достоверных и объективных данных, указывающих на то, что хранение запрещенных к обороту на территории Российской Федерации взрывчатых веществ и боеприпасов в жилище ФИО1 в условиях, обеспечивающих их сохранность, происходило помимо его воли, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства не установлено и указывают на умышленное, незаконное их хранение подсудимым.

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО1 являются длящимися и окончены в момент обнаружения и изъятия у него ДАТА и ДАТА сотрудниками полиции боеприпасов (патронов) и взрывчатого вещества (пороха), в соответствии с общими положениями ч.1 ст.9 УК РФ, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», действующего с 12.07.2021г.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, направленные против общественной безопасности.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения /т.1 л.д. 220-230/, <...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства, ходатайство односельчан о смягчении наказания, его статус пенсионера и состояние здоровья, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче подробных и признательных показаний об обстоятельствах и мотиве содеянного, с указанием места и времени приобретения и хранения боеприпасов и взрывчатых веществ, что не было известно органу следствия, в последующем нашло свое подтверждение и способствовало скорейшему расследованию уголовного дела.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его статус пенсионера и состояние здоровья, семейное и имущественное положение, единственный источник его дохода в виде пенсии в размере <...> руб. с учетом ежемесячных кредитных обязательств и расходов на оплату коммунальных услуг (в общей сумме <...> руб. в месяц), нуждаемость в лечении, совершение преступлений впервые, его критическое отношение к содеянному и активное сотрудничество со следствием, свидетельствующее о его искреннем раскаянии, позволяющие признать совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств исключительной, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, руководствуясь ст.ст.6,43,60 УК РФ, а также принципом гуманизма, закрепленным в ст.7 УК РФ, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, без назначения обязательного дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222.1 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей в период испытательного срока, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого наказания по ч.1 ст.222 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, особой уголовно-правовой охраны в области общественной безопасности в сфере оборота боеприпасов и взрывчатых веществ, с учетом мотивов и целей, которыми руководствовался ФИО1 при совершении указанных деяний, учитывая то, что он являлся охотником и имея разрешение на ношение и хранение оружия обязан был знать требования к хранению боеприпасов и взрывчатых веществ, объективных и правовых оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.76.2 УК РФ по преступлению по ч.1 ст.222 УК РФ, у суда не имеется.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Поскольку объектом преступлений, предусмотренных ст.222. ст.222.1 УК РФ является общественная безопасность, в том числе, право граждан в соответствии со ст.ст.20,41 Конституции Российской Федерации на защиту жизни и здоровья, учитывая хранение ФИО1 боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия в большом количестве в течение длительного времени вплоть до принудительного изъятия их в ходе обыска, а также незаконное хранение им взрывчатых веществ в отсутствие принятия им каких-либо мер, нейтрализующих его вредные последствия, которые можно было бы расценить как уменьшающие общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для иной правовой оценки содеянного подсудимым, в том числе для признания совершенных им деяний малозначительными в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания на основании примечаний к ст.ст.222, 222.1 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, во взаимосвязи с положениями абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г. № 814.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные данным органом дни и время, 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бездымный порох, массой 127,6г (израсходовано 0,5г в ходе экспертизы), 100 длинных винтовочных патронов калибра 5,6мм и 24 израсходованных (гильз), 85 коротких (пистолетных) патронов калибра 5,6 мм и 12 израсходованных (гильз), находящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Севский» - передать в УМВД России по Брянской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, принесенные другими участниками процесса, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору.

Председательствующий О.В. Сафронова