Гражданское дело № 2-1268/2023

УИД № 44RS0028-01-2023-001003-50

Заочное решение изготовлено 6 августа 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома

2 августа 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А. Батухиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Кабановой,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1268/2023 (УИД №44RS0028-01-2023-001003-50) по исковому заявлению ООО «Меридиан» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о новации и процентов за просрочку возврата суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о новации и процентов за просрочку возврата суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Меридиан» и ООО «Интерснэк Фудс» (далее - первоначальный должник) был заключен договор денежного займа № от ДДММГГГГ. Факт выдачи займа подтверждается платежным поручением № от ДДММГГГГ. Обязательство первоначального должника было обеспечено Договором поручительства б/н от ДДММГГГГ, заключенным между кредитором и ФИО2. Обязательство по возврату денежного займа ни первоначальным должником, ни поручителем исполнено не было. В соответствии с Соглашением о новации от ФИО3 ФИО2 и ООО «Меридиан» пришли к соглашению о замене обязательства должника перед кредитором, вытекающего из Договора от поручительства б/н от ДДММГГГГ с учетом Дополнительного соглашения № от ДДММГГГГ, заключенного в качестве обеспечения по Договору займа № от ДДММГГГГ между кредитором и ООО «Интерснэк Фудс» и поименованного в пункте 1.2 Соглашения, на заемное обязательство на сумму 3 000 000 рублей. Срок исполнения займа установлен - ДДММГГГГ. Указанная сумма ответчиком в установленный срок возвращена не была. В соответствии с пунктом 3.1 Соглашения о новации, при несвоевременном возврате суммы займа должник уплачивает в пользу кредитора неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

С учётом изложенного и со ссылкой на статьи 414, 810, 811 ГК Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность на основании Соглашения о новации от ДДММГГГГ в размере 3 000 000 рублей; проценты за просрочку возврата суммы долга за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 276 000 рублей; проценты за просрочку возврата суммы долга за период с ДДММГГГГ по дату фактического возврата задолженности из расчета 0,1% от 3 000 000 рублей за каждый день просрочки.

Представитель истца ООО «Меридиан» ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой почтового отделения «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». С учетом положений пункта 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, следуя принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, суд полагает, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не представив суду возражений по существу заявленных требований, не направив в суд своего представителя, указанным образом распорядилась своими процессуальными правами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, в материалах дела не имеется. Риск непринятия мер к реализации своих процессуальных прав несет адресат.

Руководствуясь статьёй 167, 233 ГПК Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (статья 154 ГК Российской Федерации).

В силу положений статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положениям пункта 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

В силу положений статьи 414 ГК Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (п. 1). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» от 11 июня 2020 года № 6 по соглашению сторон долг, возникший из договоров купли-продажи, аренды или иного основания, включая обязательства из неосновательного обогащения, причинения вреда имуществу или возврата полученного по недействительной сделке, может быть заменен заемным обязательством (пункт 1 статьи 818 ГК Российской Федерации).

В случае новации обязательства в заемное в качестве основания для оспаривания не может выступать непоступление предмета займа в распоряжение заемщика.

С момента заключения соглашения о новации у должника возникает обязанность по уплате процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено законом или таким соглашением (пункт 1 статьи 809 ГК Российской Федерации).

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1); Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Из материалов дела следует, что между ООО «Меридиан» и ООО «Интерснэк Фудс» был заключен договор денежного займа № от ДДММГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Займодавец передает Заемщику заем на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты.

Согласно пункту 1.2 денежные средства, являющиеся предметом займа по настоящему Договору, передаются Займодавцем в полном размере единовременно в срок до ДДММГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.4 займ выдается на срок до ДДММГГГГ.

Пунктом 1.5 предусмотрено то, что проценты за пользование займом составляют 15,0% годовых. Указанные проценты подлежат начислению в день предоставления займа и до момента возврата займа.

Факт выдачи займа подтверждается платежным поручением № от ДДММГГГГ.

Обязательство первоначального должника было обеспечено Договором поручительства б/н от ДДММГГГГ, заключенным между кредитором и ФИО2.

Обязательство по возврату денежного займа исполнено не было.

В соответствии с Соглашением о новации от ФИО3 ФИО2 и ООО «Меридиан» пришли к соглашению о замене обязательства должника перед кредитором, вытекающего из Договора поручительства б/н от ДДММГГГГ с учетом Дополнительного соглашения № от ДДММГГГГ, заключенного в качестве обеспечения по Договору займа № от ДДММГГГГ между кредитором и ООО «Интерснэк Фудс» и поименованного в пункте 1.2 Соглашения, на заемное обязательство на сумму 3 000 000 рублей.

Срок исполнения обязательства по Договору займа наступил ДДММГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.1 Соглашения о новации, при несвоевременном возврате суммы займа должник уплачивает в пользу кредитора неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Обязательства, вытекающие из соглашения о новации от ДДММГГГГ до настоящего времени ответчиком не исполнены. Доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено, в материалах дела не содержится.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа по соглашению о новации ДДММГГГГ в размере 3 000 000 рублей.

Кроме того, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа в согласованный сторонами срок (ДДММГГГГ в соответствии с пунктом 1.3 Соглашения о новации), суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК Российской Федерации за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ.

Проверив расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК Российской Федерации, выполненные истцом (л.д. 16), суд признает его правильным.

Расчеты истца по заявленной сумме задолженности, стороной ответчика также не оспорены, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Меридиан» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о новации и процентов за просрочку возврата суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес) (паспорт: №, выдан ДДММГГГГ), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 31 июля 2009 года), задолженность на основании соглашения о новации от ДДММГГГГ в размере 3 000 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 276 000 рублей, а всего взыскать: 3 276 000 (Три миллиона двести семьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес) (паспорт: №, выдан ДДММГГГГ), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 31 июля 2009 года), сумму процентов за просрочку возврата суммы долга, начисляемых на сумму задолженности в размере 3 000 000 (Трех миллионов рублей) рублей по ставке 0,1% (ноль целых одна десятая) в день, начиная с ДДММГГГГ до даты фактического возврата задолженности.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в Костромской районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также разъяснить, что согласно части 2 статьи 237, 320.1-321 ГПК Российской Федерации заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.А.Батухина