Решение по делу № 2-760/2025 от 08.07.2025 | Слюдянский районный суд (Иркутская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования был заключен кредитный договор № *** (далее по тексту

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Проанализировав в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2025 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой СВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № *** (далее по тексту - Кредитный договор) от "ДАТА" выдало кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1 500 000 руб. на срок 36 мес. под 24,17% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- № *** от "ДАТА" с ФИО1 (далее - Договор поручительства 1).

- № *** от "ДАТА" с АО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (далее - Договор поручительства 2).

Согласно п.1 Договора поручительства 1 поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с п.9.2.1. Кредитного договора, а также п.2.1.1. Договора поручительства 2, поручитель несет субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по погашению не более 50% основного долга по кредитному договору, при наступлении гарантийного случая.

Согласно ч.2 п.5.1.1. Договора поручительства 2, заключенного с Акционерным обществом "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", основанием для предъявления кредитором требования поручителю в отношении кредитного договора, включенного в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, и осуществления выплаты по договору возникают при наступлении любого из следующих обстоятельств (гарантийного случая), в т.ч., если заемщиком допущена просрочка уплаты платежа по досрочному погашению не менее чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств, в случае предъявления кредитором заемщику требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, учитывая изложенное, требование ПАО Сбербанк к поручителю Акционерному обществу «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» о наступлении гарантийного случая будет направлено только "ДАТА".

Согласно п.7 Кредитного договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Кредитного договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по Кредитному договору, установленную в п.6 Заявления.

Согласно п.7 Кредитного договора, исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 Заявления.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.6 Заявления даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности.

В соответствии с п.8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на "ДАТА" задолженность Ответчиков составляет 1 437 434,21 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 411 884,68 руб., просроченные проценты- 14 267,02 руб., неустойка - 11 282,51 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

"ДАТА" в рамках досудебного урегулирования спора ПАО Сбербанк в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении кредитов, процентов. По состоянию на 02.10.2024г. требования ответчиками не исполнены.

На основании изложенного истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ИП ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от "ДАТА" за период с "ДАТА" по "ДАТА" (включительно) в размере 1 437 434,21 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1411 884,68 руб., просроченные проценты - 14 267,02 руб., неустойка - 11 282,51 руб.;

взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ИП ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 374,34 руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; представитель истца ФИО3 при подаче иска просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по месту жительства/ регистрации, корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО4 надлежаще о времени и месте судебного заседания извещены, не явились. Направили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. Указали, что ИП ФИО2 не возражает против удовлетворения иска, поскольку с истцом достигнуто соглашение об отзыве по делу исполнительного листа, рассрочке уплаты задолженности.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования был заключен кредитный договор № *** (далее по тексту - Кредитный договор) от "ДАТА", на основании которого банк выдал кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в сумме 1 500 000 руб. на срок 36 мес. под 24,17% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:- № *** от "ДАТА" с ФИО1 (далее - Договор поручительства 1).

- № *** от "ДАТА" с АО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (далее - Договор поручительства 2).

Согласно п.1 Договора поручительства 1 поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

При заключении договоров заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования; что настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования.

Факт перечисления заемщику ИП ФИО2 кредита в сумме 1500000 руб. ответчиками не оспаривался.

Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, о чем собственноручно расписался.

Поручитель ФИО1 ознакомился с условиями договора поручительства, обязался их выполнять. Общие условия являются неотъемлемой частью Кредитного договора.

Поручитель согласился, что банк вправе предъявить требования к должнику и поручителю.

Договор поручительства с ФИО1 был заключен на срок с даты подписания до даты выполнения обязательств по основному договору, увеличенную на три года (п. 5 Договоров поручительства).

Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Между Кредитором, Заемщиком и поручителем были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик кредитными средствами воспользовался.

Однако из движения по счету из расчета задолженности следует, что заемщик обязательства по возврату заемных средств и процентов на него исполнял ненадлежаще; денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Ответчики не оспаривали факт заключения кредитных договоров, договоров поручительства, получения денежных средств по кредиту; не представили доказательства того, что кредит и проценты на него были возвращены полностью.

В силу ст.ст. 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Доказательств исполнения обязательств по своевременному возврату истцу суммы займа и процентов ответчики (заемщик и поручитель) не представили; не просили признать кредитный договор, договора поручительства недействительными.

Из представленного истцом «Расчетов задолженности» по состоянию на "ДАТА" следует, что задолженность по договору составляет 1 437 434,21 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 1 411 884,68 руб.

- просроченные проценты- 14 267,02 руб.

- неустойка - 11 282,51 руб.

Ответчики не представила возражений по размеру долга по кредиту, процентам за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением кредитных обязательств Банк "ДАТА" направил заемщику и поручителю Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки; предложил досрочно возвратить кредит в течение 5 рабочих дней с момента получения требования; Заемщик и поручитель требования Банка не исполнили.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, ответчики суду не представили; ответчики не оспаривали договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком и поручителем своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по данному договору, в связи с чем, исковые требования о солидарном взыскании с заемщика и поручителей кредита, причитающихся процентов являются обоснованными.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 29374,34 руб., что следует из платежного поручения от "ДАТА".

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, "ДАТА" рождения, паспорт № ***, ИП ФИО2, "ДАТА" рождения, паспорт № ***, ИНН № ***, в пользу ПАО Сбербанк (№ ***) задолженность по кредитному договору № *** от "ДАТА" за период с "ДАТА" по "ДАТА" (включительно) в размере 1 437 434,21 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1411 884,68 руб., просроченные проценты - 14 267,02 руб., неустойка - 11 282,51 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29374,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Казарина

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2025 г.