УИД 31RS0016-01-2023-004251-94 Дело №2а-3721/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Анисимове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1, о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2023 в Октябрьский районный суд г. Белгорода поступило указанное административное исковое заявление, в котором административный истец ссылается на ненадлежащее исполнение административным ответчиком требований налогового законодательства, просит: взыскать с ФИО1 А,А. (ИНН №) задолженность на общую сумму 1408, 83 руб., из них:

транспортный налог за автомобиль <данные изъяты> за 2017 год в размере 1230 руб.;

2) пени по транспортному налогу на общую сумму 178,83 руб., из них:

- пени за период с 04.12.2018 по 27.01.2019, в размере 17,35 руб., начисленные на сумму налога за 2017 год в размере 1230 руб.;

- пени за период с 04.12.2018 по 20.11.2019, начисленные на сумму налога за 2013 год (1080 руб.), 2014 год (1080 руб.), 2017 годы (1230 руб.) в размере 108,13 руб.;

- пени за период с 04.12.2018 по 25.06.2020, начисленные на сумму неуплаченного налога за 2017 од (1230 руб.) в размере 53,32 руб. (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель административного истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия, административный ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно (административный истец – по электронной почте, административный ответчик - электронным заказным письмом по адресу регистрации) (л.д. 45-47).

Судом постановлено: рассмотреть настоящее административное дело без участия представителя административного истца и административного ответчика, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не препятствует разрешению заявленных требований и рассмотрению административного дела по существу.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 (ИНН №) является налогоплательщиком транспортного налога, за которым зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>.

В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 не оспаривает права собственности на указанное транспортное средство (л.д. 21 дело № мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г. Белгорода).

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ): налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 358 НК РФ относит к объектам налогообложения автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Административным ответчиком не был уплачен транспортный налог за упомянутое транспортное средство за 2017 год, поэтому в отношении ФИО1 налоговой инспекцией сформировано налоговое уведомление № от 04.07.2018 об уплате не позднее 03.12.2018 транспортного налога за 2017 год, в том числе: за упомянутое транспортное средство в размере 3075 руб. (л.д. 15). Налоговое уведомление направлено административному ответчику заказным письмом 20.07.2018 (л.д. 15, 15 оборот).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки (п. 4).

Поскольку налоговое уведомление № от 04.07.2018 ФИО1 не исполнил в установленный законом срок, то 18.02.2019 в силу ст. ст. 69, 70 НК РФ заказным письмом в адрес налогоплательщика налоговым органом направлено налоговое требование № от 28.01.2019 об уплате за 2017 год недоимки по транспортному налогу в размере 1230 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 17,35 руб. сроком исполнения до 25.03.2019 (л.д. 19, 20).

Также за несвоевременно уплаченный транспортный налог за 2017 год в отношении ФИО1 начислены пени в размере 53,32 руб. и 20.09.2020 заказным письмом направлено налоговое требование №№ от 26.06.2020 сроком уплаты до 25.11.2020 (л.д. 23, 24 оборот, 44).

Одновременно установлено, что в отношении ФИО1 сформировано налоговое требование №81989 от 21.11.2019 об уплате транспортного налога в общем размере 108,16 руб. (90,34 руб. и 17,82 руб.), но вопреки ч.ч. 1, 2 ст. 62, ч. 4 ст. 289 КАС РФ доказательств его направления налогоплательщику административным истцом не представлено, не имеется относимых и допустимых доказательств его направления административному ответчику и в материалах дела № мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г. Белгорода.

При таких обстоятельствах из заявленной в требовании административного иска суммы пени в размере 178,83 руб. не подлежит взысканию сумма пени в размере 108,16 руб.

Расчет пени административным ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г. Белгорода от 21.11.2022 отменен судебный приказ от 28.10.2022 о взыскании с ФИО1 транспортного налога с физических лиц: налог за 2017 год в общем размере 1230 руб., пени в размере 178,83 руб. за период с 1.12.2015 по 25.06.2020 и государственной пошлины – 200 руб. (л.д. 16).

УФНС России по Белгородской области обратилась с административным иском в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа согласно абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ.

Вопреки ч.ч. 1, 2 ст. 62 КАС РФ доказательств уплаты транспортного налога за 2017 год административным ответчиком ФИО1 не представлено суду по состоянию на 21.09.2023.

На основании изложенного, принимая во внимание приведенные положения закона, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части взыскания с ФИО1 задолженности в размере 1300,67 руб., а именно транспортного налога за автомобиль <данные изъяты> за 2017 год в размере 1230 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год за период с 4.12.2018 по 25.06.2020 в размере 70,67 руб. (17,35 руб. + 53,32 руб.), а также с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета городского округа «Город Белгород» в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 174 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить в части административный иск УФНС России по Белгородской области к ФИО1, о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) задолженность на общую сумму 1300 (одна тысяча триста) руб. 67 коп., из них:

- транспортный налог за автомобиль <данные изъяты> за 2017 год в размере 1230 руб.;

- пени за период с 04.12.2018 по 25.06.2020 в размере 70,67 руб., перечислив взыскиваемую сумму на следующие реквизиты:

Банк получателя: Отделение Тула Банк России/УФК по Тульской области г. Тула

БИК 017003983 ИНН <***> КПП 770801001

Получатель: УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)

Банковский счет получателя №40102810445370000059

Номер казначейского счета получателя средств №03100643000000018500

ОКТМО 0

КБК 182101061201010000510.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в доход муниципального бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е.А. Орлова

Мотивированное решение составлено 5.10.2023.

Судья Е.А. Орлова