К делу № 2-2578/2022

УИД 23RS0058-01-2022-003444-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Зубаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № в размере 56 904,04 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42 401,87 рублей и задолженности по просроченным процентам 14 502,17 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 907,12 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 марта 2019 г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № № с ФИО19 ФИО9 о предоставлении потребительского кредита в сумме 214 000 рублей, на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив ФИО21 на банковский счет указанные денежные средства. ФИО20 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не производит ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. По условиям кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно. По состоянию на 06 мая 2022 г., задолженность составляет 56 904,04 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42 401,87 рублей и задолженности по просроченным процентам 14 502,17 рубля. 31 января 2022 г. Банку стало известно, что 01 сентября 2020 г. Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО22 было открыто нотариусом ФИО23 за № №. В связи с тем, что истец не относится к перечню лиц, по чьему требованию могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях либо раскрываться персональные данные без согласия субъекта персональных данных, истец обращается в суд с исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уведомлен своевременно и надлежаще заказным письмом с уведомлением.

Ответчик ФИО17 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Сочинского нотариального округа ФИО18 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. В направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел по вопросам миграции ОП Хостинского района г. Сочи в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежаще. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, 26 августа 2022 г. отправление вручено адресату. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствие с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из п. 2 ст. 432 ГК РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 30 Федерального Закона РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Баком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. №395-I «О банках и банковской деятельности» (с изменениями), при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании собственноручно подписанного Заявления – анкеты на получение потребительского кредита от 28 марта 2019 г. № № (л.д. 11), между ПАО «Сбербанк России» и ФИО16. был заключен кредитный договор от №

На момент получения ФИО15. кредита, в банке действовали Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 17).

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО14. предложила ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания и погашения кредитов для физических лиц на условиях, в соответствии с которыми, сумма кредита составила 214 000,00 рублей (п.1), процентная ставка по кредиту - 19,9 % годовых (п. 4), на срок 36 месяцев (п.6) (л.д. 15).

Также, ПАО Сбербанк оформил график платежей от 28 марта 2019 г. по кредитному договору от 28 марта 2019 г. № № (л.д. 79).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО13., при подписании Заявления от 28 марта 2019 г. № №, приняла на себя все обязанности, определенные в Заявлении и изложенные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору от 28 марта 2019 г. № № надлежащим образом, зачислив Заемщику на банковский счет № № денежные средства в сумме 214 000,00 рублей, исполнив тем самым п. 17 Индивидуальных условий по договору потребительского кредита от 28 марта 2019 г. № №

В соответствии со 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий по договору потребительского кредита от 28 марта 2019 г. № № при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий по договору потребительского кредита от 28 марта 2019 г. № №, платежной датой является 15 число каждого месяца.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий, ФИО11. ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не были произведены.

Истцом представлен расчет сумм задолженности по договору потребительского кредита от 28 марта 2019 г. № № заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО12 в соответствии с которым, сумма задолженности по основному долгу составляет 56 904,04 рубля, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 42 401,87 рубль и задолженность по просроченным процентам - 14 502,17 рубля (л.д.26).

Данный расчет признается судом правильным и обоснованным, поэтому суд находит возможным, наряду с другими доказательствами, положить его в основу своего решения по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 56 904,04 рубля являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пп. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и, осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, подлежащих применению к спорным правоотношениям, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 01 сентября 2020 г. ФИО10 умерла. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти от 08 сентября 2020 г. № (л.д. 50).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела умершей ФИО25 №№, находящимся в производстве нотариуса Сочинского нотариального округа Краснодарского края ФИО27 наследниками умершей по закону являются сын Эксузян ФИО24, дочь Маркарян ФИО26 (л.д. 51).

Согласно заявлению, зарегистрированному в реестре под № №, дочь умершей Маркарян ФИО28 отказалась от причитающейся ей доли на наследство, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражала против получения свидетельства о праве на наследство Эксузяном ФИО29 (л.д. 52).

Судом установлено на основании материалов наследственного дела умершей ФИО30 №№, что наследственное имущество умершей состоит из: помещения жилого дома, находящегося по адресу:

В соответствие с п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из чего следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом бремя доказывания принятия ответчиком наследственного имущества, его перечня и рыночной стоимости на момент открытия наследства, лежит на истце.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено на основании материалов наследственного дела умершей ФИО31. №№, свидетельства о государственной регистрации права от 18 сентября 2009 г. № № что умершая ФИО32 владела на праве собственности помещением жилого дома, находящегося по адресу: с номером государственной регистрации №, общей площадью 207,2 кв.м (л.д. 58).

Стоимость наследственного имущества - помещения жилого дома, находящегося по адресу: с кадастровым номером № составляет 17 306 419,37 рублей. Данный факт подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04 марта 2021 г. (л.д. 59, 61).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что размер наследственного имущества превышает размер неисполненных наследодателем кредитных обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено на основании справки от 16 февраля 2021 г. № выданной паспортно – регистрационны отделом МУП г. Сочи «ГорИВЦ», что ФИО1 постоянно проживал по адресу открытия наследства, а именно: г (л.д. 56).

На основании изложенного, судом установлен факт принятия наследства наследником ФИО1.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, судом установлено, что поскольку обязательства по договору кредита не прекращаются в связи со смертью заемщика, а переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме, в пределах стоимости наследственного имущества, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору потребительского кредита от 28.03.2019 № № в сумме 56 904,04 рубля.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 1 907,12 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № в размере 56 904,04 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 907,12 рублей, а всего взыскать 58 811 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2022 г.

Председательствующий: С.С. Ткаченко