Решение по делу № 2-2473/2023 от 07.11.2023 - о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Дело № 2-2473/2023

УИД 10RS0011-01-2023-007465-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 07 ноября 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь (с учетом уточнений) на то, что общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ООО «КРЦ», Общество) на основании агентских договоров с ресурсоснабжающими организациями, управляющими компаниями, товариществами собственников недвижимости (жилья) осуществляет деятельность, связанную с начислениями, учетами, сбором, перерасчетами, перечислением платежей потребителей за жилищно-коммунальные услуги, а также с представлением в судебные органы заявлений о выдаче судебных приказов и исковых заявлений с последующим предъявлением исполнительных документов для принудительного исполнения. Общество обращалось к мировому судье судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия, вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО5 по оплате жилищно-коммунальных услуг. Учитывая, что правоспособность ФИО5 прекращена в связи со смертью, в принятии заявления о выдаче судебного приказа обществу было отказано. По вышеуказанному адресу числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за потребляемые жилищно-коммунальные услуги в размере 10 986,87 рублей, пени в размере 9 400,10 рублей.

Просили взыскать с наследников ФИО5 в пользу ООО "КРЦ" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за потребляемые жилищно-коммунальные услуги в размере 10 986,87 рублей, пени в размере 9 400,10 рублей.

Взыскать с ответчика(ов) госпошлину за подачу искового заявления в пользу ООО "КРЦ" в размере 811,61 рублей.

Взыскать с ответчиков уплаченные ООО «КРЦ» за подготовку и подачу искового заявления, участие в судебных заседаниях (при необходимости) в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ года и агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ года расходы в размере 1 800 рублей.

26.07.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска».

В судебное заседание ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился. Согласно полученного судом заявления, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ПКС-Водоканал», не явился.

Положениями п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается.

При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам, кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При этом согласно ст. 209 ГК РФ на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно сведений ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ. согласно архивных данных, за ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано на праве собственности жилое помещение по адресу: ДД.ММ.ГГГГ на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.48).

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Петрозаводска ФИО2. было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4, являющийся племянником ФИО1.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО1. наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, дома, находящегося по адресу: <адрес>, денежных вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 получено свидетельство о праве собственности на наследство по закону на квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

На лицевой счет, закрепленный за вышеуказанным жилым помещением, ежемесячно начисляется плата за жилищно-коммунальные услуги, а также направлялись платежные документы (квитанции) на оплату данных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не внесена плата по выставленным счетам за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 10 986 рублей 87 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из оплаты жилищно-коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника: общество может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно п. п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по испрашиваемым услугам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к мнению, что ответственность по долгам наследодателя ФИО1., в частности долгу по оплате коммунальных платежей, несет принявший наследство племянник - ответчик ФИО4

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО4 (продавец) и ФИО3. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому продавец отчуждает (продает), а покупатель приобретает (покупает) в собственность квартиру, назначение: жилое помещение, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый номер №. Стоимость имущества по договору <данные изъяты> рублей.

Право собственности ФИО3. на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу вышеуказанных правовых норм, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

Разрешая требования истца о взыскании с наследника ФИО1. – ФИО4 задолженности по оплате ЖКУ в квартире, принадлежавшей наследодателю на праве собственности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку как указано выше, с ДД.ММ.ГГГГ года новым собственном квартиры по адресу: <адрес>, стала ФИО3.

При этом, следует отметить, что истец не лишен права обратиться в суд к собственнику имущества с требованиями о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

При определении размера задолженности и суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, не оспоренный ответчиком и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 667 рублей 89 копеек, пени 2 420 рублей 06 копеек.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размеру пени заявленному ко взысканию, не имеется.

При определении размера подлежащей взысканию с ФИО4 задолженности, суд учитывает разъяснения п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и полагает, что указанный выше размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца задолженности, во всяком случае, значительно ниже рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем полагает нецелесообразным назначение и проведение по делу оценочной экспертизы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При вынесении решения с ответчика ФИО4 следует взыскать в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что составляет 203 рублей.

По требованиям о взыскании судебных расходов в размере 1800 рублей суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между АО "Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал" (принципал) и ООО "Комплексный расчетный центр Петрозаводска" (агент) заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ N №, в соответствии с которым дополнительно принципал производит плату за подачу в суд и участие в судебных заседаниях (при необходимости) агента по каждому исковому заявлению о взыскании задолженности за коммунальные услуги с физического лица в размере 1500 рублей без учета НДС, вне зависимости от даты образования задолженности. После получения указанной платы от должников на расчетный счет агента, в ходе исполнения судебных актов, агент перечисляет полученные средства на расчетный счет принципала до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением 2812 АО "ПКС-Водоканал" (принципал) перечислил 1800 рублей (1500 руб. + 300 руб. НДС) истцу (агенту) за подготовку и подачу искового заявления по настоящему делу (л.д.33).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, возмещение этих расходов, также относимых ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, исходит из общего правила норм главы 7 ГПК РФ - расходы должны быть понесены участвующим в деле лицом.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В настоящем же случае заявлявшиеся ООО "КРЦ" к возмещению 1800 рублей - это не расходы истца, а полученная им самим плата за организацию судебного истребования возникшего у ответчика долга.

Учитывая вышеизложенное, во взыскании судебных расходов в размере 1800 рублей надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», ИНН № к ФИО4, паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за потребляемые жилищно-коммунальные услуги в размере 2 667 рублей 89 копеек, а во взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8 318 рублей 98 копеек, отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКУ в размере 2 420 рублей 06 копеек, а во взыскании 6 980 рублей 04 копейки, отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 203 рублей, а во взыскании 608 рублей 61 копейки, отказать.

Во взыскании понесенных АО «ПКС-Водоканал» расходов по оплате ООО «КРЦ» за подготовку и подачу искового заявления в суд в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ года и агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1 800 рублей, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Москвитина К.С.