УИД 36RS0020-01-2023-000345-29

Дело № 2-423/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 15 марта 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.06.2015 в размере 624 744,44 руб. (л.д. 5-7).

Согласно иску 05 июня 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» ФИО3, ФИО2 заключен Кредитный договор <***>. В соответствии с п. 1.1 в размере и на условиях Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщикам денежные средства, а Заемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер Кредита 2 150 000,00 рублей (п. 1.2 Кредитного договора). Срок предоставления Кредитором денежных средств Заемщикам - до 26 августа 2015 года (п.1.4 Кредитного договора). Пунктом 2.1 Кредитного договора предусмотрено, что денежные средства должны быть направлены Заемщиками исключительно на строительство жилого помещения, состоящего из 3 (трех) комнат, общей площадью 74,09 кв. м. на 3 (третьем) этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...>. Согласно п. 1.5 Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (далее График), содержащимся в Приложении 1 к Кредитному договору. Окончательный срок возврата Кредита 10 мая 2040 года. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 12% годовых (п.1.3. Кредитного договора). Уплата процентов предусмотрена ежемесячно. Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив денежные средства единовременно, что подтверждается банковским ордером № 327997 от 09.06.2015 года. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору, решением Лискинского районного суда Воронежской области от 12.07.2017 г. по гражданскому делу № 2-765/2017 с ФИО4 (в настоящее время ФИО1 (л.д. 63)), ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 05.06.2015 г. по состоянию на 20.04.2017 года в сумме 2 255 267 рублей 13 копеек, судебные расходы, а также обращено взыскание на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу 15.08.2017 г. Определением Лискинского районного суда Воронежской области 02.10.2017 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО4 было утверждено мировое соглашение. 28.07.2020 г. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиками условий, утвержденного судом мирового соглашения, АО «Россельхозбанк» получены исполнительные листы, которые были направлены для принудительного исполнения в ОСП по Лискинскому и Каменскому районам. Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 18.07.2022 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1, в рамках возбужденных в отношении Должников исполнительных производств, утверждено мировое соглашение. Таким образом, решение Лискинского районного суда Воронежской области от 12.07.2012 г. по делу № 2-765/2017 до настоящего времени остается не исполненным. В настоящее время кредитный договор не расторгнут, его условия в части уплаты процентов и пени ни кем не отменены, не оспорены, в связи с наличием действующего кредитного договора, сумма задолженности по процентам и неустойки за период с 21.04.2017 по 16.12.2022 составляет 624744,44 рубля. Истец просит суд взыскать солидарно ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 05.06.2015 в размере 624744,44 рубля, в том числе: проценты за пользование кредитом- 622494, 44 рубля; штрафная неустойка за неисполнение условий кредитного договора- 2 250,00 рублей, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчиков понесенные им расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд в сумме 15 447 рублей (л.д.5-7).

Истец АО «Россельхозбанк», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, представитель истца по доверенности ФИО5 предоставила суду ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представили, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении в их отсутствие не заявили, в суд вернулись конверты с судебной повесткой без вручения адресату за истечением срока хранения.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения заемщиком требования кредитора обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются, если иное не предусмотрено договором, и в силу положений статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжают начисляться до дня возврата займа (кредита) включительно.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 названного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу приведенных норм, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Судом установлено, что согласно 05 июня 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» ФИО3, ФИО2 заключен Кредитный договор <***>. В соответствии с п. 1.1 в размере и на условиях Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщикам денежные средства, а Заемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер Кредита - 2 150 000,00 рублей (п. 1.2 Кредитного договора). Срок предоставления Кредитором денежных средств Заемщикам - до 26 августа 2015 года (п.1.4 Кредитного договора). Пунктом 2.1 Кредитного договора предусмотрено, что денежные средства должны быть направлены Заемщиками исключительно на строительство жилого помещения, состоящего из 3 (трех) комнат, общей площадью 74,09 кв. м. на 3 (третьем) этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.13-18).

Согласно п. 1.5 Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (далее График), содержащимся в Приложении 1 к Кредитному договору. Окончательный срок возврата Кредита 10 мая 2040 года. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 12% годовых (п. 1.3. Кредитного договора). Уплата процентов предусмотрена ежемесячно (л.д. 19-29).

Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщикам, Кредит единовременно, что подтверждается банковским ордером № 327997 от 09.06.2015 года.

Пунктом 5.2. Кредитного договора, стороны закрепили, что обеспечением исполнения Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору, является: ипотека в силу закона, построенного частично с использованием средств Кредита жилого помещения, состоящего из 3 (трех) комнат, общей площадью 74,09 кв. м. на 3 (третьем) этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> - с момента ее государственной регистрации регистрирующим органом.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и выпискам по счёту № на имя ФИО3 (л.д.30, 31-36) «Росссельхозбанк» перевел денежные средства в сумме 2150 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору, решением Лискинского районного суда Воронежской области от 12.07.2017 г. по гражданскому делу № 2-765/2017 с ФИО4 (в настоящее время ФИО1), ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 05.06.2015 г. по состоянию на 20.04.2017 года в сумме 2 255 267 рублей 13 копеек, судебные расходы, а также обращено взыскание на заложенное имущество (л.д. 37-39).

Решение суда вступило в законную силу 15.08.2017 г. определением Лискинского районного суда Воронежской области 02.10.2017 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО4 было утверждено мировое соглашение. 28.07.2020 г. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиками условий, утвержденного судом мирового соглашения, АО «Россельхозбанк» получены исполнительные листы, которые были направлены для принудительного исполнения в ОСП по Лискинскому и Каменскому районам (л.д. 40-44).

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 18.07.2022 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1, в рамках возбужденных в отношении Должников исполнительных производств, утверждено мировое соглашение (л.д. 45-49).

Судом установлено, что решение Лискинского районного суда Воронежской области от 12.07.2012 г. по делу № 2-765/2017 до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются, по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по Кредиту (основному долгу)/его части до фактического погашения такой задолженности.

Пунктом 6.1. Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования (л.д. 17).

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В настоящее время кредитный договор <***> от 05.06.2015 не расторгнут, его условия в части уплаты процентов и пени ни кем не отменены, не оспорены, в связи с наличием действующего кредитного договора, согласно расчету задолженность сумма задолженности по процентам и неустойки за период с 21.04.2017 по 16.12.2022 составляет 624744,44 рубля, в том числе: проценты за пользование кредитом- 622494, 44 рубля; штрафная неустойка за неисполнение условий кредитного договора- 2 250,00 рублей (л.д. 11-12).

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков начисленные после вынесения решения суда проценты за пользование кредитом и неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Верховный суд РФ в своем Определении от 8 сентября 2015 г. N 5-КГ15-91 разъяснил, что вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по Кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 15.08.2017 г. Кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

Таким образом, обязательство по кредитному договору <***> от 05.06.2015 г. прекращается его надлежащим исполнением.

По настоящему делу установлено, что обязательства по возврату кредита были существенно нарушены, следствием чего явилась задолженность в значительном размере, и банк лишился в значительной степени того, на что рассчитывал при заключении договора. В связи с этим требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также солидарно подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 15 447 руб. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении –удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки институт им. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 119034, <...>, задолженность по Кредитному договору <***> от 05.06.2015 за период с 21.04.2017 по 16.12.2022 в размере 624744,44 рубля, в том числе: проценты за пользование кредитом- 622494, 44 рубля; штрафная неустойка за неисполнение условий кредитного договора- 2 250,00 рублей, а также 15 447 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 640 191 (шестьсот сорок тысяч сто девяносто один) рубль 44 копейки.

Расторгнуть Кредитный договор <***> от 05.06.2015, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2.

Копию заочного решения суда направить в трехдневный срок лицам, участвующим в деле.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.03.2023.