УИД 05RS0018-01-2022-007758-92

Дело № 2а-4161/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

30 октября2025 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Максумовой З.Н., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год и пени по ним,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилось в суд с административным иском к ФИО1 ФИО6 взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год и пени по ним.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО1 в отчетный период являлась собственником, указанных в налоговых уведомлениях, приложенных к иску, транспортных средств, следовательно, плательщиком транспортного налога.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки, ФИО1 налог не уплатил, в отношении него были выставлены требования налоговым органом от 12.02.2020 №14941, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога.

Ввиду неисполнения вышеуказанного требования, налоговая инспекция обратилась в мировому судье судебного участка №2Кировского района г.Махачкалы для вынесения судебного приказа в отношении ФИО1, который был вынесен №2а-1682/20 от 14.09.2020г. и позже отменен определением суда от 29.10.2021г, ввиду поступивших возражений от должника.

В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность ФИО1 не погашена и существует недоимка по указанному налогу.

Просят суд взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность за 2018г. на общую сумму 6732.74 рублей, из которых транспортный налог в размере 6634.00 рублей и пени по ним в размере 98.74 рублей.

На основании приказа ФНС России от 28.07.2023 №ЕД-7-4-4\498 УФНС России по Республике Дагестан является правопреемником всех инспекций ФНС на территории Республики Дагестан.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признал, просил в его удовлетворении отказать, представив суду письменные возражения на административное исковое заявление.

Представитель истца УФНС России по Республике Дагестан, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно статьи 150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Согласно письменным возражениям ответчика ФИО1 следует, что, налоговый орган начисляет недоимку по налогам формально, без учета отсутствия транспорта, на который делают начисления. Согласно сведений из госреестра из транспортных средств на 17.02.2025 имелась формально одна машина ЗАЗ 1995 г.выпуска, которая давно в утиле, но не смог снять с учета поскольку не имелось на нее документов. Согласно представленных им справок из МВД по РД на 12.10.2025 года за ним автотранспортные средства не числятся. Также указывает, что судебные приказы им отменялись по основанию ненадлежащего уведомления. Он никаких уведомлений не получал, хотя давно зарегистрирован на госуслугах. Из-за финансовых затруднений ему пришлось устроиться на работу, и его организация перечислила 50 000 рублей за налоги. Просит в удовлетворении иска отказать, поскольку предъявлены с нарушением порядка исчисления и неуведомления в надлежащем порядке плательщика налога.

Выслушав явившегося ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (статья 45).

Обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции Российской Федерации (статья 57).

Статьями 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Неисполнение налогоплательщиками обязанности по уплате обязательных платежей и санкций влечет их принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статья 48) и Кодекса административного судопроизводства РФ (статья 286).

Согласно ч. 4 ст. 289 названного Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Согласно ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

ФИО1 в налоговый период, указанный в иске 2018г. являлся собственником транспортных средств:Хендэ Хендэ-НD-65, государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска, дата регистрации права 03.06.2017г., дата утраты права 16.02.2022г.; -№, государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска, дата регистрации права 29.05.2013г., дата утраты права 11.04.2018г.; - №, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, дата регистрации права 2011.2017г., дата утраты права 23.06.2018г.; - №, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, дата регистрации права 27.08.2018г., дата утраты права 19.09.2018г.; - №, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, дата регистрации права 28.08.2013г., дата утраты права 16.02.2022г.; - №, государственный регистрационный знак №, 1979 года выпуска, дата регистрации права 30.07.22010г., дата утраты права 09.02.2022г., - №, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, дата регистрации права 24.04.2012г., дата утраты права 14.01.2022г.; - Лада 219060 Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, дата регистрации права 17.02.2018г., дата утраты права 02.02.2019г., указанных в налоговом уведомлении № от 10.07.2019, приложенных к иску, с приведенными в них расчетами налогов, направленных в адрес ответчика.

Следовательно, в силу ст.с.ст. 357, 388 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Истцом ответчику направлены налоговые уведомления о размере налога.

В обоснование иска, истцом также представлены требования №14941 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени по состоянию на 12 февраля 2020 года об уплате транспортного налога, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, на общую сумму налога 42872.00 руб. и на общую сумму пени 415.22 руб., адресованных ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы ФИО1 ФИО7 по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, <адрес>-а, <адрес>.

Доказательства направления указанного требования ответчику по адресу его проживания заказной почтой приложены к административному иску(реестры заказных писем список №1151461 от 19.02.2018).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд РФ в Определении от 08 апреля 2010 года N 468-О-О указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате задолженности, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.

В связи с неуплатой транспортного налога ответчиком ФИО1 в срок указанный в требовании, в последующем истец, обратился в мировой суд судебный участок №2Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 14 сентября 2020 года о взыскании задолженности и в последующем определением суда от 29 октября 2021 года, отменен, в связи, с поступившими возражениями от должника ФИО1

12.04.2022 года налоговый орган с соблюдением шестимесячного срока обращается в Кировский районный суд г.Махачкалы по месту жительства ответчика ФИО1

Из материалов дела, представленных стороной ответчика следует, что согласно справки МВД по Республике Дагестан №971 от 15.10.2025 г. по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 12.10.2025 г. за гражданином ФИО1 ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ.р., автотранспортные средства, зарегистрированными в подразделениях Госавтоинспекции МВД России, не значатся.

Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению по вышеприведённым основаниям.

В настоящее время взыскателем по иску является УФНС России по РД, на основании приказа ФНС России от 28.07.2023 №ЕД-7-4-4\498 УФНС России по Республике Дагестан является правопреемником всех инспекций ФНС на территории Республики Дагестан.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6).

Из возражений ответчика ФИО1, следует, что он не получал никаких налоговых уведомлений и требований налоговых органом, хотя он давно зарегистрирован на госуслугах. Однако не получение требования произошло не по вине налогового органа, который свою обязанность по направлению требования заказным письмом исполнил, ввиду чего данное обстоятельство не освобождает от уплаты налогов.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.2 ст.333.20 НК РФ, Верховный Суд РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату согласно ст.333.41 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, следует, что ответчик ФИО1 является пенсионером, суд считает возможным освободить его от уплаты госпошлины в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы(УФНС России по Республике Дагестан) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г.Махачкалы, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>(фактически <адрес>, <адрес>, <адрес>), в пользу Управления ФНС России по РД задолженность перед бюджетом за 2018г. на общую сумму в размере 6 732.74(шесть тысяч семьсот тридцать два) рубля,74 коп, из которых транспортный налог в размере 6 634 рублей и пени98.74 рубля.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

Председательствующий А.Ч.Абдулгамидова

Решение в окончательной форме составлено 17 ноября 2025 года.