РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Баймак РБ

Дело № УИД №

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Рахматуллиной Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по налогу по тем основаниям, что ответчик имеет в собственности транспортное средство. В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику было направлено почтой заказное письмо с требованием об уплате налога. Налогоплательщик ФИО6 не исполнил требование.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО7 задолженность по налогам и пени в размере <данные изъяты> руб., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №37 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. На судебное заседание представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия административного истца, административный иск поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, причина неявки неизвестна. Возражений по поводу требований не представил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 вышеуказанной статьи КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление подано в установленный шестимесячный срок.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп. 1 п. 1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты налога на транспортные средства установлены Законом Республики Башкортостан от 27.11.2002 № 365-з (ред. от 30.10.2014) «О транспортном налоге» (принят Законодательной Палатой Государственного Собрания РБ 13.11.2002)

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69НК).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки (ст. 70 НК РФ).

Из материалов дела следует, что налогоплательщик ФИО9 ИНН № имеет в собственности: квартиру по адресу <адрес>;обьект незавершенного строительства по адресу <адрес>;автомобили грузовые, г/н № марка/модель №год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России №37 по Республике Башкортостан в адрес административного ответчика ФИО1 было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа, поскольку налогоплательщик не оплатил в установленные сроки сумму налога, начисленную за время владения транспортным средством за период ДД.ММ.ГГГГ год.

ФИО10 мировым судьей судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО12. задолженности по обязательным платежам.

Однако, указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ФИО13

Таким образом, на момент предъявления административного искового заявления в суд требования МИФНС №37 ФИО14 не были исполнены.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Таким образом, рассмотрев представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований административного истца.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 290, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №37 по Республике Башкортостан к ФИО15 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №37 по Республике Башкортостан задолженность по налогам и пени в размере <данные изъяты> руб., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., пени в размере <данные изъяты>..

Взыскать с ФИО17 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев