Дело № 2-1074/2025

УИД: 67RS0004-01-2025-001440-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 18 декабря 2025 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершего А.В., администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 20.09.2023 между А.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты ХХХ. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность перед Банком в размере 37 904 руб. По информации, имеющейся у банка, дд.мм.гггг. должник умер, открыто наследственное дело ХХХ. На основании изложенного, ссылаясь на нормы закона, истец просит суд взыскать солидарно с наследников за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 37 904,00 рублей, из которых: 35 291,89 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 605,55 руб. - просроченные проценты; 6,56 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца - АО «ТБанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что администрация не обладает сведениями об имуществе умершего А.В., а также о признании его выморочным, просит отказать в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области.

Ответчик МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума ВС РФ № 9).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума ВС РФ № 9).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума ВС РФ № 9 дано разъяснение, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума ВС РФ № 9).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2023 на основании заявления А.В. о заключении с ним договора кредитной карты (л.д. 8) между АО «ТБанк» и А.В. заключен договор на предоставление кредитной карты ХХХ на следующих индивидуальных условиях, нашедших свое отражение в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), соответственно (л.д. 9): лимит задолженности – 700 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий); процентная ставка за пользование заемными денежными средствами определяется Тарифным планом; срок действия договора, срок возврата кредита – не ограничен (п. 2 Индивидуальных условий). Способы исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита согласованы в пунктах 8, 8.1 Индивидуальных условий. Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 50).

Из расчета заключительного счета истца, сформированного на дату 26.11.2024, следует, что задолженность А.В. по договору кредитной карты ХХХ от 20.09.2023 составляет 37 904 руб., из которых: основной долг – 35 291,89 руб., проценты – 2605,55 руб., штрафы – 6,56 руб. (л.д. 53).

дд.мм.гггг. А.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, представленной в наследственное дело умершего.

После смерти А.В. нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области открыто наследственное дело ХХХ.

С заявлением о вступлении в наследство после умершего А.В. обратилась О.С. в интересах несовершеннолетнего сына А.А., дд.мм.гггг. года рождения (л.д. 127-128).

Вступившим в законную силу решением Вяземского районного суда Смоленской области от 25.09.2025 по делу по заявлению О.С., выступающей в интересах несовершеннолетнего А.А., установлен юридический факт отказа несовершеннолетнего А.А. от принятия наследственного имущества, открывшегося после смерти отца А.В., умершего дд.мм.гггг. (л.д. 122-124).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Согласно выписке из ЕГРН А.В. на дату смерти являлся собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой 1 840 175,47 руб. (л.д. 103, 130-132).

Из информации, предоставленной УФНС России по Смоленской области следует, что в базе данных налоговых органов отсутствуют сведения о зарегистрированных за А.В. земельных участках и транспортных средствах (л.д. 112).

Также у А.В. на день смерти имелись денежные средства в ПАО Сбербанк на счете ХХХ в размере 83 587,03 руб. (л.д. 133).

Исходя из названных выше положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество (квартира и денежные средства), принадлежащее на день смерти А.В., является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности А.В. по кредитному договору ХХХ от 20.09.2023.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает в солидарном порядке с администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области и МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору ХХХ от 20.09.2023 в размере 37 904 руб.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчиков государственной пошлины, суд исходит из следующего.

На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Следовательно, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях и администрация муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, и с них подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершего А.В., администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ИНН: <***>, <...>) и администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области (ИНН: <***>, Смоленская область, г. Вязьма, уд. 25 Октября, д. 11) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>, <...>) задолженность по договору кредитной карты ХХХ от 30 сентября 2023 года в размере 37 904 (тридцать семь тысяч девятьсот четыре) рубля 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного (выморочного) имущества после смерти А.В., умершего дд.мм.гггг..

Взыскать в солидарном порядке с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ИНН: <***>, <...>) и администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области (ИНН: <***>, Смоленская область, г. Вязьма, уд. 25 Октября, д. 11) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Титова

Мотивированное решение

изготовлено 13.01.2026

Вступает в законную силу 16.02.2026