Дело № 2-1219/2023
ЗАОЧЕНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,
при секретаре Зверевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТинькоффБанк» к ФИО1 овзысканиизадолженностипо договорукредитнойкарты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к ФИО1 овзысканиизадолженностипо договорукредитнойкарты.
В обоснование заявленных требований указав, что 30 июля 2020 года между АО «ТинькоффБанк» и ФИО1 заключён договоркредитнойкарты № с лимитомзадолженностив размере 105000 рублей в офертно-акцептной форме.
Договор заключён на основании заявления - анкеты, заполненной ответчиком собственноручно, в соответствии с условиями, изложенными в ней, а также в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживаниякредитныхкарт, утверждённыхБанком. До заключения договоракредитнойкартыответчик был проинформированБанкомополной стоимостикредита,очем расписался в заявлении-анкете.
Ответчиккредитнуюкартуполучил и активировал её. Однако в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договорув связи с чем, нарушил условии договора.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 110477,73 рублей, из которых сумма основного долга в размере 108783,21 рубля, сумма штрафов в размере 1694,52 рубля.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06 декабря 2020 года по 11 мая 2021 года в размере 110477,73 рублей, из которых сумма основного долга в размере 108783,21 рубля, сумма штрафов в размере 1694,52 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 3409,55 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ТинькоффБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не высказал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания по делу надлежащим образом.
Суд, в соответствии с положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покредитномудоговорубанкили инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 30 июля 2020 года АО «ТинькоффБанк» в офертно-акцептной форме заключил с ФИО1 договор кредитной карты № с лимитомзадолженности105000 рублей в составе заявления-анкеты, для осуществления операций покредитнойкартеза счёткредита, предоставляемого Банком в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), условиями комплексногобанковскогообслуживания, индивидуальными условиями договора потребительскогокредита(займа) и Тарифами, в связи, с чемБанкомбыла выпущенакредитнаякартана имя ФИО1
В соответствии с п. 2.4 Общих условий договоркредитнойкартызаключается путём акцептаБанкомоферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путём активацииБанкомкредитнойкарты. Договор также считается заключенным с момента поступления вБанкпервого реестра платежей.
Пунктом 3.3 Общих условий предусмотрено, чтокредитнаякартапередаётся клиенту не активированной. Для проведения операции покредитнойкартеклиент должен поставить подпись на обратной сторонекредитнойкартыи активировать её, позвонив по телефону вБанк.КредитнаякартаактивируетсяБанком, если Клиент назовётБанкупо телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющуюБанкуидентифицировать Клиента.
Договорокредитнойкартемежду сторонами заключен надлежащим образом, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законодательством: кредитором по договору выступалакредитнаяорганизация, имеющая генеральную лицензию на осуществлениебанковскихопераций № (ст.ст.807,819 Гражданского кодекса Российской Федерации); соблюдена письменная форма договора (ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с условиями договорабанквыпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитомзадолженности.
Ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией по договору о выпуске и обслуживаниикредитныхкарт, обязался соблюдать тарифы,очём свидетельствует его подпись на заявлении-анкете о выпуске и обслуживании кредитных карт, в связи с чем, суд полагает, что письменная форма при заключении договора между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 накредитноеобслуживание, была соблюдена, с информацией о выпуске и обслуживаниикредитныхкартФИО1 был ознакомлен и выразил своё согласие с данными условиями. Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт был присвоен №.
Ответчик ФИО1 кредитнуюкартуполучил и 28 июля 2020 года активировал её. С этого момента между истцом и ответчиком был заключён договор на выпуск и обслуживаниекредитныхкартТКСБанк(ЗАО), то есть кредитный договор, который считается заключённым в письменной форме.
Таким образом, АО «Тинькофф Банк» исполнены обязательства покредитномудоговору в полном объёме. Выпиской по счету ФИО1 подтверждено, что, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммыкредитования, он в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи покредитуне вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Пункт 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,банковскойгарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию о неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору,Банкв соответствии с п. 8.1 Общих условий предъявил требования о расторжении договора 10 мая 2021 года путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта.
Уведомление истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Из выписки по номеру договора №, расчётазадолженности, справкиоразмерезадолженностии заключительного счета, следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашениюкредитаи процентов, в связи, с чем требование истца суд считает основанными на законе.
Согласно расчётузадолженностипо договорукредитнойлинии и выписки по номеру договора № клиента ФИО1,задолженностьпо состоянию 03 февраля 2023 года составила 110477,73 рублей, в том числе: просроченнаязадолженностьпо основномудолгу– 108783,21 рубля., просроченные проценты – 0 рублей, комиссии и штрафы – 1694,52 рублей.
Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, ответчиком не оспорен, признан судом арифметически правильным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требованияовзысканиизадолженностипо договорукредитнойкартызаконны и обоснованы, потому подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования АО «ТинькоффБанк» подлежат удовлетворению, в силу ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика ФИО1 оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3409,55 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1052 15 февраля 2022 года, №702 от 01 июня 2021 года.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТинькоффБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
Взыскатьс ФИО1 в пользу акционерного общества «ТинькоффБанк» задолженностьпо договору кредитной карты № от 30 июля 2020 года за период с 06 декабря 2020 года по 11 мая 2021 года в размере 110477,73 рублей, из которых сумма основного долга в размере 108783,21 рубля, сумма штрафов в размере 1694,52 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 3409,55 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в дела, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Панфилова Е.С.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2023 года.