УИД 66RS0046-01-2022-000752-59

Дело № 2–688/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD220330000000032 от 13.11.2019 заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком, в размере 1 135 616 руб. 05 коп., в том числе 1 030 765 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 104 851 руб. 04 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.11.2019 по 09.08.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 878 руб. 08 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 13.11.2019 заключено кредитное соглашение № KD220330000000032 о предоставлении кредита в сумме 1 241 400 руб. с процентной ставкой 18 % годовых, срок возврата кредита 13.11.2026. В дальнейшем ПАО КБ «УБРиР» с истцом заключил договор об уступке прав, о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что условия обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 09.08.2022 года сумма задолженности составила 1 135 616 руб. 05 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Истец при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены публично путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кроме того, на основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 13.11.2019 ответчик обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 1 241 400 руб. сроком на 84 месяца (л.д.18).

13.11.2019 года на основании указанного заявления между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № KD220330000000032 путем подписания сторонами индивидуальных условий, согласно которым ПАО КБ «УБРиР» предоставил ответчику кредит в сумме 1 241 400 руб., со сроком возврата кредита 84 месяца с даты вступления в силу ДПК, т.е. до 13.11.2026 года, с внесением платы за кредит из расчета 18 % годовых. Сторонами был согласован график платежей, согласно которому ответчик обязался ежемесячно вносить на погашение кредита и уплату процентов сумму 26 092 руб. (л.д.19-21).

Предоставление ответчику кредита в сумме 1 241 400 руб. подтверждается выпиской по счету. (л.д.15-17)

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа, а на основании ст. 809 ГК РФ заемщик имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании, ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств условия кредитного договора не исполнял, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик с 17.11.2021 допускал просрочку платежей по кредиту, а с 17.04.2022 года прекратил вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. (14, 15-17)

Как следует из п. 13 кредитного договора от 13.11.2019 № KD220330000000032 ответчик согласился с правом ПАО КБ «УБРиР» передать права кредитора иной кредитной организации или другим лицам. (л.д.20)

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

29.11.2019 между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) № 51, в соответствии с которым цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень, состав и объем прав кредитных обязательств содержится в реестре по форме Приложения №3 к настоящему договору, который является неотъемлемой частью настоящего договора. (л.д. 24-25).

Как усматривается из выписки из реестра кредитных обязательств на 29.11.2019, уступаемых по договору об уступке прав (требований) №51 от 29.11.2019, требования к ответчику по кредитному договору от 13.11.2019 № KD220330000000032 были переданы истцу (л.д.26).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 09.08.2022 задолженность ответчика по кредитному договору от 13.11.2019 № KD220330000000032 составила сумму 1 135 616 руб. 05 коп., из них 1 030 765 руб. 01 коп. – основной долг, 104 851 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом с 14.11.2019 по 09.08.2022. (л.д.14)

Доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее правоотношение между сторонами, факты получения кредита ответчиком, образования задолженности по кредиту и ее размер. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и признан математически верным.

Доказательств оплаты с 17.04.2022 задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком платежей ответчиком не представлено. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о неисполнении им своих обязательств, в связи с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 13.11.2019 № KD220330000000032, выразившемся в неоднократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, что в соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ является самостоятельным основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита.

На основании ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 820, 821.1 ГК РФ и того, что истцом доказано ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору в размере 1 030 765 руб. 01 коп., а так же взыскании платы за пользование кредитом в размере 104 851 руб. 04 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец согласно платежного поручения №10895 от 16.08.2022 (л.д.9) понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 878 руб. 08 коп., следовательно, с учетом принимаемого по делу решения, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 135 616 руб. 05 коп., в том числе 1 030 765 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 104 851 руб. 04 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.11.2019 по 09.08.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 878 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 года

Судья-подпись

Копия верна. Судья- Д.И. Баскаков