Дело № 2-5149/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Петренко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 декабря 2019 года в размере 541 768,26 руб., в том числе 373 286,75 руб. - основной долг, проценты за пользование кредитом - 4 832,61 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 161 705,27 руб., штраф - 1 547,63 руб., комиссии за направление извещений - 396 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 617,68 руб., ссылаясь на то, что между сторонами был заключен указанный кредитный договор на сумму 385 607 руб., под 17,90% годовых, денежные средства были перечислены на счет заемщика. По распоряжению заемщика истец осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив за счет кредита 65 495 руб.- оплата страхового взноса на личное страхование, 16 112 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита - 385 607 руб., из них: сумма к перечислению 304 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование - 65 495 руб., для оплаты комиссии за подключение к программе «Снижение ставки по кредиту» 16 112 руб., срок действия договора -бессрочно, срок возврата кредита 60 месяцев, под 17,90 % годовых, льготная 7,90 % (с 13 процентного периода). С условием об оплате задолженности в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячно платежа в размере 9 870,30 руб. 24 числа каждого месяца.

ФИО1 была ознакомлена и обязалась соблюдать Общие условия потребительского кредита, индивидуальные условия потребительского кредита.

Банк принятые на себя по указанному кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 304 000 руб. на счет заемщика, и по распоряжению заемщика истец осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив за счет кредита 65 495 руб. - оплата страхового взноса на личное страхование, 16 112 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от 24 декабря 2019 года по состоянию на 13 сентября 2022 года составляет в размере 541 768,26 руб., в том числе 373 286,75 руб. - основной долг, проценты за пользование кредитом - 4 832,61 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 161 705,27 руб., штраф - 1 547,63 руб., комиссии за направление извещений - 396 руб. Судом расчет проверен, признан правильным, истцом учтены поступившие от ответчика денежные суммы в счет исполнения принятых на себя обязательств.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено. Оснований для снижения размера процентов не усматривается.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела 3 Общих условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1 –го до 150 дня- дня).

Согласно п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются но до дня возврата суммы займа.

При нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита банк-кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора (ч. 1 ст. 14 Закона № 353-ФЗ).

Такое право возникает у кредитора в случае, если продолжительность (общая продолжительность) просрочки платежа по кредиту составляет (ч. 2, 3 ст. 14 Закона № 353-ФЗ): более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; более 10 календарных дней, если договор заключен на срок менее 60 календарных дней.

Обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по кредитному договору в связи с неисполнением заемщиком обязательства по внесению платежей означает досрочное востребование кредитором суммы кредита с процентами и изменение срока исполнения обязательства заемщиком.

Таким образом, заявляя требования о взыскании убытков (неоплаченных процентов), банк просил взыскать в свою пользу неустойку, которая предусмотрена договором.

Поскольку, заключая кредитный договор ответчик была ознакомлена с его условиями, что подтверждается ее подписью в договоре, а, следовательно, ей было достоверно известно о всех его существенных условиях, в том числе и о штрафных санкциях, предусмотренных договором в случае его неисполнения, у суда отсутствуют основания для отказа истцу в удовлетворении требований в части взыскания убытков (неоплаченных процентов). Оснований для снижения суммы неустойки, штрафа суд не усматривает.

В данном случае сторонами не совершено юридических действий, отвечающих требованиям, вследствие которых кредитный договор был бы расторгнут. Так, письменного соглашения о расторжении кредитного договора сторонами не составлялось, судебного решения о его расторжении также не имеется. Обстоятельство обращения истца с иском к ответчику о досрочном возврате кредита не порождает само по себе таких правовых последствий, как прекращение кредитного договора. Задолженность по кредиту не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, и соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за кредит, до дня фактического возврата суммы кредита, что прямо вытекает из положений ч.2 ст.809 ГК РФ.

Доводы

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8 617,68 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 27 июля 2022 года, исходя из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН № задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2019 года в размере 541 768,26 руб., в том числе 373 286,75 руб. - основной долг, проценты за пользование кредитом - 4 832,61 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 161 705,27 руб., штраф - 1 547,63 руб., комиссии за направление извещений - 396 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 617,68 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Леоненко О.А.

Мотивированное решение составлено судом 17 октября 2022 года.