№2-1376/2023

64RS0043-01-2023-000791-70

решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 г. г.Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при помощнике судьи Горячевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нейва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нейва" (далее – ООО "Нейва") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование обосновано тем, что 23.04.2013 между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 212452,22 руб. сроком до 23.04.2018 под 35% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В связи с чем по состоянию на 20.12.2022 образовалась задолженность. В результате неоднократных договоров уступки прав требования к ООО "Нейва" перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 23.04.2013, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. По состоянию на 01.02.2023 размер задолженности составляет 424197,50 руб., из которой основной долг – 203891,12 руб., проценты – 220306,38 руб. На основании изложенного просит взыскать c ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.04.2013 по состоянию на 01.02.2023 в размере 424197,50 руб., проценты, предусмотренные кредитным договором, на сумму основного долга за период с 02.02.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ООО "Нейва", будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представила письменное ходатайство о применении последствия пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1, 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как предусмотрено ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и ФИО1 23.04.2013 путем подписания заявления-оферты № заключено соглашение на предоставление заемщику потребительского кредита в размере 212452,22 руб. на срок до 23.04.2018 под 35% годовых с ежемесячным платежом 23 числа каждого месяца в размере 7540 руб., сумма последнего платежа – 8552,33 руб.

Кредитором условия договора исполнены, однако, ФИО1 обязательства по погашению кредита по кредитному договору № от 23.04.2013 надлежащим образом не исполнялись.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "ИКТ ХОЛДИНГ" заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме приложения №2 к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В выписке из реестра должников к договору уступки прав требования №РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 указан должник ФИО1 с задолженностью по кредитному договору № от 23.04.2013 в виде: 203891,12 руб. – остаток основного долга, 59822,57 руб. – проценты, начисленные заемщиком на дату сделки.

29.10.2019 между ООО "Финансовый Советник" (ранее – ООО "ИКТ ХОЛДИНГ") и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие Цеденту, в том числе, по договору уступки требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014. Права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

02.11.2020 между ИП ФИО2 и ООО "Нейва" заключен договор уступки прав требований (цессии) №0211/01, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, принадлежащие Цеденту, в том числе, на основании договора от 29.10.2019 между ООО "Финансовый Советник" и ИП ФИО2 Права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

В выписке из приложения №1 к договору №0211/01 от 02.11.2020 указан должник ФИО1 с задолженностью по кредитному договору № от 23.04.2013 в виде: 203891,12 руб. – остаток основного долга, 59822,57 руб. – проценты, начисленные на дату первоначальной уступки.

В силу закона, должник обязан исполнить обязательства перед новым кредитором в лице ООО "Нейва" в полном объеме.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком в суд не представлены, как не представлены и доказательства в опровержение наличия и размера задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.04.2013, заключенному последним с КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора № от 23.04.2013 возврат кредита должен был быть осуществлен ФИО1 в срок по 23.04.2018, срок уплаты периодического платежа определен 23 числа каждого месяца.

Впервые с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Волжского района г.Саратова в январе 2021 года, судебный приказ был вынесен мировым судьей 23.01.2021 и отменен определением от 12.12.2022 в связи с поступившим от должника заявлением его отмене по причине несогласия с ним.

Настоящее исковое заявление подано 21.02.2023, согласно оттиска календарного штампа почтового отделения на конверте, то есть до истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по ежемесячным платежам до 23.01.2018 истек.

Таким образом, исходя из графика платежа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по кредитному договору № от 23.04.2013 за период с 23.01.2018 по 23.04.2018 и проценты, предусмотренные кредитным договором, по 01.02.2023 (заявленная истцом дата расчета) и далее по день фактического возврата основного долга.

Оснований для применения пропуска срока исковой давности ко всей задолженности суд не усматривает.

Исходя из условий кредитного договора № от 23.04.2013 платеж 23.01.2018 в сумме 7540 руб. включает в себя основной долг 6691,21 руб. и проценты 848,79 руб., платеж 23.02.2018 в сумме 7540 руб. включает в себя основной долг 6890,11 руб. и проценты 649,89 руб., платеж 23.03.2018 в сумме 7540 руб. включает в себя основной долг 7138 руб. и проценты 402 руб., платеж 23.04.2018 в сумме 8552,33 руб. включает в себя основной долг 8319,44 руб. и проценты 232,89 руб.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 23.04.2013 за период с 23.01.2018 по 23.04.2018 составляет 31172,33 руб., из которых основной долг – 29038,76 руб., проценты – 2133,57 руб.

Размер процентов по ставке 35% годовых, предусмотренной кредитным договором № от 23.04.2013, за период с 24.04.2018 по 01.02.2023 на сумму основного долга 29038,76 руб. составляет 48562,35 руб. ((29038,76 руб. * 35% * 617 дней / 365 дней) + (29038,76 руб. * 35%) + (29038,76 руб. * 35% * 762 дня / 365 дней).

Таким образом, в пользу ООО "Нэйва" с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.04.2013, заключенному последним с КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО), по состоянию на 01.02.2023 в размере 79734,68 руб. (31172,33 руб. + 48562,35 руб.).

Также в соответствии с положениями п.2 ст.809 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 29038,76 руб. за период с 02.02.2023 и по день погашения кредита.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 2592 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нейва" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23 апреля 2013 года, заключенному между Коммерческим банком "Русский Славянский банк" (закрытое акционерное общество) и ФИО1, по состоянию на 01 февраля 2023 года в размере 79734 рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 35% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 29038 рублей 76 копеек за период с 02 февраля 2023 года и по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2592 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 мая 2023 года.

Судья