Дело № 2-814/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Кошарной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах ФИО3, ФИО4, действующему в интересах ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности наследодателя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 68 833 рублей 34 копеек, из которых: просроченный основной долг – 55 805 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 13 027 рублей 48 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 265 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла. По имеющейся у банка информации на счетах заемщика на дату смерти были денежные средства, при жизни ФИО6 принадлежала недвижимость, расположенная по адресу: <адрес>. В связи со смертью заемщика кредитные обязательства по возврату кредита не были исполнены, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников умершей ФИО6

Протокольным определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО5, в качестве законных представителей несовершеннолетних ФИО3 - ФИО2, ФИО5 – ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 не явились.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту его регистрации по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о неизвещении ответчика, так как в этом случае, учитывая общеправовой запрет злоупотребления правом, ответчик считается извещенным, а извещение - доставленным ему. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчик имел возможность получить направленное ему извещение о судебном заседании, явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование возражений против иска.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25).

Согласно адресной справки ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 и ФИО5 зарегистрированы по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО4 о судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут извещался судом по адресу регистрации: <адрес> почтовую корреспонденцию ответчик не получил, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почты «истечение срока хранения».

Ответчики ФИО1, ФИО2 о судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут извещались судом по адресу регистрации: <адрес> почтовую корреспонденцию ответчики не получили, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почты «истечение срока хранения».

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Судом предусмотренная ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по извещению ответчиков выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст.420 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора займа является сумма займа и срок займа. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Viza Credit Momentum, с лимитом кредита 57 000 рублей.

На основании указанного заявления между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами ПАО Сбербанк, Памятке держателя карт, Памятке по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлении заемщика на получение карты, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые Сбербанком физическим лицам.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО6 была ознакомлена с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, а также с Тарифами по кредитным картам, что следует из его заявления и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора видно, что лимит кредитной карты составлял 57 000 рублей, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования», с процентной ставкой 23,9 процентов годовых при минимальном ежемесячном платеже по погашению основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита - 36 % годовых.

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев - п. 3.1. – Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России».

При подписании информации о полной стоимости кредита, ФИО6 согласилась с п. 3.5. Условий, оговаривающих вышеуказанные обстоятельства и обязательства - уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором, вернуть кредит Банку в установленный договором срок. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количеств календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно п. 3.6. Условий – Держатель осуществляет частичное (оплата сумма обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты обязательную сумму платежа указанную в отчете.

В соответствии с п. 3.9. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты. Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 3.10 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности Держателя в следующей очередности: на уплату комиссий (за обслуживание карты и др. за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств) включенных в сумму обязательного платежа; на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; на уплату просроченных процентов; на уплату просроченной суммы основного долга; на уплату суммы превышения лимита кредита; на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа, на уплату 5% суммы основного долга (без суммы превышения лимита кредита); на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности; на уплату комиссий ( за обслуживание карты и др. за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), выставленных к погашению, но не включенных в сумму обязательного платежа; на уплату процентов на дату погашения задолженности ( с учетом льготного периода); на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода.

ФИО6 получила кредитную карту Viza Credit Momentum, воспользовалась кредитными средствами путем осуществления расходных операций по карте.

Факт получения кредитной карты, использования кредитных средств стороной ответчика не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, между истцом и заемщиком ФИО6 было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитования.

Банк исполнил свои обязательства, зачислил лимит кредитования на карточный счет ответчика.

Выполнение обязательств по оформлению кредитной карты и выдаче кредита банком, ответчиками не оспаривалось.

Исходя из представленного расчета следует, что задолженность заемщика ФИО6 по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 833 рубля 34 копейки, из которых: 55 805 рублей 86 копеек - просроченный основной долг, 13 027 рублей 48 копеек – просроченные проценты. Представленный расчет сторонами оспорен не был.

Данный расчет суд находит верным, так как он составлен в соответствии с условиями договора, процентной ставки, количества дней просрочки.

Ответчиками контррасчет не представлен.

Обязанность возвратить кредит, уплатить проценты, неустойку предусмотрена Общими условиями, в связи с чем, заявленные истцом суммы подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку обязательство исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, Банк вправе требовать возврата долга, процентов.

Из свидетельства о смерти IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно имеющимся в наследственном деле документам после смерти ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, действующий в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о рождении серия III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о рождении серия III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО3 является ФИО6 и ФИО2.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, доля ФИО1, ФИО3, ФИО5 в наследственном имуществе составит 1/3 доля за каждым из наследников.

В состав наследственного имущества вошли: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 41,4 кв.м., с КН №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м., с КН №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 920 кв.м., с КН 74:08:4702029:129.

Из Выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 41,4 кв.м., с КН № составляет 758 849 рублей 58 копеек; кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м., с КН № составляет 246 730 рублей 83 копейки; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 920 кв.м., с КН № составляет 247 084 рубля 40 копеек.

Указанная стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась. Доказательств обратного, суду не представлено.

Из материалов наследственного дела также следует, что на счетах наследодателя имеются денежные средства: на вкладе №, остаток на дату смерти 88 рублей 48 копеек, на вкладе № остаток на дату смерти 14 рублей 69 копеек, всего на общую сумму 103 рубля 17 копеек.

Всего стоимость наследственного имущества составляет: 1 252 767 рублей 98 копеек (758 849 рублей 58 копеек + 246 730 рублей 83 копейки + 247 084 рубля 40 копеек + 103 рубля 17 копеек), с учетом принятых ответчиками долей в наследственном имуществе ответственность ФИО1, ФИО3, ФИО5 – 417 589 рублей 32 копейки за каждым из наследников.

Принимая во внимание, что размер наследственного имущества значительно превышает задолженность по кредитному договору, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 265 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 281,37 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Государственная пошлина в размере 16,37 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ...), ФИО2 (паспорт ...), действующего в интересах ФИО3 (...), ФИО4 (...), действующего в интересах ФИО5 ...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 833 рублей 34 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 265 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Председательствующий О.С. Коннова