номер дела: 2-239/2023
УИД: 68RS0007-01-2023-000156-97
Решение
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 г. г. Жердевка
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Власова А.В.,
при секретаре Платициной Е.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-239/2023 по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ответчику Завистяевой (на момент заключения договора - ФИО4) Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 16.10.2014 между КБ "Ренессанс Кредит" и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 88 480 руб., под 25,9% годовых, на срок 48 месяцев. Банк условия договора выполнил, перечислив сумму кредита на счет ответчика.
Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке установленные графиком платежей. Дата ежемесячного платежа 16 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 2978,56 руб.
Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты.
КБ "Ренессанс Кредит" уступило права требования по просроченным кредитам ООО "Феникс" на основании договора уступки прав (требований) № от 26.10.2020.
Ответчик обязательства не исполнял. В настоящее время, долг не возвращен.
В период с 30.11.2015 по 26.10.2020 задолженность составляет 145 204,09 руб. из которых основной долг – 70504,64 руб., проценты на непросроченный основной долг - 27040,73 руб., проценты на просроченный основной долг - 21755,89 руб., штрафы – 25902,83 руб.
Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 за период с 30.11.2015 по 26.10.2020 задолженность в размере 145 204,09 руб. из которых основной долг – 70504,64 руб., проценты на непросроченный основной долг - 27040,73 руб., проценты на просроченный основной долг - 21755,89 руб., штрафы – 25902,83 руб., государственную пошлину в размере 4104,08 руб.
Представитель истца ООО "Феникс" ФИО3 в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска. По заявлению о пропуске срока исковой давности возражений не представлено.
Ответчик ФИО1 в суде просит отказать в иске, в связи с пропуском исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КБ "Ренессанс Кредит" в суд не явился, извещен, возражений не поступило.
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п.2 данной статьи, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как установлено, по условиям договора банк имел право без согласия должника передать права (требования) по кредитному договору на взыскание сумм задолженности по кредиту в полном объеме до момента полного погашения задолженности.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Постановлением Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснен правовой смысл применения норм ГК об исковой давности.
В силу п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.
Согласно п. 9 ФЗ от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ в редакции ФЗ от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Доказательств того, что ответчик долг признавал для целей перерыва течения срока исковой давности, истцом не представлено.
В силу разъяснениям пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
16.10.2014 между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 88480 руб. на срок 48 месяцев под 25,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, указанные в договоре (л.д.8-9).
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО5 и ей присвоена фамилия ФИО2 (л.д.70). Возврат кредита ежемесячными платежами по графику (л.д. 10).
Дата первого платежа 17.11.2014. Сумма ежемесячного платежа 2978,56 руб. Дата последнего платежа 16.10.2018 (л.д.10).
Согласно п.12 Кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Судом установлено, что ответчик не исполняет условия договора по возврату кредита с 04.04.2016 (л.д.15-16).
Последний платеж по погашению задолженности перед банком произвел 04.04.2016 в размере 930 руб., что установлено выпиской по кредитному договору (л.д.15-16).
Срок возврата задолженности по договору определен по графику платежей 16.10.2018.
В установленный срок до 16.10.2018 включительно ответчик ФИО1 задолженность по кредитному договору не погасила.
Право требования уплаты сумм задолженности по кредитному договору с заемщика принадлежит истцу в соответствии с условиями договора.
Односторонний отказ должника ФИО1 от исполнения обязательств не предусмотрен условиями кредитного договора.
Судом установлено, что на основании договора уступки прав (требований) - договора цессии КБ "Ренессанс Кредит" уступило права требования по просроченным кредитам ООО "Феникс" на основании договора уступки прав (требований) № от 23.10.2020 (л.д. 38-44).
Право требования уплаты сумм задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО "Феникс".
Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку иск подан в суд за пределами общего срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу.
Возражений представителем ответчика по заявлению о пропуске срока исковой давности не представлено.
Суд отказывает в удовлетворении иска ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.10.2014, в связи с пропуском срока исковой давности, по следующим основаниям.
Из содержания графика погашения кредита от 16.10.2014 (л.д.10) установлено, что окончание срока возврата кредита определен сторонами 16.10.2018. Графиком платежей и условиями кредитного договора не предусмотрено самостоятельных сроков начисления процентов за пользование кредитом позже 16.10.2018.
Следовательно, начало течения срока исковой давности приходится на 17.10.2018.
Окончание срока исковой давности по последнему ежемесячному платежу в сумме 2978,58 руб. приходится на 17.10.2021 (не рабочий день воскресенье), т.е. на 18.10.2021 (рабочий день – понедельник). По предыдущим платежам срок исковой давности истек ранее.
Истец ООО "Феникс" обратилось в Жердевский районный суд Тамбовской области с иском к надлежащему ответчику ФИО1 по почте 28.03.2023 (л.д.58).
19.10.2022 общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору.
19.10.2022 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 145204,09 руб.
Судебный приказ от 19.10.2022 отменен 03.11.2022 (л.д.34).
В период с 19.10.2022 по 03.11.2022 срок исковой давности не течет на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ. Продолжительность данного периода составляет 15 дней.
Данный период судебной защиты увеличивает срок исковой давности для обращения ООО "Феникс" в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 16.10.2014.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек 03.11.2021 (рабочий день – среда).
Иск в суд подан 28.03.2023 (т.е. после истечения срока исковой давности).
При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.10.2014 в сумме 145204,09 руб., в связи с пропуском срока исковой давности, который истек 03.11.2021.
Суд отказывает истцу в возмещении судебных расходов по делу, в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении иска ООО "Феникс" отказано, оснований для возмещения истцу судебных расходов по государственной пошлине в сумме 4104,08 руб. (л.д. 6,7), не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ООО "Феникс", ИНН № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.10.2014 №, о взыскании судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 04.08.2023.
Председательствующий А.В. Власов