Дело №...

52RS0№...-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации по следующим основаниям.

(дата) имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Land Rover Range rover Evoque, государственный регистрационный знак №..., застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №....

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме №...

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Hyundai Matrix, государственный регистрационный знак №....

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО.

Размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет №...

В ходе судебного разбирательства стало известно, что ответчик ФИО1 умер (дата).

На основании изложенного, с учетом принятых судом изменений исковых требований, истец просит взыскать с ФИО2 - наследника ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере №... за счет наследственного имущества, а также уплаченную госпошлину в размере №....

Определением суда от (дата) производство по делу было приостановлено до определения правопреемника ФИО1 умершего (дата).

(дата) производство по делу возобновлено.

(дата) протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница умершего ФИО2

Представитель истца в судебном заседании ФИО4 (по доверенности) исковые требования поддержал, дал пояснения по заявленным требованиям, экспертное заключение не оспаривал.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании не оспаривали заключение судебного эксперта, возражали против заявленных требований.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно ч.2 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Land Rover Range rover Evoque, государственный регистрационный знак №..., застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI228867136.

Согласно постановления 18№... инспектора ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Hyundai Matrix, государственный регистрационный знак №....

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю оплатило ремонт автомобиля Land Rover Range rover Evoque в ООО «Автолига-Колор» на сумму №... по заказ наряду №№... от (дата) (платежное поручение №... от (дата)).

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО в АО «Макс». В связи с чем, убытки СПАО "Ингосстрах" в размере №... были возмещены страховой компанией.

Судом установлено, что (дата) ответчик ФИО1 умер, согласно свидетельству о смерти V-TH№....

Как следует из сведений, представленных нотариусом, наследником, обратившимся с заявлением, является сестра ФИО1 – ФИО2. В рамках наследственного дела заявлено имущество: 1/4 доля в праве общей долевой собственности земельного участка и 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу г.Н.Новгород, (адрес), автомобиль марки Hyunday matrix 2008 г.в.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответственность наследников по долгам наследодателя урегулирована положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 34, 35, 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшим наследство считается наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В пункте 60 названного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

С целью определения соответствия повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП, а также суммы ущерба, по совместному ходатайству представителя истца и ответчика определением суда от (дата) назначена судебная экспертиза.

Согласно выводам судебной экспертизы №..., выполненного ООО «Альфа», заявленный комплекс повреждений транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque, гос. номер №..., в заказ-наряде №KP00-6816 от (дата), обстоятельствам дорожно- транспортного происшествия, произошедшего (дата) в 20:40 по адресу: (адрес) соответствует частично, за исключением радиатора АКПП. С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта ТС Land Rover Range Rover Evoque, гос. номер №... по средним рыночным ценам в (адрес) на дату ДТП (дата) составляет без учета износа №...; на дату ремонта ТС (дата) составляет без учета износа №....

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО7, который поддержал выводы экспертного заключения, ответил на поставленные участниками процесса и судом вопросы, указал, что размер стоимости восстановительного ремонта без учета износа автомобиля был произведен исходя из средних рыночных цен на оригинальные запасные части и материалы, сложившихся в данном регионе, учитывая, что транспортное средство не находилось на гарантийном обслуживании.

Стороны о назначении повторной или дополнительной экспертизы ходатайств не заявляли.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основываются на исходных объективных данных, принимая во внимание имеющуюся в совокупности документацию, а также использованную при проведении исследования научную и методическую литературу.

Данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств (ст. 59, 60 ГПК РФ), каких-либо доказательств, опровергающих заключение эксперта, сторонами не представлено.

Данное экспертное заключение принимается судом как достоверное.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом по ходатайству ответчика получено доказательство в виде заключения эксперта ООО "Альфа", которое подтверждает возражения ответчика об ином размере причиненного ущерба.

На основании изложенного, ущерб в порядке суброгации за счет наследственного имущества подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Определяя сумму, подлежащего возмещению ущерба, суд основывается на заключении судебного эксперта и считает возможным взыскать с ФИО2 №... (№...), учитывая, что стоимость унаследованного ответчиком имущества превышает сумму ущерба.

Сторона истца указывает, что при определении размера причиненного ущерба необходимо принимать во внимание акт выполненных работ и фактически понесенные расходы на проведенный ремонт. Однако в данном документе расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Land Rover Range rover Evoque осуществлен с учетом всех имевшихся повреждений транспортного средства, зафиксированных при осмотре автомобиля, но без исследования и установления времени и обстоятельств образования этих повреждений, в связи с чем, данные документы не могут являться достаточными, достоверными, относимыми и допустимыми доказательством возникновения всех заявленных повреждений в результате указанного происшествия (доказательством причинной связи между всеми повреждениями автомобиля и заявленным страховым событием). Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что поврежденный автомобиль на гарантийном обслуживании не находится, что следует из акта выполненных работ №КР00-006816 от (дата)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Основываясь на вышеизложенном, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере №....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №...) с ФИО2 (паспорт №...) за счет наследственного имущества сумму ущерба в порядке суброгации в размере №..., расходы по оплате государственной пошлины в размере №..., в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Глухова

Мотивированное решение изготовлено (дата)