Дело № 2- 222/2023
37RS0023-01-2023-000064-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Савино Ивановская область 23 марта 2023 года
Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Багровой Е.В., с участием ответчиков ФИО3., ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 39 183 рублей 50 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1375 рублей 51 копейка.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в размере 73 144 рублей 09 копеек. Задолженность ФИО2 перед истцом составила 39 183 рублей 50 копеек. ФИО2 умер. Согласно предоставленной анкете ответчика, предполагаемым наследником является ФИО3 Истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 39 183 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1375 рублей 51 копейка.
Протокольным определением от 09.02.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО4., ЩавелёваА.А.., ФИО3., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1., в качестве третьих лиц ЗАО «Макс», ЗАО «СК «Резерв».
Протокольным определением от 06.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Д2-Страхование».
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, так как ФИО2 умер в 2014 году. На дату заключения кредитного договора брачные отношения были прекращены, наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требованиях отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется.
Представитель ответчиков ФИО6 в предыдущем судебном заседании просил в удовлетворении исковых требованиях отказать, применив последствия пропуска срок исковой давности.
Ответчик ЩавелёваА.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее направила в суд ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности ( л.д.122-123).
Представители третьих лиц, ЗАО «Макс», ЗАО «СК «Резерв», АО «Д2-Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ФИО2 был заключен договор кредитования № на условиях, изложенных в Заявлении на заключение соглашения о кредитовании, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Типовых условиях и Тарифах, в соответствии с которыми истец выпустил кредитную карту для совершения ответчиком операций в пределах лимита кредитования. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.
В соответствии с условиями договора лимит кредитования – 75 000 рублей, сроком до востребования, процентная ставка – 30% годовых, размер минимального обязательного платежа –3711 рублей ( л.д. 105-106).
Кредитный договор в установленном законом порядке недействительным не признан.
Поскольку платежи по договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 39 183 рубля 50 копеек.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Данный расчет основан на условиях кредитного договора, суд находит его арифметически верным.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве заемщика по кредитному договору выразил согласие быть застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с Условиями, изложенными в заявлении (л.д.107-109).
В период действия кредитного договора ФИО2 был застрахован в страховых компаниях ЗАО СК «Макс», СК «Резерв» (л.д.142).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.83).
Согласно предоставленным ответам ЗАО «Макс» (л.д.167), АО «Д-2 Страхование», страховые дела не оформлялись (т.1 л.д.196). Требования о выплате страхового возмещения в рамках настоящего дела не заявлены.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям Савинского нотариального округа, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство по закону в виде компенсации на оплату ритуальных услуг выдано ФИО4., ЩавелёваА.А.., ФИО1 (т.1 л.д.51-67).
Наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует.
Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1., ФИО4., ФИО5 не имеется.
На дату заключения кредитного договора ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3
Однако доказательств того, что взыскиваемая задолженность по кредитному договору составляла общий долг супругов и расходовалась на нужды семьи материалы гражданского дела не содержат.
При этом положения ст. 39 Семейного кодекса РФ, касающиеся определения долей при разделе общего имущества между супругами и распределения между ними общих долгов, не могут быть применены при разрешении возникшего спора, поскольку один из супругов умер.
При данных обстоятельствах исковые требования к ответчику ФИО3 удовлетворению не подлежат.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке по счету, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17).
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 8 лет после смерти заемщика.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Согласно пункта 24, 25, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1375 рублей 51 копейка взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», ОГРН №, к ФИО3, <данные изъяты>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4, <данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 39 183 рубля 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1375 рублей 51 копейка отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья С.Н. Топорова
Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023