Дело №2-7182/2022

УИД: 36RS0004-01-2022-004229-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Араповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала–Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального управления по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании за счет наследственного имущества (ФИО)8 суммы задолженности по эмиссионному контракту <***> от 03.12.2019 в размере 41926,20 рублей, в том числе просроченных процентов в размере 6 945,24 рублей, просроченного основного долга в размере 34 980,96 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 457,79 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк (далее – банк) и ФИО2 (далее – заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с кредитным лимитом. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по внесению обязательных платежей возникла задолженность по кредитной карте в размере 41 926,20 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)9 умер. После смерти заемщика задолженность наследником в добровольном порядке погашена не была (л.д. 7-10).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.02.2022 года произведена замена ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального управления по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащего – наследника умершего ФИО1, гражданское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (л.д. 168, 169-170).

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч. 1 ст.435 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», «Заявлением на получение карты», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее – Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операции по карте (л.д. 13).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия банка по открытию счета карты.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что (ФИО)10 обратился в ПАО Сбербанк (далее – банк) с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Credit Momentum с кредитным лимитом. Как следует из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 77-78).

(ФИО)11 были выданы индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в которых до заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита – 23,9 % годовых, а также условия кредитования - предоставлялись денежные средства с лимитом 35000 руб. с уплатой обязательного платежа в размере, указанном в ежемесячном отчете по карте (л.д.64-67).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ее держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 5.6 Условий). При этом под обязательным платежом понимается минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период (л.д. 86).

В соответствии с п. 4.1 Условий для отражения операций, Банком открывается держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 5.2 Условий).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, на имя (ФИО)12 была выпущена кредитная карта, предоставлен кредитный лимит и эмиссионному контракту присвоен номер 0043-Р-14916526370.

В п.5.3 Условий закреплено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Очередность списания задолженности определена в п.5.7 Условий.

(ФИО)13 денежные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по кредитной карте, открытой на его имя, образовалась задолженность в сумме 41926,20 рублей, из которой основной долг 34 980,96 рублей, просроченные проценты 6 945,24 рублей (л.д. 31-39).

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)14 умер (л.д. 22).

Наследником по закону является супруга умершего–ФИО1, которая приняла наследство, оставшееся после смерти (ФИО)15, что установлено нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО3

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ:

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, истцом обоснованно заявленны требования о взыскании задолженности с наследника заемщика–ФИО1

Как видно из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 03.12.2019 составляет 41926,20 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе рассмотрения дела ФИО1 не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен, доказатедьств ее погашения не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.12.2019 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 1 457,79 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала–Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: (№)) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала–Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН: (№)) задолженность по кредитному договору <***> от 03.12.2019 в размере 41926,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 457,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Я.А. Безрядина