Дело (УИД) 72RS0022-01-2025-000453-89

№ 2-223/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 02 сентября 2025 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в сумме 1235203,98 рубля, судебные расходы в размере 47352,04 рубля. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство (Данные изъяты), (Номер обезличен), обратить взыскание, на предмет залога, порядок реализации путем продажи с публичных торгов. Свои требования мотивировал тем, что (Дата обезличена) ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКТ «Совкомбанк». ОАО ИКТ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ООО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (Дата обезличена). (Дата обезличена) полное и сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк». (Дата обезличена) между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (Номер обезличен). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1029900,40 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9 % сроком на 60 месяцев под залог ТС KIA Sportage, 2014, (Номер обезличен). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла (Дата обезличена), на (Дата обезличена) суммарная продолжительность просрочки составляет 151 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (Дата обезличена), на (Дата обезличена) суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день.

В судебное заседание представитель истца, должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 должным образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.

В связи с чем, дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно уставу, выписки из ЕГРЮЛ ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д.6-25, 26).

Истцом в адрес ответчика в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита (Дата обезличена) направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, которая отправлена (Дата обезличена) (л.д.29-31).

(Дата обезличена) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (Номер обезличен), по условиям которого ей предоставлен кредит в размере (Данные изъяты) рублей на срок 60 месяцев по ставке 21,9% годовых, с возможностью увеличения лимита под (Данные изъяты)% годовых, под залог автомобиля (Данные изъяты) (Номер обезличен), регистрационный знак <***>. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, на условиях данного договора, уплатить штраф, неустойку согласно индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата кредита. Заявление подписано сторонами, с полной стоимостью кредита, индивидуальными условиями и общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей ФИО1 ознакомлена (л.д.27, 33-37, 38-39).

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору(Номер обезличен) от (Дата обезличена) по состоянию на (Дата обезличена) составляет 1235203,98 рубля, из них: иные комиссии 745 рублей, иные комиссии - 2360 рублей, просроченные проценты - 206783,70 рубля, просроченная ссудная задолженность – 986707,32 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 17995,31 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 86,19 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 12825,52 рублей, неустойка на просроченные проценты – 7700,94 рублей (л.д.41-42).

Согласно выписке по счету ФИО1 (Дата обезличена) зачислен кредит в сумме (Данные изъяты) рублей (л.д.43).

Согласно информации ОМВД России по (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), карточке учета транспортное средство (Данные изъяты), (Номер обезличен) зарегистрировано за владельцем ФИО1

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пп.1 п.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, а также п.4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита в офертно-акцептной форме, путем направления ответчиком истцу заявления-анкеты, по условиям которого банк предоставил ей денежные средства на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитом под залог транспортного средства. Форма оплаты кредита предусматривала ежемесячный платеж. Ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет.

Установленные по договору кредита проценты, штраф, неустойка не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, поэтому они подлежат оплате.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль (Данные изъяты), (Номер обезличен).

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии с п.1 ст.336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита, в котором указано, что обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства (Данные изъяты), (Номер обезличен). Данным кредитным договором не установлена залоговая стоимость автомобиля (п.10).

В соответствии с п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Порядок продажи с публичных торгов заложенного имущества, на которое обращается взыскание, установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В частности, данный закон предусматривает определения начальной продажной цены имущества на торгах судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Оценка имущества производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника (ст.ст. 85, 87).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого заложенного имущества. С учетом разъяснений, данных в п.84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата обезличена) N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", такие действия относятся к компетенции судебного пристава.

В связи с тем, что истцом не представлено сведений о стоимости залогового имущества – выше указанного транспортного средства, а судом не может быть установлена начальная продажная стоимость заложенного автомобиля при его продаже с публичных торгов, требования истца об обращении взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 27352,04 рубля, 20000 рублей государственная пошлина за обращение взыскания на заложенное имущество. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением (л.д.28).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным судом требованиям. Так как требования истца судом удовлетворены частично, то и судебные расходы подлежат возмещению частично в сумме 27352,04 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору(Номер обезличен) от (Дата обезличена) за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в сумме 1235203,98 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27352,04 рубля, а всего взыскать 1262556 (Один миллион двести шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 02 (две) копейки.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Уватский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, которое будет составлено (Дата обезличена).

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Решение не вступило в законную силу