Гражданское дело № 2-22/2023 (№ 2-1841/2022)
УИД 43RS0017-01-2022-002776-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 13 февраля 2023 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области о расторжении договора, взыскании задолженности кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области о расторжении договора, взыскании задолженности кредитному договору.
В обоснование требований указали, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО <дата> заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 53879,31 руб. под 16,8 % годовых на срок 36 мес. Впоследствии банку стало известно, что <дата> заемщик умерла. Согласно сведения с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО не открывалось. ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор № от 18.07.2021, заключенный с ФИО Взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Администрации МО «Город Кирово-Чепецк» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2021 по состоянию на 22.09.2022 включительно в размере 58221,54 руб., в том числе основной долг 50365,81 руб., проценты в размере 7855,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1946,65 руб.
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В письменном отзыве администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области от 02.11.2022 указано, что стоимость наследственного имущества должна определятся его рыночной стоимостью на время открытия наследства, которая в настоящее время администрации не известна, в наследство администрация не вступала. Указали, что согласно п.61 Пленума от 29.05.2012 №9 суд отказывает кредитору во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п.2 ст.10 ГК РФ). Просит отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д.71-72).
Третьи лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО1, КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 18.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 53879,31 руб. под 16,8 % годовых на срок 36 мес., договор подписан простой электронной подписью заемщика (л.д.19-25).
Кредитные денежные средства зачислены ФИО на ее счет в ПАО Сбербанк, открытый в соответствии с заявлением на банковское обслуживание от 13.12.2017 (л.д.20).
При заключении кредитного договора ФИО была включена к программу страхования № от 06.09.2021, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк. Страховая сумма 53879,31 руб., срок страхования с 18.07.2021 по 17.07.2024 (л.д.88-89,94).
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако заемщик ФИО обязанность по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету (л.д.45-46).
<дата> заемщик ФИО умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовой записью о смерти (л.д.34,67).
18.08.2022 ПАО Сбербанк направило в адрес администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области требование о возврате задолженности в связи с переходов выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора, в соответствии с которым уведомило о том, что по состоянию на 18.08.2022 остаток задолженности заемщика ФИО по кредитному договору № от 18.07.2021 составляет 56993,53 руб. предложено погасить задолженность в срок не позднее 17.09.2022 (л.д.32).
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст. 1151 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Из представленных по запросу суда документов установлено, что наследственного дела к имуществу ФИО, <дата> г.р., умершей <дата> не заводилось (л.д.74). На имя ФИО зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 1) квартира <данные изъяты> 2) нежилое здание по <данные изъяты> 3) земельный участок <данные изъяты> (л.д.54,58-60,63).
Транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов на регистрационном учете за гр. ФИО не числится (л.д.68,78,98).
Согласно сведений Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 31.10.2022 – ФИО детей не имела, ее родители – умерли (л.д.67,105-106).
Учитывая, что ФИО обладала недвижимым имуществом, расположенным на территории города Кирово-Чепецка Кировской области, наследников после смерти ФИО не имеется, суд приходит к выводу, что принадлежащее на праве собственности заемщику недвижимое имущество является выморочным имуществом, наследником которого по закону является МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации МО Город Кирово-Чепецк» Кировской области.
Принимая во внимание, что наследников, принявших наследство, в том числе фактически, после смерти ФИО не имеется, при этом, за должником на праве собственности числится недвижимое имущество, суд приходит к выводу, что в настоящем случае недвижимое имущество должника является выморочным, поэтому обязанность оплаты задолженности по кредитному договору № от 18.07.2021 умершего заемщика ФИО должна быть возложена на администрацию МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, уполномоченную на принятие в собственность выморочного имущества.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от 18.07.2021 составляет 58221,54 руб., из которых основной долг в размере 50365,81 руб., проценты в размере 7855,73 руб. (л.д.40-46).
Согласно Выписки из ЕГРН от 25.10.2022 кадастровая стоимость жилого помещения, принадлежащего ФИО – квартиры по адресу: <адрес> составляет 699919,37 руб. (л.д.58-60), т.е. стоимость перешедшего наследственного имущества не превышает сумму задолженности заемщика ФИО по кредитному договору № от 18.07.2021.
При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым заявленные исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить, взыскать с администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.07.2021 по состоянию на 22.09.2022 (включительно), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 58221,54 руб.
Оснований для освобождения ответчика от взыскания процентов в сумме 7855,73 руб. не имеется, поскольку обязанность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами предусмотрена условиями кредитного договора, является платой за пользование кредитом.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.
Учитывая, что заемщик по кредитному договору № от 18.07.2021 умерла, требования истца о расторжении кредитного договора № от 18.07.2021, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО также необходимо удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1946,65 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 18.07.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО.
Взыскать с Администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН №, ОРГН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 18.07.№2022 (включительно), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 58221,54 руб., из которых: основной долг – 50365,81 руб., проценты в размере 7855,73 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1946,65 руб.
Всего: 60168,19 руб.
Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Зеленкова
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года