РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2284/2025 по иску ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 Эрдни Доржо-Цыреновича к адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании доли пережившего супруга, о включении в состав наследственной массы доли квартиры, об определении доли наследника в наследственном имуществе, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио Оюна Бимбаевна действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 Эрдни Доржо-Цыреновича, обратилась в суд с исковым заявлением к адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании доли пережившего супруга, о включении в состав наследственной массы доли квартиры, об определении доли наследника в наследственном имуществе, признании права собственности на квартиру.

В обоснование исковых требований указано, что 28 сентября 2018 года между адрес центр продажи недвижимости» и ФИО2 фио заключен договор участия в долевом строительстве №ФС-18/ДД-01-12-0573/БСТ-1068 в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес. Оплата по договору произведена покупателем в полном объеме в размере сумма 15.12.2021 в адрес покупателя направлен акт-приема передачи квартиры от 12.12.2021. 11.09.2023 ФИО2 фио умер. Право собственности на объект недвижимости зарегистрировано не было. фио Оюна Бимбаевна является женой наследодателя, ФИО1 Эрдни Доржо-Цыренович – сыном наследодателя, которые получили отказ от нотариуса адрес фио в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что ЕГРН отсутствуют сведения о государственной регистрации права.

В связи с данными обстоятельствами истец просит суд:

- признать за ФИО1 право собственности на ½ супружеской доли квартиры с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, как пережившего супруга, после смерти супруга ФИО2 фио, умершего 11.09.2023;

- включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2 фио, умершего ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес;

- признать за ФИО1 право собственности на ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес в порядке наследования;

- признать за ФИО1 Эрдни Доржо-Цыреновичем право собственности в порядке наследования на ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес.

Истец фио Оюна Бимбаевна, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 Эрдни Доржо-Цыреновича, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является признание права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1113, ст. 1114 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ч. 2 ст. 254 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что 28 сентября 2018 между адрес центр продажи недвижимости» и ФИО2 фио заключен договор участия в долевом строительстве №ФС-18/ДД-01-12-0573/БСТ-1068 в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес.

Оплата по договору произведена покупателем в полном объеме в размере сумма

15.12.2021 в адрес покупателя направлен акт-приема передачи квартиры от 12.12.2021.

11.09.2023 ФИО2 фио умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 10.11.2023, право собственности на объект недвижимости зарегистрировано не было.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело после смерти ФИО2 фио.

фио Оюна Бимбаевна является женой наследодателя, ФИО1 Эрдни Доржо-Цыренович – сыном наследодателя.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 14.05.2024 г. нотариусом адрес фио отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что ЕГРН отсутствуют сведения о государственной регистрации права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п.1 ст. 39 адрес кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, поскольку брачный договор между супругами не заключался, вышеуказанное жилое помещение приобретено в период брака, следовательно, в силу положений ст. 34 СК РФ, отнесено судом к общему совместному имуществу супругов, в котором доли супругов в соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ являются равными. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, относится к совместно нажитому имуществу супругов.

Соответственно, доля умершего супруга ФИО2 фио в этом имуществе составляет ½ .

Поскольку на момент смерти ФИО2 фио ½ доли на жилую квартиру, расположенную по адресу адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, принадлежали наследодателю, то суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, считает необходимым включить в состав наследства указанное имущество.

Материалами дела также подтверждается, что после смерти ФИО2 фио истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства, которые приняли все наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти принадлежало наследодателю. Поскольку факт принадлежности наследодателю спорного имущества, факт принятия наследства истцами нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований и признании за истцами право собственности по ¼ доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес.

За ФИО1 также подлежит признанию право собственности на ½ супружеской доли квартиры с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, как пережившего супруга, после смерти супруга ФИО2 фио, умершего 11.09.2023.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая, что материалами дела подтверждаются доводы истца, а также в связи с отсутствием возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Статьями 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности возникает и прекращается не иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, указанное решение является основанием для регистрации права собственности на наследственное имущество в органах Росреестра, внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество (ЕГРП).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 144 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 Эрдни Доржо-Цыреновича к адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании доли пережившего супруга, о включении в состав наследственной массы доли квартиры, об определении доли наследника в наследственном имуществе, признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ½ супружеской доли квартиры с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, как пережившего супруга, после смерти супруга ФИО2 фио, умершего 11.09.2023.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2 фио, умершего ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес в порядке наследования.

Признать за ФИО1 Эрдни Доржо-Цыреновичем право собственности в порядке наследования на ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес.

Решение является основанием для регистрации права собственности в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 01.11.2025

Судья О.М. Иванова